Суд где кошки ссут.
Продолжение истории “Закон суров но это фигня”.
Итак, в российской системе “правосудия” за должником не видят гражданина. Так что? если вдруг вам доведётся примерить этот временный статус, будьте готовы что к нему вам паровозом нацепляют ещё кучу ограничений, а отношение к вам будет как к бесправному существу.
Получено решение на руки.
“Суд” мотивирует свое решение тем, что согласно Постановлению КС 11-П от 27.11.2008 года, МРОТ в вопросе рассмотрения стоимости имущества принадлежащего на праве собственности гражданину должнику, и необходимое для профессиональных занятий необходимо и правильно, рассчитывать исходя из базовой ставки равной 100 рублей. Так как это согласуется с позицией КС определенной в вышеуказанном постановлении.
WTF!
И это решение вынесено несмотря на разъяснение “суду” того что написано в постановлении на которое они ссылаются. А именно, что положение части 2 ст. 5 ФЗ “О минимальном размере оплаты труда” признано КС не соответствующим Конституции и не подлежит применению!
Вторым аргументом для “суда” оказалось то что “суд” считает неубедительным что на день ареста (17 января) была предоставлена справка 2НДФЛ за 2016 год… и это. по мнению “суда” является доказательством того что на момент ареста имущество (ТС) не использовалось в трудовых отношениях. Опять же, несмотря на то, что суду было пояснено что, данный аргумент не состоятелен. По той причине что принимая такое решение, даже допуская что гражданин расторг трудовые отношения и на момент ареста ТС не состоял в них, это не может быть основанием для потери права. Так как основанием для возникновения права является всего два признака определённых законом: имущество на праве собственности и профессия.
В данном случае подтверждением профессии является наличее водительского удостоверения. С 2014 года в РФ отсутствует класс автолюбителей в связи с отменой самоподготовки и экстерната.
Что ж, предстоит апелляция по второму кругу.
Вторым интересным эпизодом очевидцем которого мне довелось стать это суд на сотрудником Фонда Борьбы с Коррупцией, Николаем Ляскиным, по обвинению в организации митинга 5 мая.
В суде выяснилось что в деле имеются два протокола с одинаковым номером и одинаковой датой. Один подписанный Ляскиным. Второй, подписанный некими “свидетелями”, подтверждающими что Ляскин от подписи отказался.
На вопрос защитника какой из протоколов с одинаковыми номерами она имеет в виду, судья прикидывалась глухой. А опрос обвиняемого проводился в такой форме:
“Обвиняемый, вы осознавали что нарушаете закон публикуя твит”? Т.е. Твит с информацией о планируемом мероприятии которое еще не запретила (незаконно) городская администрация, является нарушением закона.
Результат “суда” 15 суток административного ареста.