Как быть, если на уровне ЗакС СПб невозможно устранить дискриминацию части блокадников?

Это письмо моей мамы в Ленгорсовет в 1988м году:

Как вы уже наверное знаете, на наших глазах творится моральное преступление и мерзость в течение почти 30 лет (по ссылке ещё не вся история переписки).
Законодатели, чиновники и судьи измываются над пожилыми людьми, тянут время или демонстрируют отсутствие политической воли в решении вопроса. Этим грешит и ЗакС СПб, который изображает поддержку в решении вопроса, а на деле не исполняет собственные решения и присылает отписки. Как же быть, если на уровне ЗакС СПб невозможно устранить дискриминацию части блокадников?

Положение о знаке жителю блокадного Ленинграда является подзаконным актом -- на него ссылается ФЗ о ветеранах.
Конституционный суд по этой, насколько я правильно понял, известно, причине отказал в принятии жалобы и в положительном решении блокаднице: http://help-in.ru/node/17 . Это при том, что "Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом." (п.4 ст 125 Конституции РФ)

При этом, в пришедшем недавно ответе депутата от партии наших оппонентов https://vk.com/wall-6362196_732 указано, что оно не может быть пересмотрено, хотя, как я уже говорил, это утверждение требует юридической оценки, как и сам ответ должен быть инфоповодом для СМИ. Кроме того, внимательно всмотримся в п. 2а. статьи 125 Конституции РФ:

2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам ... ... органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

ЗакС СПб мог давно оспорить федеральный закон о Ветеранах в аспекте дискриминации части блокадников, происходящей из-за 4-месячного ограничения в упомянутом Положении. Однако никто даже из числа оппозиционных депутатов этого не сделал.

Тем не менее, как сказано выше, в п.4 ст. 125 Конституции РФ гражданам дано право в судебном порядке проверить конституционность нормативного акта. С этой целью каждому блокаднику, у которого нет статуса жителя блокадного Ленинграда, следует обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции и добиться проверки конституционности Положения, которая неизбежно должна привести к выводами, обозначенным в нашей новой петиции на сайте РОИ: https://www.roi.ru/36736 исходя из того, что

...говоря о социальной справедливости, представляется необходимым обратиться к правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан, должна отвечать установленным Конституцией РФ критериям, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (ст.19), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели (ч.3 ст.55), а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания

Я надеюсь и даже уверен, что после этого злосчастное ограничение 4 месяца будет исключено из числа критериев вручения знака "Жителю блокадного Ленинграда".

По любым вопросам:


vk.com/jorge	Общайтесь и зарабатывайте!	Больше вариантов!		Правовая информация и политика блога golos.io/@jorge