Как отучить человека пить спиртное. Часть I. Введение
Я открываю цикл статей, в которых делюсь опытом по отучению людей от «культурного пития» в индивидуальном порядке. Что это значит? Это значит, что речь будет идти только том, как помочь человеку преодолеть общественный стереотип о необходимости «культурно» употреблять алкоголь по случаю разных мероприятий или даже просто «для души». Однако здесь не будет обсуждаться вопрос борьбы с последними стадиями алкоголизма, с биологической зависимостью от алкоголя и с крайне запущенными случаями воинственного пьянства – этим занимаются лечебные учреждения. Моя задача в том, чтобы перевоспитать культуропитейщиков юного и среднего возраста (до 25–30 лет) через объяснение им правильных трезвеннических убеждений и критики неправильных убеждений умеренно пьющих, сделать это с позиции нравственности и культуры нашего общества. Цикл статей посвящён только этому. Почему так? Потому что все остальные вопросы, самые простые, на мой взгляд, уже решены и решены достаточно хорошо.
Действительно, посмотрите сами: все опровержения к типичным аргументам культуропитейщиков полностью сформулированы уже около 9–10 лет назад, они хорошо известны. Популярные статьи о биологическом вреде алкоголя, хорошие видеоролики и прочий полезный материал существует в изобилии. Разных трезвеннических движений в России достаточно много, поэтому вопросов психологической поддержки трезвенников-новичков тоже возникать не должно. Иными словами, победить умеренно пьющего чистой логикой, будь она у него, можно было бы за несколько минут… однако в нашем обществе не всё так просто. Культура умеренного пития настолько прочно засела в головах обывателей, что чистой логикой, рассказами о вреде алкоголя, ссылками на исследования и прочими железными аргументами она не пробивается практически никак. Ошибочно считать, что одного банального изложения простых истин, демонстрации фотографий детей с врождёнными дефектами и чудовищной статистики смертности от алкоголя будет достаточно, чтобы убедить некое юное дарование отказаться от приятного времяпрепровождения в уютной компании за бокалом элитного вина. Нет, все они думают, что именно их это не касается, что они знают меру, что «немножко можно», тем более, что «врач посоветовал», и так далее в том же духе. Казалось бы, всё просто и понятно, но нет… вытащить человека из массовой культуры (не важно, идёт речь о культурном питие или о каком-нибудь другом массовом помешательстве) очень непросто, потому как для защиты своей позиции умеренно пьющий пускает в ход самые изощрённые логические уловки и эмоциональные выпады. В ход идёт всё, что позволяет защитить свой эмоциональный комфорт. И моя задача в том, чтобы описать методы борьбы с этими проявлениями глупости и неразумности. Методы эти сложные, но если кто-то ищет лёгких путей, то их нет, просто закройте статью и больше сюда не приходите — вы не подходите для работы в Социальном Лесничестве.
Не смотря на кажущуюся для трезвенника простоту выбора в извечном вопросе «пить или не пить?», ответ на него на самом деле очень сложен для остальных людей. Я много лет занимаюсь вопросами правильной аргументации против употребления алкоголя и с уверенностью могу назвать самое сложное для преодоления препятствие, пробить которое трудно даже в индивидуальных беседах с человеком. Препятствие это основано на самой способности человека к самостоятельному мышлению: достаточно разумный человек пить не будет, потому что он достаточно разумен и в состоянии понять пагубность алкоголя в любых дозах, рассмотрев только классические аргументы по вопросам трезвости, поэтому такому человеку ничего объяснять и не надо. Недостаточно же разумный человек, если он пьёт, то в силу своей неразумности не может воспринять критику алкоголя, именно поэтому его чрезвычайно трудно переубедить логикой, так как он ею не владеет в достаточной мере. Иными словами, дураку невозможно объяснить то, что он дурак, так как он в силу своей дурости просто не поймёт ваших аргументов. Чтобы перестать быть дураком, нужно сначала перестать быть дураком… вот такое вот логическое замыкание – замкнутый круг. В нём вся сложность аргументации, но разорвать его всё-таки можно.
Я постараюсь шаг за шагом описать недостатки классических методов аргументации трезвенников и причины, по которым их нельзя применять по отношению к людям, недостаточно владеющим логикой, затем изложу часть своего опыта, следуя которому, в принципе, можно перевоспитать даже убеждённого культуропитейщика, но при условии очень и очень серьёзного вложения в него своих сил. Мой опыт даёт почти 100% результат за время от 3 часов (мой личный рекорд по скорости отучения) до 5 лет (мой самый долгий опыт) при условии наличия у вас терпения, желания помочь человеку и при наличии у него самого хотя бы зачатков логического мышления и хотя бы капли сомнения в своей позиции культуропитейщика. Материал состоит из нескольких частей, и они уже опубликованы на сайте Социального Лесничества «Чисто в лесу» и будут постепенно опубликованы в Голосе. Только сразу оговорю три момента. Во-первых, это мой личный опыт и успешность его копирования вами я не могу гарантировать, так как в моей методике немаловажную роль может играть моя личность и моя способность убеждать людей именно поодиночке или, максимум, когда их трое. Во-вторых, мой опыт практически бесполезен при работе с массами людей. Работать с массами по данному вопросу учитесь у соответствующих публичных деятелей, например, из Союза Борьбы за Народную Трезвость. Почему так? Не знаю, но когда я пытался применять эти приёмы на публичных лекциях, итог почти всегда был таким: 1–3 человека переходили на мою сторону, остальные 97–99 пытались забрызгать меня слюнями. Поэтому больше чем 2–3 человека в дискуссию я не беру. В-третьи, изложение не будет подчиняться какому-то заранее сформированному плану, я поделюсь своим опытом, наблюдениями и мыслями в том порядке, в котором всё это буду вспоминать.
Итак, вы прочитали введение, в котором я пояснил свою мотивацию и суть проблемы в том виде, в котором её вижу я: если бы люди владели логикой и самостоятельным мышлением, они не пили бы, а если эти свойства и навыки плохо развиты и человек пьёт, то переубеждать его железными логическими аргументами или научными исследованиями получается весьма затруднительно. Тут нужен комплексный подход с самых разных сторон, в надежде на то, что одна из этих сторон его зацепит.