Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
yudina-cat
6 лет назад

Про обобщенность, тесты и сокращение населения

Здравствуйте, в эфире Юдина Кэт! Больше всего меня тревожит во всевозможных тестах личности и составлении собственных характеристик момент обобщенности. Как вам такой вопрос, например: сопереживаете ли вы другим людям? Не знаю как у других, а у меня есть четкое разделение людей на близких и незнакомых. И случаев, когда бы я переживала за абсолютно неизвестных мне людей можно, наверное, по пальцам пересчитать. А вот за своих родных и любимых я частенько переживаю больше чем за себя. И как отвечать на этот дурацкий вопрос?

Если вдруг интересно, то эту тему мне навеял вот этот тест (http://www.aspergers.ru/eq), определяющий уровень эмпатичности. Я надеялась, конечно, что там будет что-то более заковыристое, нежели вопросы, по которым сразу становится понятно, как именно нужно отвечать, дабы не попасть в компанию аутистов по способности к эмпатии. А может это и есть суть теста — отвечать не «правду», а так, чтобы дотянуть до нормального уровня?

И ведь все тесты построены именно по этому неприятному мне принципу тотальной обобщенности. «Нравится ли вам заботиться о других людях?» — наверное, даже сама Мать Тереза наверняка бы задумалась (хотя, мы-то, наверное, все знаем, что она должна была ответить отрицательно). Заботиться о близких тебе людях — хорошо, заботиться о всех подряд — вы вообще таких людей встречали? Я прям вижу блаженную улыбку на лице такого индивида и тянущиеся к каждому прохожему ручонки.

Помогать, оберегать и сочувствовать всем людям могут, наверное, только совершенно ничем не занятые личности. Этому прям целую жизнь стоит посвятить, хотя, я бы предложила лучше помочь животным, чем людям. Впрочем, по сути, это тоже обобщение. Что-то мне подсказывает, что и не всем животным стоит помогать. Те же панды, к примеру. Они конечно пушистые, милые и все такое, но какой смысл спасать вид, который не приспособлен к внешним условиям вообще. Вид, который даже размножаться не может из-за собственных лени и пофигизма.

А вот животным, которые на грани вымирания из-за бурной деятельности человеческого вида, на мой взгляд, помогать стоит. Причем, самый правильный выход из этой ситуации — сокращение человеческой популяции. Нет, к массовым расстрелам я конечно же не призываю пока, но вот агитацию за непременное продолжение рода выключила бы без раздумий.

Тогда, глядишь, и людишек поменьше станет, и уровень эмпатии вырастет в среднем по больнице. Обобщение потеряет свою разрушительную силу, ну а тесты личности… их просто некому будет придумывать, потому что это сейчас мы можем позволить себе содержать всевозможных обобщителей, а в прекрасной планете будущего с малым человеконаселением будут куда более важные занятия. А там, глядишь, и естественный отбор снова в строй вернется. И будут все человеки красивые и умные — вот заживем тогда. Если, конечно же, не вымрем как бесполезные панды.


Выбрать меня своим делегатом можно на странице голосования. Нужно нажать кнопочку рядом с моим ником.

0
0.000 GOLOS
На Golos с May 2017
Комментарии (19)
Сортировать по:
Сначала старые