Борьба за "лайки" в современных медиа

Разврат страшен тем, что ты начинаешь лениться выбирать лучшее...

Эту фразу можно отнести ко многим вопросам, а я затрону такой важный аспект современных медиа, да и блогосферы, как бильд-редактирование или, человеческим языком, снабжение текстовых форм иллюстрациями.

Кажется, что большие возможности провоцируют качество, но это не так. Достаточно посмотреть на современные медиа, чтобы понять, что на месте многих бильд-редакторов сидит абсолютная пустота с реальным именем, часто не сведующая в тех вопросах, которые берется иллюстрировать. Открыть Wiki? Да ну, на!

DSCF3346.jpg

Когда-то, на заре своей журналистской карьеры, если это можно назвать карьерой, я параллельно учился на Журфаке МГУ и работал бильд-редактором в Комсомольской Правде. Это был очень полезный опыт, за который я до сих пор благодарен коллективу и лично Олесе Носовой.

Так вот, приведу пример пары случаев, когда в погоне за «мясом» топовые новостные издания не только подставляли себя с профессиональной точки, но и превращали новость в психологическое оружие. При этом ни один бильд, сидящий в своем удобном кресле, не задумался о тех последствиях, которые его лень и разгильдяйство причинили людям.

Новость дня: «В Греции разбился автобус с российскими туристами».

Это то самое «мясо». Просмотры гарантированы. Надо первыми вылезти в ленту и встать на лидирующие позиции любыми методами.

В ленте топовых новостных агентств фигурирует развороченный автобус лежащий в кювете на боку. В этот момент тысячи мелких изданий делают «перепост» новости и снабжают его этой же иллюстрацией. Родственники и знакомые отправившихся в Грецию туристов нервно вздрагивают и хватаются за телефоны и валокордин. Новость пошла в мир...

Комсомолка также оперативно подхватывает новость, но «политика партии» гласит, что иллюстрации должны быть свои или купленные на законных основаниях. Фотобанки пусты. Нигде! Повторяю, Нигде, нет фотографий с места аварии. Слишком мало времени прошло, но не брать же незаконно чью-то фотографию просто из сети!?

Я начинаю изучать интернет на предмет крушения автобуса и нахожу в греческой блогосфере несколько фотографий с этой аварии. Один из проезжавших мимо людей сделал снимки и разместил их в своем блоге. Автобус почти цел, стоит на колесах, на борту вмятина и разбито несколько стекол. Закидываю фото в ленту новостей, параллельно пишу блогеру с просьбой дать официальное разрешение, ставлю на него активную ссылку и т.п. Он пишет ОК и говорит спасибо за ссылку на него.

Минус, мы выпустили новость в ленту без иллюстрации и она пробыла такой примерно с пол-часа. Плюс, мы выдали иллюстрацию реально с происшествия, где понятно, что люди остались целы и их не смяло где-то в развороченном в кювете автобусе. При этом все остальные продолжали постить изувеченный автобус – это же более «красиво». Только никто не подумал, что эту фотографию будут смотреть родственники тех, чьи телефоны не отвечают на звонки...

Кто прав? Тот, кто зарабатывает читаемость своего издания всеми возможными путями или тот, кто старается сделать это так, чтобы остаться с чистыми руками, пусть и в ущерб зрелищности!? Да, мир журналистики циничен, но это не означает, что пожар в квартире на Кутузовском надо иллюстрировать сгоревшим Москва-Сити (метафора).

Новость дня: «Российский студент разбился на спортивном автомобиле в штате Калифорния». 

Еще одно «мясо» – богатый студент, спорткар, Калифорния, бешеные деньги, неравенство слоев населения и т.п.

Ох, я вспоминаю тот день! Каких только иллюстраций не было на эту тему. Разве что не показывали сгоревший болид Формулы-1 на Рублево-Успенском шоссе (фантазии автора, пусть и недалекие от реальности). Новость явно «желтая», а мы такие любим – мы же Комсомолка. Только в лентах фотобанков фотографии происшествия нет и скорее всего не будет, ведь это не сын главы Центроправого банка или корпорации ЛукПромНефтьГазУголь.

Пол-часа поиска и находится бложик, по-моему в «Тумблере», где один прохожий довольно тщательно сфотографировал со всех сторон прилетевший в стену магазина Мерседес. Луж крови не было, мозгов на стене лакшери-стора тоже не было, но машина откровенно подлежала платной утилизации. Забросили в ленту и пошли спокойно пить кофе.

Да, мы снова пол-часа курили с новостью без иллюстрации, но зато мы честные перед своими читателями и они увидели реальную картину дня. Или вы считаете, что проще и выгоднее было засунуть туда фото Ламборджини в лесах Тверской области и было бы ок?

Таких случаев было множество. За время работы в таком издании как Комсомольская Правда через тебя проходят гигабайты фотографий и текстов на самые разные темы. Ты не всегда можешь вникать в их суть на 100%, но ты оперативно должен выяснить центральную мысль и дать ей соответствующую иллюстрацию.

Я уже давно не работаю в Комсомолке. С должности бильд-редактора меня вроде как уволили, но не зло, а как бы в связи с сокращением штата, а я такой расчудесный студент. Избавились малой кровью, как говорится. Я не зол на Комсомолку и понимаю процессы, но надеюсь, что уволили меня не потому, что я дотошно искал правильные иллюстрации, а не постил что-то яркое, но не соответствующее действительности. Зная Олесю даже не могу такое предположить.

Сейчас у меня в штате есть выпускающий редактор, параллельно еще и бильд-редактор и я восхищаюсь этой девушкой. Даже в сложных ситуациях, когда я впопыхах кидаю ей текст с пометкой: «засунь трольные картинки», она делает это. В 95% случаев, я доволен расстановкой иллюстраций так, как будто это делал я. Но понимаю, что таких людей очень мало в современных медиа. В большинстве своем сидят девочки с педагогическим образованием, которые пишут примерно такие заголовки: «Авианосец Иван Грозный сменил аэродром базирования» или «В здании Красноземского суда состоялось заседание на тему...».

На журфаке нас учили быть циниками и в области фотожурналистики это звучало так:

«Если ты видишь событие, сначала сделай нужные кадры, а потом уже бросайся на помощь людям. Помочь будут спешить многие, но не многие из них смогут потом рассказать, что произошло».

Вот сижу и думаю, как лучше жить – собирать побольше «лайков» или быть в ладах со своей совестью и здравым умом? А вы как думаете?

журналистикаблогимыслимедиамнение
25
4.029 GOLOS
0
В избранное
Михаил Рябинин
Путешествия, Автомобили, Мотоциклы, Мысли...
25
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые