Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
itsynergis
6 лет назад

Скамы ICO/ITO/TGE/STO - что не так?

road-sign-464653_1280.jpg

Synergis & Menaskop о рынке

Мало кто сможет, а по-настоящему - так и никто вовсе, обвинить Синергис в том, что наша команда мало внимания уделяет скам-проектам:

  1. И в корпоративном блоге - http://itsynergis.ru/blog
  2. И на Хабре - https://habr.com/users/Menaskop/
  3. И здесь
  4. И в Телеграм и далее

Везде пишем о людях не только хороших, но и плохих, даже если последние пробуют стать нашими "друзьями" или ещё хуже "партнёрами".

И всё же - давайте поговорим о самом понятии "скам"... Нет-нет :: вне научной дискуссии, а по существу!


Понятие scam, которое и мы, и другие люди из криптосреды употребляют всё чаще, носит не просто негативный оттенок, но и странный привкус: ведь почему эта категория не прижилась в инвестиционной среде?

Часто приходилось читать, что не больше 1-5% стартапов - успешны: один тире пять! В ICO на сегодня лишь (нет это много, но в сравнении - нет!) 20% - "чистый" скам. Так откуда столько рёва и домогательств?

Почему доткомы - не скам, а ICO - да?

Причин, мне видится, три:

  1. Государству этот сегмент экономики не выгоден вообще :: все эти пресловутые рейтинги, попытки регулирования, предписания регуляторов и прочее - они откуда? Сколько вы знаете жалоб "инвесторов" на ICO? Tezos, а ещё? Из громких дел криптомира, пожалуй, MtGox :: а ещё? Да и неудачи с миром "классических финансов" - не сравнить :: примеры - раз и примеры - два. Так откуда столько криков? Отвечу :: от "говорящих голов", которые претворяются экспертами от сообщества, а на деле - разводят панику ради того, чтобы законы были жёстче :: в РФ таких хватает - тут и Сидоренко, и Клименко, и весь Минфин перекрашенный. Да и не только в России :: в Китае таких ещё больше, а уж сколько их среди тех, кто тычет пальцев в сторону Мавроди (даже после +), терроризма и наркотиков - просто не счесть.
  2. Скамы выгодны во всех отношениях регуляторам, поэтому они "опомнились" не в момент, когда надо было научить население, а когда уже всё закончилось :: удобно, выгодно и просто. А главное - дёшево.
  3. И, наконец, само сообщество пока не готово полностью к саморегуляции :: тут даже обсуждать нечего. Но оно и будет не готово, если не начнёт :: пока это понимают едва ли единицы.

Поэтому резюме просто: да, скамы есть; да, это плохо; да, это надо исправлять, но не рейтингами и тем более - не законами, а повсеместным образованием: анархистом может быть только умный человек

До!

1
0.232 GOLOS
На Golos с December 2016
Комментарии (4)
Сортировать по:
Сначала старые