Анализ биржевого курса STEEM и может ли Голос что-то намотать на ус?

Это моя попытка проанализировать то, что мы имеем по STEEM и его хороших и не очень днях на бирже)

Спасибо @jesta за данные по переводу между аккаунтами!

Несколько дней я мучился с графиками и пытался в разном виде получить что-то интересное, и мне кажется я нашел инвесторский клад) Давайте разбираться!

Из графика следует, что большие переводы на баланс биржи в большинстве случаев на валатильности никак не сказывается.
Т.е. да, средства поступают и исходя из объемов проходят через биржи, но все выглядит как происходит обячная смена инвесторов, кто-то по договоренности продает стимы другим желающим войти на рынок. Грубо говоря кто-то зафиксировал убытки.
В пользу этого довода говорит так же факт того, что STEEM не застревает на балансе биржи, а после покупки сразу выводиться, видимо переводится в силу.

Из следующих графиков видно, что начиная с 05.11.2016 увеличение баланса бирж и объемов продаж уже почти не просаживают курс, т.е. видно четкое дно. при данном линейном росте на бирже токенов, курс максимум будет пампиться, но явно ен опускаться ниже.
Выглядит как идеальное время для того, что бы вложиться в STEEM.
Но есть ложка дегтя в этом - глянем в "Дорожная карта Steemit на 2017 год (перевод статьи @steemitblog)" и увидем "Мы планируем децентрализовать долю аккаунта @steemit", т.е. будет новое дно, будет! Но я предпологаю что не без хорошего пампа на последок, ибо любой понимает что продаваться нужно на пике,а не внизу)
Так что все говорит о том, чб затариваться STEEM и ждать)

Когда на биржи за день переводились средства, в 74% случаев курс по отношению к предыдущему дню становился меньше. Когда средства выводились с бирж, лишь в 22% случаев это приводило к росту курса.
Если рассматривать переводы за день на баланс бирж болеt 70 000 STEEM в сумме, то это приводило к падению курса лишь в 66% процентов случаев.

В целом что можно сказать из увиденного??? Что цена экономического чуда стима - это памп на старте. И конечно вера инвесторов в стим! поскольку понадобилось целых 3 месяца что бы вернуться к уровню старта. У стима были шансы удержать вершину, но не удалось)

Какие выводы может сделать для себя Голоса?

Хотелось бы лишний раз сказать команде @golos и делегатам одну тривиальную вещь - вы расписываете экономику на 30 лет, но исходя из опыта стима, у них было 3 месяца на то, что бы "убедить" инвесторов. Да, это не конец, но ту зе мун они свой профукали! Поэтому вместо того, что бы сосредотациваться на дальних перспективах, нужно показывать всему миру бурное развитие и результаты) Поезд едет и никого не ждет, поэтому бурная деястельность - залог успеха!
По поводу будещего курса голоса... вся надежда на спикулянтов и их желание, а единственный способ подстегнуть желание спекулянтов - бурное развитие) Так что ответ на вопрос, дожны ли мы ждать роста курса для активизации деятельности или активизировать деятельность для роста курса, остается открытым.

П.С.
Может кто-то подскажет какие характеристики еще можно вытянуть из этих цифр?