(Бес)платные регистрации, боты, продвижение, Steemit.com

В общем сидел я и баловался со Steemit.com. Создал простенький пост, где предлагал добавить специальную иконку для индикации продвигаемых постов.

Для тех, кто не в курсе, продвигаемые посты - это посты, которые находятся в течение 24 часов в специальной рубрике "Promoted", и сортируются там в зависимости от того, сколько стим-долларов сжег их автор. Естественно, чем больше денег сожжено (уничтожено, потрачено), тем ближе к первой строчке находится пост. Список из первых 20 постов этой рубрики на текущий момент можно посмотреть на этом удобнейшом сайтике. Там же есть информация сколько денег было потрачено (сожжено) на каждый такой пост, и сколько он смог при этом заработать за счет обычных "апвоутов". Для каждого поста можно прикинуть, окупился он или нет.

Очень, на мой взгляд удобная фишечка была бы. Выглядела бы примерно так.

Ну создал и создал я свой пост, сижу, значит, отслеживаю "апвоуты". К концу 29-ой минуты было у меня 12 "апвоутов" и 7 просмотров, что вылилось в награду $0.03. Отсюда сделал я вывод, что как минимум 5 поклонников моего поста - это боты. Ок, ждем дальше.

И тут, с 29-ой по 31-ую минуты, количество голосов вырастает до 103. Неплохо-Неплохо! Награда тут же вырастает с $0.03 до $1.5 или около того. Тут я уже на 99% уверен, что за эти две минуты за мой пост проголосовал 91 бот! Объяснение простое - с точки зрения выгоды курирования лучше всего голосовать не сильно раньше 30 минут после публикации поста, но и не позже чем проголосовали другие кураторы.

После этого "взырва щедрости" наступило плато, хотя мой пост и оказался сразу в рубрике "Hot". Награда практически не росла, апвоуты, соответственно тоже.

В связи с таким огромным количеством ботов в Steemit у меня возникает пачка вопросов:

1. Если эти боты принадлежат небольшому количеству людей, зачем нужно такое их количество? Почему не объединить их SP на одном аккаунте и уже потом им голосовать, ведь влияние на сеть в этом случае будет выше из-за квадратичности голосования?

2. Так ли уж безвредна бесплатная регистрация пользователей, если она приводит к такому количеству (и влиянию) ботов в сети?

3. Может быть стоит сделать регистрацию по одноразовым ссылкам-приглашениям как показывал @coca-cola? Добавить в форму регистрации капчу, и получится совсем хорошо. Причем формирование таких ссылок будет бесплатным для приглашаемого, но платным для пригласителя, так как будет производится за счет средств существующих пользователей сети. Для друзей пользователи будут генерировать ссылки-приглашения бесплатно, а для друзей друзей или просто знакомых, за символическую плату, которую сами посчитают справедливой. Можно генерировать аккаунты сразу "заряженными Голосами" на ту сумму, за которую Вы планируете их продавать.

Тем временем, увидев, что награда за мой пост совсем перестала расти, зависнув где-то на $1.75 я решил протестировать саму функцию продвижения. Для этого я быстренько сжег 20.001 стим-долларов и с удовольствием обнаружил свой пост на первом месте среди продвигаемых.

Однако, как я и предполагал, "апвоутов" мне это сильно не прибавило. Число просмотров выросло лишь до 28. Я, конечно, понимаю, что мой пост - "отстой". Но, на мой скромный взгляд, "отстой" и сама функция продвижения, ведь для того, чтобы увидеть мой пост, необходимо специально заходить в эту рубрику. Чего лично я никогда не делаю. Сознайтесь, вы ведь тоже туда не ходите?;)

В общем, считаю, что потраченные на продвигаемые посты деньги должны учитываться алгоритмами ранжирования постов из рубрик "Hot" и "Trending" наравне с суммами, полученными от обычных "апвоутов". Да, паршивых постов в ленте станет чуть больше, но заработает и целый пласт экономики - экономика покупки внимания. Причем, это не обязательно будет реклама. Наверняка найдутся и такие гики как я, которые готовы потратить деньги, чтобы привлечь внимание сообщества к проблеме, которую нужно решить на благо самого этого сообщества. Другой пример: человеку срочно нужна помощь/консультация или какие-то специальные знания. Он платит деньги, и тут же получает внимание коллективного разума.