1812. Самая отечественная война. Часть 2

Кстати, на эти грабли мы наступаем с завидным постоянством. Вспомним хотя бы лесковского Левшу с его знаменитым: «Передайте государю, в Англии ружья кирпичом не чистят!» Или Великую Отечественную Войну, когда в дивизиях народного ополчения выдавали одну винтовку на десятерых. Или современность, когда порубали на металлолом советские танки, самолёты, автоматы. Малограмотный Левша понимал то, что не доходит до нынешних юристов-аудиторов: в грядущей войне те несколько тысяч новых винтовок, которые способна произвести российская промышленность погоды не сделают, а отбиваться от супостата придётся ружьями, оставшимися со времёни наполеоновского нашествия. Что собственно крымская война и подтвердила: держались пока припасы не вышли.

Между прочим, США, которые имеют самую мощную в мире военную промышленность, не режут бездумно оружие в металлолом, а хранят в пустыне, в законсервированном виде, самолёты, танки, пушки аж 50-ых годов прошлого века. Основу ПВО Североамериканского континента составляет ЗРК «Найк-Геркулес», который принят на вооружение ещё в конце 50-х годов. Так люди учатся на чужих ошибках.

У нас и на собственных не учатся. Между тем, сегодня, когда «оборонка» не может справиться даже с крошечным по советским меркам госзаказом, с гордостью по телевизору сообщают: уничтожили то, уничтожили это. Случись война, чем отбиваться будем? Десяток самолётов, пусть даже пятого поколения, погоды не сделают. Как и единственная Царь-пушка не спасла Москву от ляхов. Может в подвалах кремля секиры времён рюриковичей завалялись? Копья то ещё Растопчин забрал.

Мы поняли, что причина поражения Наполеона отнюдь не в техническом превосходстве русских войск. Так возможно она в высокой выучке, дисциплине и моральных качествах русских солдат, офицеров и генералов. Действительно, в этом компоненте всё было не плохо. Солдаты набирались по рекрутскому набору в возрасте 23-х лет и служили 25 лет, поэтому многие имели опыт боёв и походов, прекрасно владели своим оружием. С 1806 года были организованы рекрутские лагеря аналог нынешних «учебок», где рекруты в течение 9-и месяцев постигали основы военного искусства. Офицерский корпус состоял из потомственного дворянства и вообще нёс в себе опыт поколений. Значительную часть боевого и штабного офицерского корпуса, составляли иностранные «военспецы», обрусевшие и не обрусевшие немцы.

Таким «военспецом» - профессионалом был, например, командующий 1-ой армией Барклай-де-Толи спасший русскую армию от полного разгрома и успешно осуществлявший отступление армии вплоть до прибытия в войска Кутузова. При штабе Витгенштейна служил, тогда ещё безызвестный полковник Карл фон Клаузевиц, который со временем стал, можно сказать, классиком военного искусства. Клаузевиц, как и многие прусские офицеры, бежал накануне Отечественной войны 1812 года в Россию, так как не желал сражаться на стороне Наполеона.

Карл фон Клаузевиц оставил очень интересный труд об Отечественной войне. Эта книга называется «1812 год», и она сильно мне помогла, при написании этой статьи. Другую «классическую» книгу об Отечественной войне написал начальник штаба Барклая генерал Ермолов (Ермолов А. П. Записки генерала Ермолова, начальника Главного штаба 1-й Западной армии, в Отечественную войну 1812 года).

Ермолов был карьерист и протеже императора. Кутузов его на дух не переносил и постоянно старался услать куда-нибудь подальше от штаба, Ермолов тоже Михаила Илларионовича не любил и удалялся с охотой, не забывая строчить на Кутузова кляузы в Петербург.

Надо отметить, что Кутузов прибыл к войскам один, без собственного штаба. Поэтому все марши и операции русской армии планировал штаб 1-ой армии Барклая. А так как Ермолова при штабе, как правило, не было, то вся работа ложилась на его заместителя полковника Толя. Именно этому полковнику Толю мы во многом обязаны, грамотной организацией отступления и потом преследования французов, выбором Бородинского поля и удачной диспозицией на нём войск, да и вообще все битвы и сложные манёвры русской армии были спланированы очень профессионально. Заслуги полковника Толя были явно недооценены, чего нельзя сказать о его начальнике, генерале Ермолове, обласканном императором герое Отечественной войны.

Удивляться этому не стоит, принцип награждения непричастных и наказания невиновных уже вовсю работал. Книга же Ермолова, в отличие от книги Клаузевица, не очень информативна и не очень объективна. Её главная задача, по моему мнению, умалить заслуги Кутузова и Толя, и раздуть собственный, генерала Ермолова, вклад в общую победу.

Вернёмся к сравнению боеспособности русской и французской армий. Французы формировали армию на принципах призыва (призывной возраст 18-25 лет), но так война продолжалась уже давно, то, понятно, домой никого кроме покалеченных не отпускали. Французская армия в целом, а гвардия в особенности имели большой опыт ведения войны в Европе и даже в Египте. Этнически французы, как и другие народы западной Европы, являются кельтами, что подтверждено генетическими исследованиями Y-гаплогрупп, проведёнными в американском Университете Иллинойс. Подробнее об этих исследованиях, правда с душком белорусского национализма, пишет Германик в проекте «Ариана» (http://www.germanicvs.com/). Соответственно французская армия должна была нести на себе черты кельтского менталитета: свободолюбие, оптимизм, весёлый нрав, чувство собственной правоты и превосходства (вспомним галлов Астерикса и Обеликса). Вместе с тем, кельтам не чужды дисциплина и чинопочитание. Вспомним, что это была революционная армия, и она несла покорённым народам на своих штыках, идеи свободы, равенства и братства. Не напоминает современные Афганистан, Ирак, Ливию? Соответственно в армии была революционная дисциплина, то есть все братья по оружию, но чуть что к стенке. Все вместе давало очень неплохого, стойкого в бою солдата.

Русская армия, в отличие от французской, фактически была кастовой. Высшая каста – офицерство, как все высшие классы России, имело славяно-варяжские корни и поэтому очень развитые понятия о чести, долге, доблести и славе. Солдатская же масса, как это не парадоксально, но в полном согласии с исследованиями Университета Иллинойс, была не славянской, а самой, что ни на есть, арийской. Арии по природе своей неформатны, и строить их занятие неблагодарное. Думаю, поэтому в армии была палочная дисциплина, расстрелы были крайней редкостью, но драли безбожно за малейшую провинность.

Зато арии обладали, и, как мы дальше увидим, до сих пор обладают, уникальной среди народов Европы способностью к самоорганизации. Для этого им не нужны ни законы, ни государственные институты. Поэтому и сельская община в России продержалась гораздо дольше, чем в других странах. Но, сегодня нас больше интересуют примеры из военной сферы.

Картинка с сайта topwar.ru