ТВОРЧЕСТВО БЕЗ ГРАНИЦ. Книга “КАК ПОБОРОТЬ ЛЕНЬ, НАЙТИ СЕБЯ И ДОСТИЧЬ ЧЕГО УГОДНО”. Глава 1. Основы. Часть 2. Выбор (продолжение)
Автор: @misha (Михаил Палей)
Вступление
Глава 1. Основы. Часть 1. Развитие
Глава 1. Основы. Часть 1. Развитие
Глава 1. Основы. Часть 2. Выбор
Дорогие друзья! С удовольствием знакомим вас с книгой человека, который, наверняка, хорошо известен многим пользователям Голоса как кит @misha. Многие из вас ощутили, как его личную поддержку блогов некоторых авторов, так и поддержку во главе паровозика сообщества @chaos-legion. А, быть может, вы даже не замечали, что под вашими постами стоит ап пользователя @misha - но это, скорее, относится к очень невнимательным пользователям.
Михаил принимал активное участие в деятельности Голоса в момент его становления, затем разные жизненные обстоятельства “увели” его в тень. Но, несмотря на это, он всегда был с нами! Даже, если мы этого не замечали).
Сообщество Лиги Авторов благодарит Михаила Палея за оказанное доверие и разрешение опубликовать на сайте сообщества его книгу “КАК ПОБОРОТЬ ЛЕНЬ, НАЙТИ СЕБЯ И ДОСТИЧЬ ЧЕГО УГОДНО”!
Если вы хотите познакомиться с Мишей еще ближе, то можете посмотреть его ролики и стримы на youtube вот здесь.
Приятного знакомства!
Выбор (продолжение)
Научный детерминизм.
Наука учит тому, что наша жизнь формируется в зависимости от предопределенных факторов. Мы рождаемся с определенным набором генов, в определенном окружении, под воздействием определенных событий. Все это вместе формирует карту нашей дальнейшей жизни, в которой не остается места для независимых решений человека.
К примеру, знаменитые опыты Павлова на собаках стали началом многих концепций и учений. Один из его опытов заключался в следующем: в течении нескольких недель группу собак кормили только после нескольких миганий лампочки. По истечении определенного времени собаки начинали выделять слюну еще до кормежки, во время мигания лампочки. Ученый сделал вывод о приобретенных рефлексах, и его учение послужило толчком для создания бесчисленных теорий в самых разных науках. Все они сводились к следующему – под постоянным воздействием неких факторов у человека вырабатываются рефлексы, которые заставляют его действовать определенным образом. К примеру, если представить мысленно вкус лимона, то у человека начинает выделяться слюна. Это приобретенный рефлекс, способный влиять на наше поведение. В сумме множество подобных рефлексов диктует наше поведение и формирует будущее. Мы опять оказываемся в ситуации, когда судьба нам не подвластна, и она формируется внешними факторами.
Проблема же этих теорий в том, что они по большей части основаны на изучении животных и животного мира. Что не учитывают приверженцы подобных учений, так это то, что между человеком и животным есть несколько фундаментальных отличий.
В отличии от животных человек обладает самосознанием. То есть способностью взглянуть на себя со стороны, дать оценку своим действиям, понять свои потребности и определить свое место в жизни. Животные неспособны к самосознанию, они живут, основываясь лишь на инстинктах, не осознают своей роли в окружающем мире. Собака не знает, что она собака, и не догадывается о своей роли в круговороте природы, не подозревает о том, что питание, к примеру, продлевает ей жизнь. Она лишь следует инструкциям, инстинктивным порывам, и не отдает себе в этом отчета. Человек, с другой стороны, способен к самосознанию, он понимает, кто он, что и зачем делает.
Также у человека есть воображение, то есть способность к созданию и манипулированию мыслительными образами. В отличие от животных мы способны мысленно создать карту своих дальнейших действий, провести в уме эксперимент, найти решение с помощью силы мысли. В отличие, например, от орангутанов, которые случайно научились разбивать орехи о камни, человек способен находить решения задач, не прибегая к практическому перебору всех возможностей.
Еще у человека есть совесть, то есть система нравственного самоконтроля. Собака не крадет бифштекс со стола не потому, что понимает, что это плохо, а потому, что боится наказания, то есть научена этому. Человек же способен самостоятельно определять что стоит делать, а что нет. Что хорошо, а что - плохо. Он способен давать оценку своим действиям.
И, наконец, мы обладаем независимой волей, то есть способностью самостоятельно управлять своей психикой и поступками. Животные действуют под воздействием условий внутренних или внешних, к примеру, угрозы и голода. Человек же способен действовать не под воздействием факторов, а по собственному желанию. Он не реагирует на события, а сам способен их инициировать.
Вместе все эти свойства создают иную модель поведения. Проактивную.
Проактивная модель поведения.
Проактивная модель поведения означает, что между раздражителем и реакцией есть свобода выбора. Человек способен самостоятельно выбирать реакцию на события.
[Источник](Стивен Р. Кови "Семь навыков высокоэффективных людей")
Каждый раз, когда что-то происходит, не важно, осознаем мы это или нет, мы делаем выбор. Мы выбираем реакцию на событие. Если наступаем в лужу, к примеру, то выбираем расстроиться, проигнорировать это событие, или даже обрадоваться ему.
Отличие проактивных людей от реактивных заключается в том, что одни понимают наличие этого выбора, а вторые не осознают его. Первые выбирают из нескольких вариантов наиболее выгодный им (к примеру, не не расстраиваться по поводу такой мелкой оплошности), вторые "плывут по течению" и реагируют по инерции (мгновенно расстраиваются, вспоминают все свои прошлые неудачи и начинают тратить энергию на самобичевание). Первые - свободны, вторые - ведомы.
Но, почему так плохо быть ведомым? Почему так необходима свобода в выборе решения?
Дело в том, что все происходящее в жизни работает по вышеописанной схеме. Каждое событие в нашей жизни является результатом выбора. Это значит, что человек сам является инициатором не только самых лучших событий своей жизни, но и самых худших. Потому что отказ от выбора - это тоже выбор.
Существует множество категорий людей, жизни которых отличаются весьма негативным окрасом – бездомные, алкоголики, наркоманы и прочие. Несмотря на различие жизни в разных социальных группах, географического положения и культурных особенностей, миллионы интервью, собранные по всему миру, показывают одну схожую черту у всех представителей этих групп. Люди, опустившееся на самое дно, потерявшие все, и ежедневно намеренно и осознанно приближающие свою смерть, схожи в одном – им полностью безразлична дальнейшая судьба. Их не волнует собственное же здоровье и социальное положение, а стремительно приближающаяся кончина совсем не беспокоит. Им плевать на свою жизнь. Загнивание и смерть - это то, что они принимают и с чем соглашаются. Это их собственный выбор.
Дело в том, что ничто не может нас обидеть, пока мы не позволим этому случиться. Ни одна сила на планете не способна заставить нас чувствовать себя плохо, если мы сами не позволим этому случиться. Об этом говорят бесчисленные примеры героизма людей в самых тяжелых обстоятельствах. Военнопленные, жертвы издевательств и насилия сходны в одном. Никакие обстоятельства не могли сломить человека, если его дух оставался крепок. Те, кто не соглашался с обстоятельствами и выбирал не испытывать страдания, оставались не сломлены до самого последнего момента.
Все тот же феномен мы наблюдаем и в более привычных обстоятельствах. Ничто и никогда не навредит человеку, пока он сам не позволит этому случиться. Несчастье и нищета, как бы поразительно это не прозвучало, это всегда личный выбор человека. Никто и никогда не заставлял кого-то насильно оставаться в неблагоприятных условиях.
В особенности, эта фраза звучит странно из-за того что, казалось бы, никто и никогда по собственной воле не выберет несчастье. Но дело в том, что привлекать неблагоприятные условия и не предотвращать их - это по сути одно и тоже. Отказ от выбора - это тоже выбор.
Как говорил Эдмунд Бёрк:
– Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Когда мы выбираем пассивную позицию, мы соглашаемся с негативными последствиями события.
Если мы не работаем и не платим по счетам, то мы соглашаемся с тем, что из жилья нас, рано или поздно, выселят. Если нас беспокоит свое экономическое положение, но мы ничего не предпринимаем, чтобы исправить его, к примеру, открыть бизнес, работать больше или заслужить повышение, то мы соглашаемся с тем, чтобы жить в нищете. Нас это устраивает. Если мы несчастны и отказываемся что-то предпринять, чтобы исправить это, то мы соглашаемся с собственным несчастьем.
Это наш, возможно, неосознанный, но все же личный выбор.
Так поступают реактивные люди. Проактивные, с другой стороны, это те, кто осознает наличие выбора и делает его в свою пользу. Это те, кто не боится брать ответственность за свою жизнь. Кто сам создает условия и инициирует события.
Реактивный человек, попав на необитаемый остров, будет ждать у берега спасения, которое может никогда и не прибыть. Проактивный построит плот и покинет остров. Или же сделает из этого клочка земли свой небольшой личный рай, если таковым будет его желание.
Быть реактивным – значит быть ведомым, безвольным и принимать все удары судьбы. Быть проактивным – быть свободным и самостоятельно вершить свою судьбу.
Продолжение следует...
Автор: @misha
Редакция и публикация: @lubuschka
25.07.2019
вдохновителя авторов
и мучителя новичков
@ladyzarulem здесь
О Рубрике:
ТВОРЧЕСТВО БЕЗ ГРАНИЦ – Рубрика для тех, кто умеет отпустить свою фантазию на волю и творить прекрасные вещи – тексты, рисунки, поделки, все, что угодно! Главное – творческий полет!