Рубрика «ПОСТгуманизм» [Рецензия]. «Белый свет» Руди Рюкера: кроличьи норы, хиппи и математика
Дизайн @konti
Автор: Ян Бадевский @zaebooka
Всем известна история о том, как британская королева пришла в восторг от произведений Льюиса Кэрролла и попросила слуг достать все книги этого автора. Разумеется, она рассчитывала провести несколько увлекательных вечеров за чтением сказок, но слуги приволокли кучу учебников по математике. С Руди Рюкером, автором романа «Белый свет», могло бы случиться нечто подобное. В своё время я приобрёл его книгу, рассчитывая на качественный киберпанк, а получил своеобразный метафизический текст, плотно завязанный на математических моделях теории множеств.
«Белый свет» опубликован в 1981 году. Произведение номинировалось на «Локус», но безрезультатно. Для многих роман так и остался историей чудаковатого учёного, заблудившегося в потустороннем мире. А ведь перед нами — один из первых образцов трансреализма, уникального стиля, разработанного Рюкером в начале восьмидесятых.
О чём книга
Учёный-математик Феликс Рэймена, преподающий в захолустном колледже, внезапно увлекается осознанными сновидениями. Наш герой учится выходить из своего физического тела и постепенно забредает всё дальше и дальше. Разумеется, учёный хочет расширить границы непознанного и увязать происходящее со своими трудами. В частности, с теорией множеств. В итоге странник понимает, что континуум подчиняется определённым логическим законам, а пространство может бесконечно расширяться.
Перед Феликсом разворачиваются потусторонние миры, вложенные друг в друга подобно уровням компьютерной игры. Вернуться в своё тело ГГ не может, и тому есть вполне разумное математическое обоснование. Чтобы справиться с этой задачей, придётся хорошенько пошевелить мозгами…
Моё мнение
Вместе с произведениями «Секрет жизни» и «Сексуальная сфера» роман составляет трилогию, посвящённую смежным измерениям. Рюкер ухитрился увязать жизнь после смерти с теориями, описывающими макрокосмос на недоступном для нашего восприятия уровне. Стоит отдать писателю должное — он приложил максимум усилий для адаптации своих умозаключений. Произведения Рюкера нельзя назвать чрезмерно наукоёмкими. С математических размышлений автор моментально перескакивает на безудержный сюр, так что вы пробуждаетесь от спячки и хватаетесь за голову.
Стилистика Рюкера действительно близка культуре киберпанка. Ощущение свободы и внесистемного мышления, идеология хиппи, рок-н-ролльная безбашенность. Вы не продираетесь через текст, написанный ботаником, вы скользите по кроличьей норе, из которой может не быть выхода… Кстати, вы даже не покидали свою комнату.
Наш внутренний космос вмонтирован в многомерный континуум, и эти две умозрительные, на первый взгляд, субстанции могут перетекать друг в друга. Порой грани стираются, и делается жутковато. Вот спишь ты себе, никого не трогаешь, а потом начинаешь путь по дороге из жёлтого кирпича. Или разыскиваешь свою гору Аналог. Невинный эксперимент превращается в борьбу за выживание. Кролик вполне может съесть тебя с потрохами и не подавиться.
Я, кстати, не понимаю критиков, пытающихся выстроить на образе Феликса типичного героя-неудачника. Человек развивается, находится в непрерывном поиске своего «я». Это один из немногих представителей рода человеческого, продолжающих задавать вечные вопросы и мыслить. А следовательно, и существовать. Можно ли считать «Белый свет» романом-воспоминанием? Рюкер уверяет, что можно, Феликс впитал в себя биографические черты самого автора. Для меня это не столь важно. Гораздо интереснее вот что: когда я закрываю глаза, где оказывается мой разум? И какие двери открывать не стоит?
Оценка: 8/10
Ваш Ян Бадевский @zaebooka
Новый клиент экосистемы блокчейн-платформы Голос для поэтов
Проголосовать за делегата stihi-io можно здесь
