Размышления книголюба о пользе и вреде книг

«Забрать все книги бы да сжечь!» - ратовал один известный персонаж из знаменитой комедии в ответ на умничанье другого, который, пытаясь переделать окружающих, в конце концов бросил это занятие и с криком: «Карету мне, карету!» - покинул дискуссию.

Желающих «жечь» книги было в истории предостаточно, как в прямом, так и в переносном смысле, и понятно, почему. Книга может сильно повлиять на человека: изменить его отношение к жизни, поведение, внушить разные мысли.

С одной стороны, по книгам мы учимся, получаем профессию, познаем окружающий мир, с другой – переизбыток информации или ее несвоевременность могут и сгубить психически неустойчивого человека.

В истории литературы таких случаев было немало, когда, начитавшись талантливых авторов, романически настроенные молодые люди накладывали на себя руки из-за неразделенной любви или несовершенства мира.

Такое явление получило название «эффект Вертера» (Гете во всем виноват).

А еще девушки прошлого под воздействием французских романов бросались на шею первому встречному, как Татьяна Ларина – Евгению Онегину, тоже из-за книжных идей:

Ей рано нравились романы;
Они ей заменяли всё;
Она влюблялася в обманы
И Ричардсона и Руссо.
Отец ее был добрый малый,
В прошедшем веке запоздалый;
Но в книгах не видал вреда;
Он, не читая никогда,
Их почитал пустой игрушкой
И не заботился о том,
Какой у дочки тайный том
Дремал до утра под подушкой.
Жена ж его была сама
От Ричардсона без ума.

А еще девушки топились по примеру «Бедной Лизы» Карамзина или шли в революцию после прочтения романа «Что делать?» Чернышевского.

Все это было прежде. Правда, некоторые из этих книг власти запрещали, дабы не остаться совсем без населения. Вы скажете: «Ну, подумаешь, когда это было! Сейчас все по-другому!»

А так ли это?

Думаю, книга, будь она электронная или бумажная, не утратила своего влияния на человека.

В этой связи у меня вопрос: «Кому жить легче и проще: книголюбу или его противоположности?»

Я вижу, что люди, не обремененные большими знаниями, живут просто и естественно – семья, работа, отдых. Обычная жизнь - без метаний и поиска смыслов, без этих вечных «проклятых» вопросов: «А зачем я жил, кто я в этом мире? Какой в этом был смысл?»

Они крепко стоят на ногах, понимая бытовые законы лучше, чем «книжники».

В мою бытность студенткой универа у нас был один парень, который по слухам прочитал всего Гегеля, Канта, Шопэнгауера и прочих философов, от чего у него реально съехала крыша. Он был очень умный и очень странный. Вечный студент.

И таких примеров достаточно, когда у человека от переизбытка информации заходит ум за разум. Очевидно, что людям с неустойчивой психикой не все можно читать.

Например, не надо читать Ницше в очень молодом возрасте, потому что яркие эссе автора могут увести читателя не туда – в мир идей, прекрасных, но мало осуществимых. Стремясь к идеалу, молодой человек может убежать от реальности, витать в облаках и откажется от решения бытовых задач. А как без этого?

При этом сам Ницше был не чужд буржуазных ценностей: любил хорошую одежду, слыл франтом, да и удобства в виде пассивного дохода не отвергал. Но читателей призывал «воспарить» духом, обличал обывателей, презирал их за «меркантильность». Сложный замес. В работах – одно, в реальной жизни – другое.

«Книжные» мысли часто уводят в мир грез, дезориентируя читателя.

Например, как и Татьяна Ларина, начитавшись современных женских романов, нынешние девушки мечтают встретить своего суженого-олигарха или наследника-романтика, типа прекрасного Грэя, ищущего свою Ассоль, а ведь этот редкий вид мужчин можно занести в Красную книгу, если он вообще существует.

Но девушки продолжают ждать, а жизнь проходит.

Толстой увел народ в «толстовские общины», Тургенев – своих барышень - на баррикады, а так бы жили все они обычной жизнью, и, возможно, были бы счастливы.

Я понимаю, что людям, привыкшим читать, невозможно обойтись без постоянного поиска, познания, петляния в мире идей и образов, но как сочетать это с реальностью, с необходимостью добывать хлеб насущный, обеспечивать себя и свою семью всем необходимым, решать «низменные» бытовые задачи?

Я вижу, что пока «умные» себя ищут, пытаясь найти ответы на «вечные» вопросы, обычные люди создают семьи, рожают детей, ходят на работу и в кино, не заморачиваясь всем этим. Короче, живут спокойно, без лишних стрессов и метаний.

И я не могу отделаться от мысли : «Может, в этом и есть сермяжная правда?»

А что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели?

До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya