Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
ksantoprotein
6 лет назад

Как тяжело быть ученым

Недавно в чате мегафлота был небольшой спор об ученых. Немного расскажу о судьбах некоторых из них.

Д.И. Менделеев так и не стал Нобелевским лауреатом за свой вклад в науку (таблицу элементов мы все в школе проходим). Изначально награждали премией тех, кто вот вот в этом году совершил мега открытие, поэтому "старичок" не подходил под порог входа, но потом этот критерий пересмотрели и в 1905, и в 1906 годах он был номинирован на эту премию.

В 1905 году он пролетел с победой, так как ее забрал Байер со своими красителями и оргсинтезом. На самом деле в те времена это было важно, собсьвенно цвет ваших джинс определяет то вещество, которое он вывел в промышленное производство. Так что в данном случае прикладники перевесили фундаменталистов.

А вот в 1906 году за Менделеева проголосовало 4 против одного против и собственно он был в шаге от присуждения премии. Но ученый мир га самом деле скотский и завистливый мир, чтобы в нем жить честности и порядоченности. Голосование не было утверждено, в комитет внесли еще четверых "делегатов" и по результатм голосования Нобелевскую премию по химии присудили Анри Муассону (получение фтора).

А вы говорите, что это у нас делегаты на голосе марионетки и DPOS фигня. Что творится в Нобелевке!

Креатором происходящего выступил Аррениус, уж сильно раскритиковал Дмитрий Иванович в свое время его ТЭД. Так что подковерная игра и смена топ делегатов в нобелевке наверно обычное дело.

Ирония истории в том, что в 1907 году скончался как Муассон, так и Менделеев, а посмертно Нобелевскую премию "стараются не выдавать". И в том, что русские ученые все эти года так и не выдвигали Менделеева в соискание премии. То есть заслуги периодизации таки признавали зарубежные коллеги, но не наши... а может наши были материально заинтересованы не выдвигать конкурентов, кто ж его знает.

Другая не менее печальная история связана с моей любимой воронкой Бюхнера.

1885 год, у химиков проблемы с фильтрованием... да и сейчас у нас с этим проблемы. И тогда Отто Витт придумал свою пластинку, чтобы вставлять в воронку и класть фильтр и фильтровать осадок. Запантетовал, даже производство началось, а потом крах бум и Бюхнер просто через полгода модифицировал идею и соединил пластинку с воронкой в единое целое. Так получилась воронка бюхнера. А о вкладе Витта мы и не вспоминаем, так как забыли.

А воронка Бюхнера денег Бюхнеру не принесла, более того его бизнес был построен на ультрамариновых красителях, а Витте приложил руку к анилиновым, более дешевым и технологичным красителям (до сих пор мы ими пользуемся), так что его дела ушли вниз, накопления заканчивались в 1890 году завод закрыли, в 1982 году умер отец, в 1925 году умерла вторая жена и через пять дней после смерти любимой Эрнст Бюхнер покончил жизнь самоубийством.

И снова печальный конец истории, а я сегодня использую эту самую воронку Бюхнера, чтобы рекламировать свои кулоны на голосе.

У Джеймса Дьюара как и у большинства ученых нет практической смекалки и свое изобретение - сосуд Дьюара в котором сейчас на всяких научных детских шоу перевозят жидкий азот, он не запатентовал. А стеклодув Рейнгольд Бургер чутка изменил конструкцию, запатентовал и пустил в продакшн по названием "Термос". Дьюар был в ярости, но суд был на стороне бизнесмена. Так что не надо удивляться почему и современные ученые в большинстве своем нищеброды.

1
385.633 GOLOS
На Golos с July 2017
Комментарии (10)
Сортировать по:
Сначала старые