Луна: Основы планетоварения

Рубрика "Альтернативное мнение"

Пространство рано или поздно успокоится. Продолжать буду долго, и как бы фантастично и безумно это ни выглядело, хочу предупредить людей, которые под покровом анонимности называют себя учеными на "Голосе", о том, что настоящий ученый (в том числе космотехник) - у которого есть звания, научные работы, статьи. Да и сомневаюсь, что кто-либо, имеющий отношение к научному миру, просиживал бы на "Голосе" хоть какое-то время...

Имея достаточный опыт общения с реальным научным сообществом, могу сказать, что мои предположения, гипотезы и логика всегда пользовались интересом. Это более всего и беспокоит специалистов от Википедии, возомнивших себя не эрудитами, а именно учеными. Но как многие нормальные читатели уже поняли, меня это мало заботит. Если кто-то считает себя потомком обезьян, или Луна у них "крутится" синхронно, или когда у них день, это не моя забота.

Сегодняшняя тема - "Основы планетоварения". Именно так. По крайней мере, планеты земной группы могут иметь искусственное происхождение. И в этом нет парадокса. Нормальные ученые, какими исследованиями они не занимались бы, легко и просто ссылаются на Создателя. Официальные и прочие религии, власти, правительства, военные ведомства - все ссылаются на Создателя. Я тоже склоняюсь к тому, что мир живых существ создан по образу и подобию. Но если идти дальше, буквально на один пунктик, то можно предполагать, что и условия для жизни не образовались случайно сами по себе, как и основа самой возможности свободного обитания - Планета.

Несмотря на громкие заявления о том, что Солнечная система изучена людьми достаточно серьезно (а Земной мир чуть ли не досконально, а феномен Луны даже скучен для дальнейших исследований), на самом деле, все перечисленное - не более чем первая станица с недописанным предисловием. Тайны мироздания лежат у наших ног, и мы еще не нагнулись, чтобы поднять объект исследований и рассмотреть его. Не говоря уже о комплексном изучении и научном восприятии.

Луна может стать самым ближним и удобным объектом изучения Космоса, поскольку попытку перепрыгнуть границы и понять строение дальнего Космоса можно сравнить с изучением загробной жизни. Чтобы осознать глупость исследований сверхдальнего, нужно понимать иллюзорность изучения сверхближнего. Сейчас очень популярен термин "нано". Что это такое? Это предположение и современные возможности компьютерного моделирования. Не более того.

Да, со мной можно не согласиться, отправив меня читать статьи по квантовой физике, но пока не описан реальный оптический мир, пытаться рассуждать о том, что молекулярный и атомарный уровни именно такие, бесполезно - мной не воспринимается.

Разговор об уровне "нано" стал возможен благодаря повышению вычислительных мощностей. Человечество получило новые возможности конструирования собственных представлений обо всем. Теперь с помощью компьютера создаётся логика поведения галактики, и одновременно рисуются объяснимые, с точки зрения науки, недоказуемые, но принятые за основу конструкции вещества за порогом видимости.

А коли так, то утверждаю, что могу предполагать за пределами видимости все, что угодно. И любой дорогостоящий неоптический прибор не может быть точнее человеческого гипофиза, поскольку в электронных заоптических приборах доминирует именно человеческий фактор. Как программист нарисует и какие формулы применит, такую картину мира человечество и получит. Доказывать прямое и обратное этими предположениями настолько же бессмысленно, как и всерьез рассуждать о жизни до зачатия - технология "нано", так и о жизни после смерти - технология "макро".

Нет никакой крамолы в том, что мои рассуждения об искусственном происходжении Меркурия, Венеры, Земли-Луны и Марса не воспринимаются научным сообществом в штыки. Это здесь, на ""Голосе", где анархическая анонимность позволяет иметь на каждую категорию размышлений отдельный никнейм и точку зрения, где вписыватель цифр в таблицу наблюдений может заявлять, что он/она именно ученый, а не работник, научный сотрудник - огромная разница. Надо понимать и принимать свое положение и не примазываться к проявлениям гениальности, как к аномальности поведения человеческого мозга.

Так вот. С точки зрения ученых, вероятность искусственного происхождения планет Земной группы многое объясняет...объясняет, но, с точки зрения общественной нравственности и морали, не может являться объектом изучения и описания в таком виде.

Сегодняшний мировой порядок, отношения с религиями, власть, финансовая система и военно-промышленный баланс не могут быть нарушены такими предположениями.

Уровень мифов и легенд, как и религиозных описаний мира, вполне удовлетворяет уровню развития современного общества. Мировая психиатрия способна противостоять пограничному восприятию и сознанию, а также нивелировать экстраординарные способности, защищая сложившийся мировой порядок от возможного перехода границ официальной картины мироустройства.

И в этом месте главная фраза, предвещающая следующую часть. Луна была изготовлена с конкретной целью. Как? Можно до выхода следующей части повикипедить на тему Меркурия. Будет интересно.

Уже достаточно много буков, за сим ненадолго прощаюсь.

Вы читали очередной бред от @kudesnikaltay

Источники фото: 1, 2, 3, 4

Вычитка ФилФак

апвот50-50pskмнениепланеты
327
129.106 GOLOS
1
В избранное
vp-cosmos
Космос - от атома до Вселенной
327
1

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (15)
Сортировать по:
Сначала старые