Vox-Populi VS Поддержка Уникального Контента

Сейчас на «Голосе» началась активная денежная поддержка пользователей, что не может не радовать. На данный момент самыми популярными становятся поддержка уникального контента и Vox-Populi. На мой взгляд, второй проект более перспективен, и вот почему.

В случае с ПК (Поддержка Уникального Контента - аббревиатура не очень, так что, это сокращение-сокращения) мы опять же наступаем на старые грабли. Что принципиально нового внесла программа ПК? По большому счёту ничего. Финансовая система «Голоса» трансформирована под определённую категорию пользователей.

Мы имеем банк, из которого с помощью специальных людей распределяем определённую сумму "нуждающимся". Банк не резиновый (об этом говорят и сами организаторы) поэтому поддержка возможна определённому количеству публикаций за раз. По сути ПК это не поддержка, а материальная помощь. Если у кого такое было на работе, тот сразу поймет о чём я. Имеем «начальника», «три бумаги» на денежную помощь и 50 работников. И начинаются «танцы с бубном». «Так, Верочка в прошлом месяце получала. Сергей недавно премию получил. О – у Никиты ребёнок родился! Первая материалка ему!»

Я кстати, как бездетный не женатый молодой мужчина практически никогда не получал материальную помощь. Жизнь боль))

ПК работает на основе Человеческого Фактора. Я не уверен что один и тот же куратор два раза подряд поддержит контент одного и того же автора.

Несомненным плюсом ПК является «шансовая» система. Увидев что статьи могут быть дополнительно вознаграждены, автор будет стараться выдавать качественный продукт. Однако в этом заключён и минус данного вида поощрений. Не исключается фактор накопления негатива за счёт «неоцененности»: почему условного Васю поощрили два раза за контент сомнительного качества, а я выдаю статьи в 2 раза лучше – меня отметили только 1 раз.

На этом фоне система предложенная Vox-Populi видится мне более выгодной.

Vox-Populi

Структура Vox-Populi (дальшеVP) даёт больше возможностей для развития как «Голоса», так и для автора.

Проблема в том что «припарки» от ПК не учитывают основной фактор накопления негатива: обидно не то что не получил вознаграждение, а то что кто-то получает больше за контент сомнительного качества. Тут «Голос» попал в ловушку собственных заявлений о качественном контенте.

Идея основанная на «клубах по интересам» на этом фоне выглядит более справедливой.

Во-первых, автору предоставляется возможность самому выбрать свои сильные стороны и вступить в советующее сообщество. Во-вторых, подобная система стимулирует автора печатать хорошо на заданную тему. Сводиться к минимуму фактор «шансовости»: сегодня напечатал хорошо – получил, завтра напечатал хорошо – не получил. У каждого автора существует собственная стилистика и планка знаний. VP даёт автору стимул постоянно поднимать собственный уровень.

Третий момент. Негатив от неоцененности практически сводиться к нулю. Система стимулирует не бегать по чужим кошелькам и вычислять, почему один автор получил поддержку, а второй в этот день нет, а прокачивать свой собственный уровень контента.

Для «Голоса» в целом подобный проект приносит дополнительные дивиденды. Происходит постоянная концентрация действительно качественного контента. Появляется реальная возможность приглашать профессионалов со стороны. В сети множество мест, где авторы выдают приличного качества контент за просто так. Или же за «копейки» несравнимые даже с «Голосом». Как вы думаете, согласиться ли подобный автор выдавать в «Голосе» «эксклюзив» за условные 100 рублей? Ответ очевиден. В любом случае, даже переговоры с авторами для привлечения на площадку, можно будет начинать не с неопределённости: может, что-то получишь, может, нет. А с вполне конкретного предложения: будешь нормально печатать – будешь нормально вознаграждаться.

Да это похоже на изначальную идею «Голоса», которая с течением времени привела к перекосам на фоне знакомств. Но сама система «клубов» убивает такой подход к распределению вознаграждения. Автор получает вознаграждение за конкретную статью, полезную в рамках конкретного клуба. А не за то что он просто хороший парень, знает нужных людей и сидит дольше всех на «Голосе». В общем - блинные посты не пройдут!

Я не знаю, насколько успешным окажется проект Vox-Populi. Но на мой взгляд чем больше проэктов похожих на Поддержка Уникального Контента и Vox-Populi, тем лучше.

@rickytrane 12/08/2017