Мысленный эксперимент. Насколько безопасны беспилотные автомобили.
Мысленный эксперимент.
В 2003 году Илон Маск в сотрудничестве с другими учёными стали основателями публичной кампании Tesla Motors.
Их идеей стали автомобили не нуждающиеся в водителе. Но с тех пор они уходят во много миллионные убытки. Почему же беспилотные автомобили не пользуются спросом? Разобраться в этом нам поможет мысленный эксперимент.
Представьте себе, что вы едете по трассе на своем беспилотном автомобиле, со всех сторон окруженными другими транспортными средствами. Вдруг с грузовика едущего перед вами падает большой предмет.
Ваш автомобиль не успеет остановиться, поэтому искусственный интеллект вашего автомобиля должен принять выбор:
- Поехать прямо и врезаться в упавший предмет
- Свернуть налево врезавшись в соседний автомобиль
- Повернуть направо угодив в мотоцикл
Должен ли ваш автомобиль обезопасить вас врезавшись в мотоцикл, или наоборот обезопасить других столкнувшись с грузом, а может он должен выбрать что-то среднее повернув налево и врезавшись в автомобиль, ведь его пассажиры являются в относительной безопасности?
Если бы за рулём были вы, то ваше решение было бы результатом вашей реакции, но не в коем случае обдуманным решением (паническое действие без злого умысла). Однако если разработчик запрограмирует машине такое действие, предположив что подобное может произойти, то это станет похожим на умышленное убийство.
Благодаря беспилотным машинам планируется снизить количество аварий, но это не означает что их не будет совсем. А результаты таких аварий могут быть предсказанный разработчиками за месяцы, до происшествия. Понятно что нужно снизить ущерб к минимуму,_ но даже в таком случае мы можем столкнуться с трудным моральным выбором.
Представим ту же ситуацию, но теперь слева от вас едет мотоциклист в шлеме, а справа мотоциклист без шлема. Какой же выбор должен сделать наш автомобиль теперь?
Если вы скажете что у мотоциклиста в шлеме больше шансов выжить, то не наказываете ли вы своим решением ответственных мотоциклистов. А если вы выберете мотоциклиста без шлема, который безответственнен, то вы пренебрегаете первым принципом (свести ущерб к минимуму), а ваш автомобиль при этом вершит правосудие.
С этической точки зрения все становится очень сложно. Если вам предложили бы автомобиль способный сохранить как можно больше жизней, или автомобиль способный сохранить вашу жизнь, то что бы выбрали вы?
Для того чтобы определить как должен поступать искусственный интеллект автомобиля существуют специальные сайты.
В них проводится опрос показывающий чего хотят люди. Если хотите принять участие в таком опросе, то можете перейти на сайт Машина морали.
Конечно мысленные эксперимент могут отличаться от настоящего проишествия, но они помогут понять как сложно принимать простые на первый взгляд решения.
Всем огромное спасибо. С вами был StelsFox, пишите в комментариях своё мнение по этому поводу. Всем спасибо и пока, пока.
Благодарность Youtube каналу Джоник
за предоставленную информацию, видео на эту тему с его канала можете посмотреть по ссылке
Мои предыдущие посты (если вам интересно конечно):