[ЛИЦОМ К НАРОДУ] Интервью с Мариной Гурьевой (часть I)
Привет, друзья!
На связи @phoenix, сегодня мы представляем вашему вниманию новую рубрику блога – ЛИЦОМ К НАРОДУ, в которой будем публиковать интервью с интересными собеседниками, участвующими в проекте Vox Populi.
Встречайте! C.E.O. Cyber•Fund, одна из основателей МедиаБлокчейн Голос – Марина Гурьева.
ЧАСТЬ I
Марина, привет!
Привет, Дим!
Спасибо, что согласилась на интервью. Тема беседы - Vox Populi. Несмотря на то, что были опубликованы основные положения и правила, а также ответы на часто задаваемые вопросы, есть некоторые моменты, которые требуется прояснить. У некоторых людей есть сомнения, связанные с тем, что делегирования на уровне кода в платформе на данный момент нет; с тем, что нужно передавать Силу Голоса на аккаунт, от которого у них не будет ключей. Их смущает отсутствие, грубо говоря, возможности непосредственно распоряжаться вложенными голосами. Особенно смущает, что этого могут не понять внешние инвесторы в случае намерения их привлечь в проект. Хотелось бы услышать от тебя официальный комментарий...
В текущий момент у нас нет возможности ни делегировать Силу Голоса, ни иметь мультиподписные аккаунты. В этой ситуации единственный выход – это дублирующий аккаунт, с передачей постинг-ключей основному тематическому/локальному аккаунту для курирования контента. В идеале – он должен быть мультиподписным (полагаю, что это бы устроило все стороны). В настоящий момент, поскольку он не может быть мультиподписным, подписи, то есть мастер-ключи, должны оставаться у тех, кто вносит больший вклад в этот аккаунт. Больше по тому, как это было задумано, будет вносить Голос Фонд. Изначально он вносит 50 на 50, т.е. просто добавляет столько же голосов, сколько есть у тех, кто создает локальный или тематический аккаунт, а дальше он ежемесячно реинвестирует всю заработанную Силу Голоса (примечание - доля Golos•Fund в заработанной Силе Голоса ТС/ЛС - 20%) в этот аккаунт. Соответственно, мы понимаем, что через год количество Силы Голоса Голос Фонда на дубль-аккаунте будет в разы больше первоначального взноса инвесторов. Именно поэтому в текущей ситуации решено, что мастер-ключи от дубль-аккаунта будут находится у Голос Фонда, а постинг–ключи - у основателей тематического или локального аккаунта. Есть и второй нюанс, связанный с репутацией...
Да, об этом как раз был мой второй вопрос...
Репутационные риски по проекту Vox Populi несет Голос Фонд (и мы все это понимаем). Соответственно, если Голос Фонд вдруг кого-то “кинет”, то именно его репутация будет запятнана навсегда … Предположим, есть у нас тематический аккаунт, который по каким-то причинам прекратил деятельность, и нам надо вывести Силу Голоса с дубль-аккаунта... Если у нас возникает ситуация, что Голос Фонд по каким-то причинам не выполняет взятые на себя обязательства, т.е. не нажимает кнопку “вывести Силу Голоса”, чтобы удовлетворить требования создателей этого тематического аккаунта, то в первую очередь страдает репутация Голос Фонда. Если допустить, что такое вдруг произойдет, то, естественно, это будет в первую очередь невыгодно самому Голос Фонду.
Безусловно, мне кажется, что многие люди, особенно те, кто недавно на платформе, не до конца отдают себе отчет, что такое Голос Фонд. Возможно, не все ознакомились с вашей Белой Бумагой, где как раз подробно расписано структурирование и разделение на golos.io, Golos Core и Golos●Fund. Возможно, я даже еще раз посоветую им это сделать, чтобы они поняли, что такая организация не будет рисковать своей репутацией и вообще всем, что поставлено на кон в этом проекте.
Да, репутационные риски просто несопоставимы. Голос Фонд рискует гораздо больше, чем даже сторонние инвесторы, которые вкладываются, потому что мы все понимаем, что комьюнити на Голосе активны и открыты, и то, что пишется в блокчейн, остается навсегда. Давайте представим себе ситуацию, что Голос Фонд не нажал на кнопку на вывод делегированной Силы Голоса по требованию создателей тематического аккаунта при условии, что тематический аккаунт прекратил существование. Ну мы же все здравые люди, мы все понимаем, что случится: количество постов на Голосе на эту тему зашкалит в первые же минуты после того, как это произойдет.
Да, конечно, и, с учетом индексации, все это вывалится в поисковики...
Да, и не только в поисковики, это везде вывалится... И на платформе Голос можно будет просто поставить крест. Просто потому что вот так случилось... На самом деле мы бы с радостью эти дублирующие аккаунты сделали мультиподписными. И как только у нас возможность появится делать дублирующие аккаунты мультиподписными, конечно же, мы будем делать их мультиподписными. Тогда и права, и риски распределяться более равномерно. Подпись будет 2 к 3-ем, то есть это будут, скорее всего, подписи тематического/локального аккаунта, главного аккаунта Vox Populi и Голос Фонда.
Да, так мы и предполагали.
Для нас это тоже абсолютно рабочая модель. Сейчас все риски Голос Фонд берет на себя по всем создаваемым в рамках пилотного проекта аккаунтам. Давайте не забывать, что мы сейчас пилотируем проект, мы историю про пилоты делаем!
Согласен. А каким образом будет удовлетворяться заявка инвестора, том числе и внешнего, о возврате вложенной Силы Голоса?
Она будет удовлетворяться путем закрытия аккаунта.
Я имею в виду, что если инвесторов несколько, например трое. И один из них решил выйти из проекта. Как тогда?
А, ну здесь можно по-разному договариваться. Потому что это история про договоренности между создателями аккаунта. Если они вводят кого-то вместо этого человека, то это одна история. По формальным признакам нам надо либо закрывать этот аккаунт, либо перерасчитывать. То есть к нам на Голос Фонд должно поступить предложение по расчету, сколько требуется вывести Силы Голоса (с учетом накопленных кураторских) под уходящего человека. Понятно, что у создателей аккаунта есть возможность компенсировать долю инвестора из своих или из вновь привлеченных средств. Не обязательно для компенсации нажимать на "понижение Силы Голоса" на дублирующем аккаунте. Каждый раз нажимать кнопку “понижение Силы Голоса” при замене инвестора может быть невыгодно создателям аккаунта.. Одназначно Сила Голоса будет направлена на понижение при требовании от аккаунта о закрытии (но, надеюсь, выживаемость аккаунтов будет высокая, а выходить из проекта создатели успешных аккаунтов будут путем продажи их заинтересованным инвесторам и группам авторов!). Это конкретное и понятное требование, потому что никого там не осталось, т.е. все, кто занимались этим аккаунтом приняли решение уходить. Другие любые ситуации будут означать, что все просто садятся, разбирают текущую ситуацию, понимают, как можно удовлетворить требования того, кто хочет покинуть проект (тематический аккаунт) и, соответственно, искать оптимальный путь, чтобы расставание произошло без ущерба тематическому аккаунту... в идеале я не думаю, что те люди, которые остаются, хотели бы, чтобы было сильное понижение Силы Голоса или еще что-то происходило.
Мне кажется, что интересным решением могло бы стать правило, что если инвесторов несколько, и один из них решает вывести свои Голоса ранее, допустим, чем через год, или хотя бы полгода, то он может претендовать только на ту сумму, которую инвестировал, и не может претендовать на кураторские. Кому то может показаться это не справедливым, но мне кажется это вполне логичным решением, защищающим интересы остальных инвесторов. Потому что они ведь тоже как-то прогнозируют свою деятельность и свои возможные заработки с расчетом на своих партнеров... Ну, это как сообщество решит, конечно...
Дима, честно, я не знаю, стоит ли поступать именно так. Я хочу, чтобы мы сейчас отпилотировали. Чтобы посмотрели, что получается, какие подводные камни всплывают, что и как лучше структурировать. И я очень хочу, чтобы все, кто сейчас входит в этот проект первыми, понимали, что мы пилотируем, и что правила могут меняться (не кардинально и в лучшую сторону, но точно будут меняться). Мы не делаем сейчас проект из серии "в камне и на века", чтобы потом с этим камнем как с писаной торбой носиться, не зная, куда и как приземлить... Это очень важно! Никто сейчас не знает ответы на все вопросы, у нас нет кейсов, мы не можем все предусмотреть. С каждым аккаунтом мы все равно будем садиться и договариваться, если вдруг что-то, какой-то форс-мажор случится. У нас есть ориентиры и первоначальные правила, которые мы тестируем, мы точно не можем сейчас сказать: "вот именно так все и будет работать". Сейчас мы пилотируем, через несколько месяцев принимаем окончательное решение по всем параметрам этой работы. Я надеюсь, что к тому моменту будут и мультиподписные аккаунты.
Окончание интервью здесь.