[Обзор XI онлайн-конференции Vox Populi] О создании Гильдии Кураторов и процедуре голосования
XI Онлайн-конференция Vox Populi
@phoenix: Коллеги, всех приветствую. Сегодня мы построим нашу конференцию больше в режиме диалога в силу объективных обстоятельств. Текущие вопросы вроде дофинансирования мы обсудим параллельно.
Вкратце скажу, чтобы не возвращаться: вы знаете, что я собирался посетить ГолосФест в Киеве, но, к сожалению, на Киев мне удалось посмотреть только из окна аэропорта Жуляны, вследствие чего мой доклад по Vox Populi не состоялся на ГолосФесте. Хотел сказать, что страшного в этом ничего нет, поскольку хотелось бы презентовать проект на широкую аудиторию, когда в нем произойдут определенные свершения. Я говорю не о каких-то цифрах и показателях серьезных, хотя это тоже, безусловно, имеет значение. Я говорю о тех нововведениях, которых требует ситуация внутри проекта и внутри сообществ. Именно об этих нововведениях мы сегодня с вами поговорим.
Мы с Наташей постоянно об этом думаем о том, как улучшить нашу работу, как сделать ее продуктивнее и качественнее. Все наши мысли, так или иначе, вращались вокруг создания некоего коллегиального органа, который мы условно решили обозначить, как Совет Основателей.
Мы считаем, что такое образование, как этот Совет, необходимо для того, чтобы решать ключевые вопросы стратегического развития сообществ и развития проекта: касаемо оценки контента, касаемо деятельности сообществ и их отчетности, касаемо схемы распределения заработанной Силы Голоса, используемой на нормативном уровне, и ряд других вопросов.
Вопросы будут возникать по мере развития, все сложнее и сложнее, потому что развитие предполагает появление новых каких-то проблем. Все эти проблемы можно будет преодолевать сплоченно и организованно, если мы сможем создать подобный орган.
В дальнейшем, в ходе конференции развернулась оживленная дискуссия по поводу внесенного предложения, которая впоследствии продолжилась в закрытом чате основателей сообществ. По итогам долгих обсуждений нами было принято решение отложить реализацию данной идеи. Возможно, Совет будет создан в ином формате и в иные сроки.
Полную расшифровку дискуссии мы не приводим, поскольку на данный момент это более не является актуальным.
О создании Гильдии Кураторов и процедуре голосования
Ниже приводим некоторые фрагменты обсуждения вопроса о создании Гильдии Кураторов и процедуре голосования на онлайн-конференции:
@phoenix: Я уже говорил, что мы денно и нощно думаем об оценке контента, почти на каждой конференции это говорю, потому что это реально головная боль. И все претензии, которые есть к проекту, а они есть, они все вокруг этой темы. У нас родилась мысль создать Сообщество Кураторов.
Это будет сообщество в рамках проекта, его единственными основателями будем мы с Наташей, и сейчас я объясню, почему. Мы планируем, что авторами в нем будут выступать кураторы, которые будут ежедневно публиковать отчеты об оценке контента сообществ проекта. Соответственно, они будут получать вознаграждение, как и все остальные, за эти публикации.
Кроме того, мы планируем учредить некий бонусный фонд, то есть, помимо Золотых, которые они будут получать, как все остальные авторы, мы со временем будем распределять средства еще из бонусного фонда, которые будут аккумулироваться из какой-то части заработанной на этом аккаунте Силы Голоса. Конкретных цифр пока не назовем, но такая задумка есть.
Почему основателями будем только мы с Наташей? Потому что, если будет кто-то другой, то будут, возможно, упреки в предвзятости. В идеале, конечно, нужно, чтобы в роли кураторов выступали люди, которые НЕ являются основателями сообществ. Но, если мы будем видеть, что невозможно по иному набрать квалифицированных кураторов, то мы будем рассматривать возможность набора кураторов из числа людей, имеющих отношение к деятельности сообществ, но, в таком случае, они не смогут голосовать за собственный контент, чтобы исключить момент предвзятости, опять же.
Подчеркну, что мы будем стремиться брать на должность кураторов именно людей, не состоящих в сообществах. Кроме того, чтобы вы понимали, это не просто какая-то субъективная система оценки. Нами разработан ряд критериев и специальная автоматизированная таблица, которая реализует механизм голосования через учет всех этих критериев.
@natasha: Смотрите, с чем мы столкнулись. У нас сегодня, например, вышло 70 постов. Мы знаем, с какой максимальной силой апвоута мы можем голосовать за один пост. Если публикация оценивается одним куратором - это субъективно. Мы хотим сделать более объективную систему оценки.
То есть, мы хотим пригласить двух-трех-четырех человек, в зависимости от того, сколько постов у нас будет выходить в сутки, и чтобы они все голосовали за все посты, и апвоут рассчитывать как среднее арифметическое от их мнения.
Наша цель – сделать оценку контента прозрачным, чтобы раз и навсегда прекратить все споры о необъективности и о качестве. Кураторы будут писать обзоры, будут давать рекомендации, и все будут знать, кто курирует, по каким принципам, и смогут выносить предложения или быть с чем-то не согласными, и это будет абсолютно открытая система.
Работа кураторов должна оплачиваться. Из средств Vox Populi она оплачиваться не может, потому что у нас такой же принцип дохода, как у всех остальных сообществ. То есть, доход Vox Populi – это доход от тех публикаций, которые у нас выходят в блоге. Когда мы целую неделю отсутствовали (прошлая неделя), у нас даже публикации не выходили. А нам надо гарантировать приглашенным кураторам стабильный доход. Это можно сделать только создав тематический аккаунт. То есть, там должны быть основатели, и там тоже должна доля Голос Фонду отчисляться согласно общим правилам проекта.
Соответственно, тематический аккаунт будет создан именно с целью, чтобы туда входили кураторы, чтоб они выполняли работу по курированию контента и писали бы ежедневно отчеты и рекомендации.
Само кураторство можно будет наблюдать в специальной таблице. Это будет автоматизированная таблица, куда напрямую будут подгружаться посты, выходящие на платформе (прямо из блокчейна), и у каждого желающего будет возможность видеть цифру максимального апвоута за пост, которая тоже будет автоматически рассчитываться исходя из того, какая на данный момент Сила Голоса у нас, и сколько постов вышло в сутки.
Соответственно, 1-2-3-5 кураторов, может быть, это будет потом больше, они будут голосовать за этот пост, и мы будем брать среднее арифметическое, и уже вот этой цифрой голосовать с нашего головного аккаунта @vox-populi-gp.
То есть, еще раз вот эту механику я хочу проговорить. На прошлой конференции я начала это рассказывать, может быть, кто-то не слышал, еще раз повторюсь.
Вот смотрите, у нас сейчас на аккаунте 2 758 000 Голосов (и еще у сообществ на дублирующих аккаунтах аккумулировано больше 1 000 000 Голосов, но в наших расчетах мы ее, естественно, учитывать не можем, поскольку это курирования от самих сообществ). Соответственно, Силу Голоса на @vox-populi-gp мы должны распределить на то количество постов, которое выходит сегодня.
Сегодня вышло, например, порядка семидесяти постов. То есть, если мы нашу Силу апвоута (40 постов в сутки с апвоутом 100%) разделим на 70, мы получаем сумму максимального апвоута за один пост равную 57%.
Но это не значит, что мы за все 70 постов будем голосовать одинаково.
Это было бы несправедливо и неправильно, потому что есть сильные посты, есть посты послабее, и так далее. И критерии оценки, в принципе, должны быть разработаны вот этой вот Кураторской Гильдией и утверждены основателями сообществ, то есть, основатели должны за это проголосовать.
И, если будут какие-то конфликтные ситуации - то у нас есть основатели, и утвержденная система голосования, и всем известный список кураторов. И при такой форме, мне кажется, это будет наиболее правильно. То есть, все будут знать, кто кураторы, кураторы будут работать открыто, за каждый пост будет вестись голосование несколькими людьми, и от их оценки будет браться среднее арифметическое, с которым будет производиться апвоут аккаунтом @vox-populi-gp.
Более того, своими обзорными постами кураторы смогут зарабатывать себе вознаграждение. Возможно, будет ротация кураторов. То есть, лучшие кураторы могут задержаться на долгий срок, а, кураторы послабее будут переизбраны. То есть, это достаточно сложная система, которая у нас сейчас в голове рождается, но это все мы ведем к автоматизации, чтобы это все было бы решено на уровне скрипта на блокчейне.
С первым отчётом нашего куратора вы можете ознакомиться в этой публикации.
Vox populi – vox Dei!