[Сообщества] Интервью с основателем @vp-liganovi4kov - окончание

Представляем вашему вниманию вторую часть интервью с одним из основателей сообщества @vp-liganovi4kov, одной из самых активных и заметных фигур на Голосе, Наташей, которую все мы хорошо знаем под ником @ladyzarulem.

Первую часть можно прочитать здесь


О сегментировании ЦА и позиционировании платформы

@ladyzarulem: Я слышу много негатива не только по поводу этой программы, в адрес всех программ, которые существуют на платформе, и, по сути, в адрес самой платформы. И я очень сильно этому удивляюсь, потому что, ребята, если вы не инвесторы, если вы приходите как пользователи, то единственное, что вы вкладываете, — это свое время. Некоторые говорят, что вот, мы интеллект свой тратим. Но свой интеллект вы можете точно также показывать на Facebook и в других социальных сетях, в том же Linkedin. Пожалуйста. Тем не менее, вы приходите сюда, начинаете получать какую-то экономическую выгоду от того, что вы тратите время. И вы считаете, что вы не оценены, и начинаете качать права. Вот это, мне кажется, совсем непродуктивный и неправильный подход.

@natasha: Это к вопросу о возможном разделении на сегменты целевой аудитории.
Есть пользователи, которые приходят, чтобы создать себе имя, например, блогеры.
Есть инвесторы, которые приходят с целью получить экономическую выгоду. Для этого нужно вложиться. Если ты вкладываешь, ты можешь свой проект запустить, можешь выкупать Голоса на бирже. То есть, это совершенно другой подход.
Есть ещё какая-то целевая группа, например, блогеров-предпринимателей.
Есть ещё люди, которые погружаются в криптоэкономику, и сейчас на Голосе они могут получить очень много ответов на свои вопросы. Потому что год назад в рунете было очень трудно найти форумы или какие-то площадки, где бы собирались люди, увлечённые этой тематикой.
То есть, очень много разноплановых сегментов. И сейчас все удовлетворить невозможно, как мне кажется. Со временем это всё как-то стабилизируется.

И всё-таки эти проблемы еще и от непонимания слова “децентрализация”. В данном случае, если у тебя есть деньги, ты приходишь инвестировать, то у тебя точно такие же права, как у любого другого инвестора. Вот в этом децентрализация. Пожалуйста, выкупай Силу Голоса и делай на этой платформе свои сайты-клиенты, запускай свои проекты — всё, что угодно. Здесь нет центра, который может тебе запретить. Вот в этом у всех равные права.

@phoenix: Интересный разговор, дамы. Я вклинюсь немного с вашего позволения. Как мне это видится? Люди, которые привносят в платформу что-то (либо деньги, либо какую-то ценность, то есть создают проекты, разрабатывают приложения, как @goldvoice — далеко ходить не надо), могут и должны обсуждать — как будет развиваться платформа, как будут приниматься решения, какие будут вводиться улучшения и так далее. Но когда раздаются, скажем так, возгласы от тех, кто не привносит сюда ни денег, ни разработок, ни какой-то иной ценности, ничего — вот на это, я считаю, просто не нужно обращать внимания. И очень хочется верить в то, что люди как-то видят разницу между мнением тех, кто что-то делает, и мнением тех, кто не делает, а только критикует. Будет здорово, если все смогут прочувствовать эту грань и понять, кто, действительно, старается, а кто просто делает вид.

@natasha: А знаете, о чем я очень жалею? Я очень жалею о том, что в своё время, во время ICO Голос, я не проинвестировала сумму побольше, хотя бы пару тысяч долларов. Я тогда еще не очень понимала возможности таких проектов. А вот первые крупные инвесторы, это, в первую очередь, те люди, которые серьезно интересуются криптоэкономикой и внимательно изучают запускающиеся крипто-проекты, они могут увидеть их потенциал… И вот они в свое время рискнули. Да, сейчас у них есть вес на платформе, но этот вес абсолютно заслуженный, я считаю.

Конечно, чтобы сейчас войти и получить такой же вес на платформе, нужны гораздо большие суммы. Но нельзя сбрасывать со счетов, что люди не случайно оказались на платформе: они же изучали, просчитывали, и рисковали своими средствами. И они пришли сюда, и вложились, чтобы в будущем иметь этот вес и влиять на развитие платформы.

О позиционировании ГОЛОСа, читательской аудитории и естественном отборе

@ladyzarulem: Да, Наташа. Здесь ещё знаешь, какой возникает, на мой взгляд, интересный момент? Вероятно, позиционирование Голоса не самое успешное на данный момент.

@natasha: Да, согласна на 100%.

WIKI ГОЛОСа - начни отсюда

@ladyzarulem: Существует сарафанное радио: пойдём, я тебе место покажу, ты там что угодно будешь писать, а тебе за это будут платить деньги. Я столкнулась уже несколько раз с таким мнением о платформе. И нам нужно каким-то образом повлиять на изменение позиционирования ГОЛОСа*.

@natasha: Это и мнение ГолосФонда, насколько мы читали в публикациях... они уже говорили о том, что будет ребрендинг и будет изменение позиционирования — это очень важно. Чтобы новый пользователь понимал, что за проект. И, кстати, невозможно получить ясное представления о проекте, если нет понимания, что такое блокчейн. То есть этот пробел надо заполнять. Сначала понимание, что такое блокчейн, потом рассказ о проекте (как о крипто-проекте), и потом уже эти все нюансы, которые мы рассказываем новичкам о возможностях платформы.

@ladyzarulem: Ты знаешь, в том, что ты сказала, тоже есть свои сложности: и плюсы, и минусы. Сейчас, условно говоря, будущие пользователи платформы избалованы различными социальными сетями, простотой их использования и всё такое. То есть, если это просто человек, который вообще не знал про крипту, для него позиционирование площадки в качестве места для литературного творчества — наиболее лёгкое, понятное и простое.

Пришёл, зарегистрировался, начал что-то писать, начал что-то получать. Этих людей , в принципе, тоже можно понять. И отказываться от них мы не можем — вот в чём фишка. Мы не можем здесь собирать только сообщество грамотных пользователей, грубо говоря. Мы хотим, чтобы у нас здесь присутствовал весь наш социум, все слои его. Таким образом, с одной стороны, нам нужны все пользователи. А с другой стороны, мы говорим о том, что нам нужны грамотные пользователи. Понимаешь, Наташа, это то, о чём ты говорила.

@natasha: Я с тобой абсолютно согласна. Я о том и говорю, что сегменты целевой аудитории до сих пор не очень понятны.

@phoenix: Я опять же вмешаюсь в ваш разговор, дамы, и добавлю, что платформе (об этом почему-то мало кто говорит) не нужны авторы. Вот такую крамольную мысль я выскажу. То есть они нужны, конечно, но они в целом уже есть, и их число потихоньку прирастает. А вот читатели... Мало кто говорит о том, что платформе нужны читатели.

@natasha: Почему мало, Дима? Сейчас очень многие об этом говорят.

@phoenix: В последнее время, да, стали говорить. Просто разговоры о том, что Голосу нужны 1 млн, 10 млн, 100 млн пользователей — это всё ерунда. То есть, теоретически у Голоса может быть большое количество пользователей. Но только это будет читательская аудитория. Не будет такого, что на Голосе будет 1 млн человек, которые все будут писать классный контент, друг друга читать и комментить. Никогда такого не будет.

@natasha: Если мы говорим не про сайт golos.io, а про различные сайты-клиенты, запущенные на блокчейне ГОЛОСа, то у какого-то отдельного сайта-клиента может быть огромная читательская аудитория.

@phoenix: Именно про читательскую аудиторию я и говорю. Я просто веду к тому, что возникновение разных проектов (psk, vox-populi и любых иных) — это своего рода эволюция, которая постепенно выкристаллизовывает тот самый контент, который в перспективе будет собирать читательскую аудиторию. И поэтому нравится это кому-то или не нравится — это естественный отбор в действии.

@ladyzarulem: В принципе, да. Единственное, что я здесь всё-таки не соглашусь с тобой в том плане, что не нужны пользователи… Ведь чем больше пользователей, тем больше мы повышаем интересность для наших токенов.

@phoenix: Понимаешь, в чём дело. Люди с любыми интересами и из разных сфер деятельности имеют право быть услышанными. Но они должны осознавать, что если они не предлагают какой-то профессиональный ценный контент, который представляет реальную пользу, то не стоит рассчитывать на какой-то высокий уровень монетизации, а относиться к этому точно так же, как к времяпрепровождению в соцсетях. Тут зачастую идет подмена мотивации с внутренней на внешнюю, когда человек перестает общаться ради общения, ради каких-то лайков, смайликов и стикеров и понимает, что здесь есть какие-то деньги. Вот эти перемены практически неуловимы в сознании. И, к сожалению, часто такое бывает.

@natasha: Ты сейчас говоришь про аудиторию других социальных сетей. А если мы говорим про узконаправленный контент, например, научный контент, у которого есть своя читательская аудитория — его можно будет монетизировать, если крупный инвестор заинтересован в продвижении именно этого сегмента.

@phoenix: Так я и пытаюсь сказать, что обычные люди могут общаться и постить что угодно, но у них будет не тут уровень монетизации. Вот у этого контента, о котором ты говоришь, да, это будет совершенно другое, потому что будет спрос у аудитории.

@natasha: Это всё зависит от крупных инвесторов платформы. Если инвестор решит запускать свой проект на какую-то большую целевую аудиторию, то там могут быть огромное количество ботов, и всякие фишки с вознаграждением читателя. Если же человек (инвестор) ориентирует свой проект на узконаправленную аудиторию и готов поддерживать создателей такого узконаправленного контента, то там другой подход... Это всё зависит от крупного инвестора, от держателя большой Силы Голоса. Это, в принципе, его выбор.

О поддержке научной тематики

@ladyzarulem: Наташа, сейчас упомянули про научную деятельность. У меня мысль такая родилась: а как бы в перспективе было бы сотрудничать с Академией наук?

@natasha: Эта мысль давно ходит в умах и можно сотрудничать, если придумать модель.

@ladyzarulem: Они платят бешеные деньги за публикации в научных журналах, которые, в принципе, не очень распространены. А ведь там есть очень интересные исследования, касающиеся нашей жизни, в этих научных журналах. Но их никто не видит фактически. Только в самой среде учёных это информация варится, и всё.

@natasha: Да, Наташа, ты очень правильную тему затронула. Как раз у проекта Vox Populi была изначально цель найти людей, которые пишут на узкую тематику. К сожалению, ты видишь, они в сообщества пока ещё не спешат объединяться. Очень мало — 3 заявки всего у нас было. Сейчас @vp-cosmos запустилось. Возможно, ещё одно сообщество скоро запустится. Очень хочется поддерживать именно такие сообщества. Им, может быть, сейчас сложнее развиваться на Голосе, потому что нет достаточной читательской аудитории. Но вот материально поддержать очень хочется, конечно. И если экономическая модель будет создана, которая будет поддерживать такие объединения… Мне кажется, Vox Populi могло бы отвечать этим потребностям.

@ladyzarulem: Опять же, я здесь вижу и плюсы, и минусы. Потому что даже, если приходит научная аудитория, к примеру, она всё равно вынуждена переводить свои научные труды на язык научпоп, как ни крути, в поиске читателей. А вот если бы можно было в перспективе сделать научный журнал, именно на блокчейне, вот это был бы вообще прорыв просто.

@natasha: Я согласна с тобой.

@ladyzarulem: Найти человека, который бы инвестировал именно с этой целью и который, может быть, делегировал кому-то потом полномочия по развитию этого именно на платформе.

@natasha: Вот именно. Мы приходим к тому, что многое зависит от инвесторов. Если находится человек, который хочет двигать конкретное направление и готов инвестировать в это, то на блокчейне есть для этого все возможности.

@ladyzarulem: Это было бы очень здорово. И современно. И перспективно. Значит, надо искать кого-то в Академии наук, рассказать о перспективах проекта. Опять же, нужно решить с экономикой. То есть мы не можем этого делать прямо сейчас . Но на самом деле у нас много достаточно много знакомых ребят, есть и кандидаты наук, и доктора наук, которые, думаю, могли бы этим заняться, если бы увидели конкретную перспективу, а она есть.

@natasha: Хочется надеяться, что через Vox Populi можно показать крупным инвесторов возможности для развития своих сообществ и их монетизации. Я думаю, с выпуском токенов будет ещё интереснее. Просто мы сейчас в такой фазе становления, в очень интересной фазе, когда мы можем наблюдать этот процесс.

И что мне еще очень нравится, что, обсуждая проблемы на ГОЛОСе, мы произносим слова “наша платформа”, “МЫ”. В других соцсетях разделение очень четкое: есть владелец, есть разработчик, и есть пользователи. На Голосе все по-другому:) И это очень здорово.

О планах на будущее

@ladyzarulem: Это очень вдохновляет, скажем так. Я хочу вернуться и сказать заключающие слова о Лиге новичков и Лиге авторов. Первое, что я считаю необходимым сказать, это то, что мы будем проводить плановый ребрендинг и Лиги авторов, и Лиги новичков. У нас будут появляться новые рубрики. Сейчас, отследив в течение 2 месяцев работу Лиги новичков и в течение около полугода работу Лиги авторов, мы уже можем сделать определённые выводы о том, как выстроить схему оптимального взаимодействия с людьми на платформе.

То есть, сейчас мы с Милой придумали новую схему взаимодействия с авторами, которая позволит нам решить несколько вопросов.

Во-первых, она привлечет ещё большее количество людей в работу группы. Они не будут включаться в команду, но они будут, скажем так, координаторами, теми людьми, которые транслируют интересы сообщества не только среди новичков, но и среди уже имеющихся авторов. И вот здесь, может быть, нам удастся подключить тех авторов, которые на данный момент остались независимыми, потому что, в принципе, Лига авторов — это совместный независимый аккаунт. И если даже кто-то не очень хочет принимать участие в работе проекта Vox Populi, может быть, удастся вовлечь его в программу работы Лиги авторов по тому новому сценарию, который мы подумаем.

В Лиге новичков также появятся новые рубрики, и тоже несколько изменится формат. Хотелось бы всё-таки подключить видеоформат, потому что очень многие пользователи об этом просят. Вероятно, многим людям гораздо проще усваивать видео. И сейчас это было бы очень востребовано.
То есть первое — мы несколько меняем формат взаимодействия с авторами. Мы будем делать это постепенно, не резко.

Второе. Я бы хотела всё-таки активных людей, которые пока ещё не определились с направлением своей деятельности, пригласить к участию не только в создании контента, но также и к обсуждению работы сообщества Лига новичков и сообщества Лига авторов. Может быть, привнести какие-то свежие идеи. Потому что, как ни крути, когда одна и та же группа людей работает в условно закрытом пространстве, то они могут перестать быть восприимчивым к каким-то новым моментам. И хотелось бы привлечь “свежей крови” для участия в наших проектах.

И третий момент: хотелось бы, чтобы сообщества Vox Populi потихонечку начали осознавать то, что нам, вероятно, нужно переходить от публикации контента к тому, чтобы создавать некий новый продукт, хотя бы тот же самый клиент. И, может быть, потихоньку искать людей, которые могли бы это реализовать, потому что круг общения у всех очень широк, и не только на Голосе. Я хочу донести мысль о том, что нужно всеми возможными способами пытаться популяризировать нашу платформу с целью привлечения специалистов. Опять же, здесь мы всё-таки должны дождаться решения по хардфорку, чтобы этим специалистам говорить какие-то конкретные данные. Вот три позиции, которые бы я хотела озвучить.

И последнее, что хочу сказать: хочу принести очень большую благодарность ребятам, которые работают в команде, потому что коллектив, действительно, живой, коллектив прогрессирующий, приносящий свои видения, которые... как говорят, одна голова хорошо, а две и три гораздо лучше. И очень приятно, что мы вместе, я надеюсь, сделаем полезное дело, которое помогает другим людям. Вот хотелось бы поблагодарить всех участников: не только тех кто в команде, но и тех, кто помогает работе команды.

@natasha: Спасибо, Наташа, по-моему, отличное у нас получилось интервью.

@phoenix: Да, очень содержательная беседа, заодно и про перспективы поговорили.

@ladyzarulem: Да, беседа очень интересная. Благодарю вас.

@natasha: Жалко, что Мила не смогла присутствовать. Будем надеяться, что в следующий раз побеседуем.

@ladyzarulem: Конечно, тем более, что мы время от времени можем это организовывать, потому что скоро изменения произойдут, и появится какой-то новый опыт, о нём тоже будет интересно рассказать.

@phoenix: Да, конечно. Ещё раз спасибо, Наташа, за интервью. Всего хорошего!

@ladyzarulem: Вам спасибо. Всего хорошего!

@natasha: Пока-пока.


Полный список сообществ проекта Vox Populi

vox-populiголосvpinterviewтворчествосообщества
194
491.437 GOLOS
0
В избранное
vox-populi
На Golos с 2017 M07
194
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (10)
Сортировать по:
Сначала старые