vox-populi

7 лет назад

[Обзор VII онлайн-конференции Vox Populi] ЧАСТЬ 2 - о презентации сообществ и разделении зон ответственности участников проекта

Предлагаем вашему вниманию 2-ю часть обзора VII онлайн-конференции Vox Populi, специально для тех, у кого не было времени послушать запись (1-я часть - здесь).

О презентации сообществ в проекта Vox Populi

@phoenix:
Перейдем к третьей теме. Мы ранее уже говорили о том, что мы будем способствовать тому, чтобы ГОЛОС узнал о появлении новых сообществ, и одним из направлений этого будет презентация новых сообществ для платформы.

Что конкретно это будет из себя представлять?

Забегая немного вперед, открою вам маленький секрет - мы намерены сотрудничать в этом плане с сообществом @vp-golos-tv, которое будет монтировать на высоком профессиональном, который они уже ранее демонстрировали, видеоролики и видеозаставки, и интегрировать туда аудио-интервью, которые я или Наташа будем брать у основателей сообществ.

Например, кто-то из вас, может быть, уже знает (кто следил за моим блогом и блогом @mapala, когда я был на Азове 7-8 сентября), что там же были и представители и основатели сообщества @vp-cryptorostov. Пользуясь случаем, я взял у них небольшое 10-минутное интервью. Сейчас оно уже находится в работе у Голос-ТВ, и скоро мы сможем увидеть его в новом, интересном для нас формате, после чего мы в своем блоге опубликуем и текстовый вариант интервью.

Таким же образом мы планируем делать видеоинтервью с основателями каждого сообщества. В результате платформа сможет более глубоко и близко познакомиться с основателями сообществ, а также узнать об их целях, задачах и тематике.

@natasha:
Можно добавить, что сейчас уже 28 сообществ официально зарегистрированы в проекте, у нас еще пара десятков на подходе. То есть, если даже каждый день по одному интервью, по одному знакомству - работы уже на целый месяц…

@phoenix:
Да нет, там быстро не получится. Я-то могу взять 10-минутное интервью, а вот для «Голос ТВ» сделать качественный ролик - это не быстро, это мы уже с Максимом будем общаться отдельно, будем просить его пытаться как-то это ускорить все, чтобы ролики выходили быстрее.

@natasha: В любом случае, если есть у кого-то какие-то идеи, то мы готовы все выслушать и запускать.

@phoenix: Да, друзья, мы открыты для идей, и большое спасибо всем за обратную связь. Очень ценные предложения порой бывают, такие, как Владимир, например, высказывал. Мы рады, что есть люди, которым небезразличен проект и которые готовы участвовать в нем не только как основатели сообществ, но и предлагать какие-то ценные идеи.

Список сообществ, официально входящих в проект Vox Populi

Благодарим за обзор @liga.avtorov

Из них - отдельный обзор сообществ по региональному признаку

(Благодарим @gapel за публикацию)

О целях и задачах сообществ и разделении зон ответственности

@phoenix: Перейдем к 4-й, заключительной теме. Она не случайно вынесена в конец конференции, поскольку она самая важная и самая объемная. Проект Vox Populi довольно молодой, ему не более месяца. Есть определенный оптимизм по поводу того, что происходит. Не буду на этом подробно останавливаться, и те, кто следит за развитием проекта, видят, как появляются новые сообщества, в каком количестве, как они публикуются.

В общем, процесс идет, и в него вовлекается все больше участников, появляется все больше сообществ с самыми различными темами. Это приятно наблюдать и мы этому рады.

Однако, в бочке меда есть и ложка дегтя. Мне хотелось бы обратиться чисто по-человечески, от души ко всем основателям. Друзья, убедительная просьба, занимайтесь развитием собственных сообществ. Не нужно заострять внимание на недостатках других. Вспомните хорошую пословицу, таких много, наверно, что видишь соринку в глазу соседа, а в своем бревна не замечаешь. Не нужно заглядывать, грубо говоря, в чужой кошелек, кто сколько зарабатывает за статьи. Не нужно пытаться уличить кого-то в чем-то.

Может быть, вы где-то по-своему правы, когда указываете на недостатки других, но есть нюансы. Во-первых, я считаю, считал, и буду считать, что созидательная энергия всегда приносит больше пользы, чем разрушительная. Когда вы кого-то обвиняете или затеваете какие-то споры, это, по сути своей, разрушение, созидательного в этом ничего нет.

Нужно помнить о том, что проект, как я уже сказал, молодой. И делать выводы сейчас о справедливости или несправедливости распределения выплат, по меньшей мере, неосмотрительно. Потому что я считаю, что дистанция для этого ничтожно мала. Вот пройдет три месяца, скажем, и уже можно будет коллективно обсуждать средние размеры вознаграждений, справедливо это или несправедливо, и по качеству контента тоже говорить - у кого достойный, у кого менее достойный.

Но сейчас, пока это все в такой зачаточной стадии, считать чужие выплаты и обрушиваться с критикой, я думаю, не стоит так делать, друзья. Тем более, выносить сор из избы совершенно не стоит, писать друг другу что-то в комментариях, и так далее.

Понимаете, есть ваша личная репутация, как основателя. Есть репутация сообщества. И есть репутация проекта в целом. Поэтому я прошу вас задавать себе почаще один простой вопрос: пойдет ли на пользу проекту то действие, которое вы собираетесь совершить. То есть, критика, с которой вы на кого-то обрушиваетесь, или подсчет чужих заработков и обсуждение всего этого в комментариях, будет ли это на пользу проекту в целом? Проекту, частью которого вы являетесь, в том числе. Я очень надеюсь на ваше понимание и на то, что вы сфокусируетесь, все-таки, на развитии сообществ, на собственном контенте и на созидании, а не на разрушении. Это первое, что хотелось сказать.

Во-вторых – хочется обратиться к тем, у кого, возможно, сложилось неверное представление о распределении зон ответственности тех, кто задействован в проекте.

Нельзя ставить знак равенства между Голос Фондом и нами, как главным аккаунтом. Нельзя ставить знак равенства между Кибер Фондом и нами. У нас разные зоны ответственности. Мы отвечаем, если говорить про оценку контента - за курирование нашим дубль аккаунтом @vox-populi-gp. И поэтому задавать нам вопрос о том, «почему киты нас слабо апвоутят, почему у нас такое вознаграждение, а у них больше, или, может быть, мы чем-то не нравимся Голос Фонду или Кибер Фонду» - это в корне неправильно, друзья.

Понимаете, Голос Фонд и Кибер Фонд – это не наши аккаунты, и другие китовые аккаунты в том числе, чтобы мы вот как захотели - так они и проголосовали. И это такие же живые люди, которые тоже смотрят и выбирают. У Марины, у Сергея, вы даже не представляете, какая у них колоссальная занятость. Иногда просто по два-три дня их на бывает на Голосе, просто физически не успевают.

И из-за этого у кого-то может создаться впечатление, что его недооценивают или не замечают, хотя он делает свое дело хорошо. Помните, пожалуйста, про это и разделяйте эти сферы ответственности: сферы ответственности Vox Populi и сферы ответственности Голос Фонда и Кибер Фонда.

Компенсационный фонд для авторов сообществ

Предложение о создании “компенсационного фонда” для авторов сообществ

@natasha: И еще добавлю, что нам очень хочется, чтобы сообщества как можно быстрее доросли до “китов”, или, хотя бы, до такого уровня, чтобы к ним пришли почитатели с большой Силой Голоса и поддерживали их своими апвоутами, и чтобы не было вот этой зависимости от апвоута одного-двух-трех сильных аккаунтов.

И еще, по поводу выплат. Поскольку выплаты за публикации очень неравномерные, то та схема, которую мы изначально предлагали (70% автору, а остальное редколлегии) уже показала свои недостатки. Возможно, при распределении Золотых хорошо бы еще создать некий резервный фонд, такой компенсационный фонд - если, по вашему мнению, кто-то из авторов был недостаточно оценен, вы могли бы из этого фонда сообщества как-то компенсировать его работу.

@phoenix:
Я хотел бы снова вспомнить вот этот избитый, наверно, уже вопрос о предлагавшихся нами схемах по распределению золотых между редколлегией и авторами. В частности, вот эта схема, 70х30, это не более, чем рекомендация, друзья. Вы не должны ей просто слепо следовать. Только в том случае, если она вас устраивает. И только в том случае, если вы уверены в итоге, что это приведет к справедливому распределению вознаграждений между авторами.

Я уже как-то проводил аналогию с издательским домом, или с журналом (газетой): в каких-то вопросах, в частности вот таких, вам нужно брать на себя больше инициативы, это я сейчас обращаюсь больше к основателям. Вам нужно наблюдать за тем, как происходит ротация авторов, как происходит распределение наград между ними, у кого больше, у кого меньше. И в случае, если вы видите какие-то перекосы, то, возможно, вам стоит как-то или изменять вот эту схему, например, в таком ключе, как предложила Наташа сейчас, а, может быть, у вас будет какое-то свое видение и вы предложите иную схему.

То есть, не нужно зацикливаться на том, что мы предложили, вот на этой схеме, 70х30. Я призываю вас к большей инициативности и к большей ответственности. В конце концов, это ваше детище, вы за него отвечаете. Мы только вам помогаем. Мы структурируем вашу деятельность, насколько это возможно, консультируем и обеспечиваем взаимодействие.
Но решать все равно вам. И от вас зависит, какую систему, какую структуру вы выстроите внутри, в том числе по распределению выплат.

@graff:

На мой взгляд, моя точка зрения совпадает с моей командой - если был написан пост, или несколько постов, и этот пост, на ваш взгляд, был недооценен, это, мне кажется, повод задуматься и провести наиболее глубокую работу над написанием следующих постов. Потому что один пост был недооценен, другой – очень хорошо оценен и, таким образом, уже скоро, пройдет месяц-два, и уже можно будет действительно смотреть, какие посты действительно востребованы сообществом на платформе, а какие посты не интересны. И уже редколлегии, непосредственно в сообществе, можно будет с этой точки зрения отбирать публикации и делать посты этих публикаций.

Основателям сообществ! Знаете ли вы про “Спецзаказ” от Биржи Тем”?

Биржа тем - обращение к сообществам Голоса

@zoss: Еще, наверное, я выступлю. Представлюсь для тех, кто не знает, кто такой Олег. Я являюсь одним из авторов идеи и сооснователей «Доброго Кита». Не будем рассказывать сегодня о том, что может делать «Добрый Кит», поговорим об одном маленьком начинании, которое призвано помочь вообще сообществам, и сообществу Vox Populi в частности, на платформе «Голос».

Это рубрика «Спецзаказ» в рамках нашей Биржи Тем. Рубрика призвана собирать и подавать в удобной форме список тем, которые интересны сообществам, как заказчикам. То есть, каждое сообщество на ГОЛОСе может обратиться к нам и сказать, что нам интересны авторы, которые пишут вот на такие-то темы, и мы готовы с ними сотрудничать вот на таких-то условиях.

Мы все это дело включаем в соответствующие выпуски, у нас обновление спецзаказов проходит один-два раза в неделю и выпускается дайджест из тех работ, которые были зарегистрированы в рамках «Спецзаказа».

Помимо того, есть еще некоторая выгода для всех, кто через «Спецзаказ» публикует или получает работу. Мы аккаунтом «Доброго Кита» каждую такую работу, если она формально проходит проверку качества (нормальное форматирование текста +соблюдены теги, текст явно не украденный, полноценен, то есть, это не две строчки текста и фотография) - соответственно, «Добрый Кит» делает репост на свою аудиторию, которая составляет уже более 1400 подписчиков, а это вторая по численности аудитория на «Голосе».

И, помимо того, мы своей редколлегией выбираем до трех постов в сутки, из тех, что поступили в программу, и апвоутим их с максимальной Силой Голоса. «Добрый Кит», в принципе, много чего апвоутит. Но именно три избранных поста мы апвоутим с максимальной Силой Голоса.

Соответственно, это просто дает дополнительные преимущества для тех, кто привлекает авторов через нашу программу.

@natasha: Отлично, спасибо, Олег. Я думаю, что все сейчас будут наблюдать за вашими публикациями:)

Новая разработка от @dobryj.kit - Плагин - планировщик отложенных постов

Отложенное голосование с настраиваемой задержкой для увеличения кураторских выплат
Шаблоны и черновики постов, интегрированные с markdown редактором