Мысли редактора. Цикл статей [Квалифицированная рецензия]

Автор: @efim-off
Поддерживаете автора? Не согласны? Поделитесь мнениями в комментариях.

Вместе с вами, уважаемые читатели литературного сообщества @vox.mens, мы продолжаем разбираться в том, что отличает профессиональную рецензию от отзыва на прочитанную книгу или обзора. В прошлый раз речь шла о внимании к тематике книги, характерам персонажей и их развитии . Мы говорили о необходимости анализировать художественные приёмы и авторский стиль. На очереди — ещё несколько моментов.
Традиционная оговорка: перед вами не истина в последней инстанции, а всего лишь попытка разобраться в нюансах рецензирования.

Нужна ли рецензии чёткая структура?
Некоторые специалисты утверждают, что да. Сначала, мол, надо сказать о названии романа, годе выхода в свет и прочих базовых атрибутах первого знакомства. Потом выложить читателю краткий пересказ. Следом — анализ по всем фронтам, от жанра до сюжета и художественных приёмов. Разбор того, что особенно удалось. Указание на откровенные промахи автора и слабые места. А напоследок — общее личное впечатление от произведения, его целостное восприятие и вердикт: стоит ли покупать-читать, собственно?
В структуре могут быть вариации, но общая суть такова.
Рискну предложить несколько иной подход. Пункты, о которых шла речь выше, рецензиям нужны. Чтобы отразить их и ничего не забыть, стоит написать план. Наличие приблизительного плана вообще очень помогает разложить мысли по полочкам — как при создании рецензии, так и при написании любого другого материала (в том числе и этой статьи).
С планом вы не забудете, о чем хотели бы сказать. Но никто не запрещает говорить со свойственной только вам интонацией. Давайте посмотрим на рецензии авторов сообщества @vox.mens. Одни в постах начинают совсем издалека — говорят даже не про книгу, а про реалии жизни. Другие с ходу забрасывают крючок в виде интересного факта о книге или из неё. Третьи с самого начала выносят вердикт, поставив рецензируемому произведению 9 из 10, а уже потом пошагово объясняют свою оценку.
Творите и экспериментируйте, стремясь сделать рецензии и полезными, и интересными.

«Я вам скажу по чесноку...»
Резануло слух? Честно говоря, мой бы резануло. Профессиональные рецензии стоит избавить от жаргонизмов, канцеляризмов, просторечных выражений (если они не обусловлены особой стилистикой текста). Пусть красавица не обозревает себя в зеркале, а любуется собой. Пусть гусар говорит залихватский тост не в завершение мероприятия, а под конец торжества.
Про ругательства даже не говорю.
Необходимо подчеркнуть: отказ от жаргонизмов и прочего не должен привести к сухости и односложности текста. Русский язык богат и красноречив. Наверняка к жаргонизму или канцеляризму можно подобрать нормальный синоним.
Ваш текст должен быть «прозрачным» и ясным. Запутавшийся в словесной веренице читатель наверняка одним кликом закроет вашу рецензию. Поэтому, как по мне, лучше писать простыми предложениями, которые не перегружены лишними оборотами.

А что со стилистикой самого романа?
Но надо быть честным с самим собой. Гораздо больше читателей рецензии интересует стилистика книги, о которой идёт речь. Рецензия — вещь утилитарная. Она призвана помочь читателю сориентироваться в огромном потоке книжной продукции. В условиях современного информационного перенасыщения, каждодневной суеты и огромной массы контента вокруг время человека становится всё более ценным. Тратить его стоит лишь на хорошие (для вас, конечно, ведь всё субъективно) книги.
Работа рецензента предполагает анализ стилистики автора, о чём мы уже говорили. А ещё хорошим ходом может стать цитата из книги. Зачастую её размещают в рецензии отдельным блоком. Вдруг именно она превратится в фактор, склонивший потенциального читателя к знакомству с произведением.

Только не это!

Важен выбор цитаты. Отрывок должен быть показательным; должен хорошо характеризовать всю книжку. А первые строки книги или просто кусок текста без внутреннего напряжения «просто для того, чтобы он был» читателю вряд ли помогут.

И ещё...
Ох, какой же тонкий лёд эти рецензии. Мы ещё не обсудили множество моментов. Тональность рецензий. Анализ формата издания, его внешнего вида и обложки и многое другое. Так что не переключайтесь, дорогие читатели. Делитесь соображениями.

С уважением и в ожидании ваших рецензий,@efim-off

дизайнеры @konti и @orezaku

 Платформе Pokupo.ru требуется человек, который сможет организовать маркетплейс для Голоса. 
От нас - площадка, инструменты и 20% от прибыли.  От вас - предприимчивость, владение темой и упорство. 

Подробности в посте.  Все вопросы - @ivelon или в телеграм-чате. 

vox-populivoxmensрецензиястатьякниги
282
331.151 GOLOS
0
В избранное
vox.mens
Литературное сообщество
282
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (5)
Сортировать по:
Сначала старые