Миф о разделе имущества при разводе
Сегодня хотелось бы поговорить на одну очень интересную тему, а именно – слепая вера женщины в то, что после официальной регистрации своих семейных отношений она получает всякие гарантии, например, раздел имущества при разводе.
Так уж повелось, что при разводах алчные жены пытаются вытянуть с бывшего мужа по максимуму, пользуясь своим правом на раздел совместно нажитого имущества(которое в большинстве случаев таковым не является).
Некоторые женщины целенаправленно выходят замуж за перспективного мужчину, дабы потом при разводе откусить себе что получится.
Однако многие не знают, и даже не догадываются, что делится не только «совместно нажитое» имущество, но и совместно-нажитые долги!
Смотрим ч.3 ст.39 СК РФ, которая говорит нам о том, что общее, как бы, не только имущество, но и долги супругов!
Теперь смотрим ч.2 ст.45. Статья эта говорит нам о том, что если один из супругов приторчал банкирам(или людям под расписку/договор займа)немножко денежек, то кредитор может забрать имущество дебитора, в счет погашения долга.
И не только имущество дебитора, но и его супруги, если стоимость изъятого недостаточна для покрытия кредита. С одним нюансом: кредитные средства должны были быть потрачены на семейный общак(ну, мебель там купить в квартиру, автомобиль, в отпуск вместе съездить).
Правда, доказывать это придется тому, кто хочет распополамить долг на свою вторую половинку.
Как же это понимать?
А понимать это, в идеале, надо так: муж взял потребительский кредит в банке и купил на него, например автомобиль/квартиру.
Соответственно, при разделе имущества, в случае если супруга претендует на половину автомобиля/квартиры, то она автоматически получает в довесок обязательства по исполнению пропорциональной части этого долга.
Теперь рассмотрим другой кейс.
Мужчина изначально сделал себе «страховку» от потенциальных действий алчной супруги, а именно – договорился с доверенным лицом (друг/брат/отец/мать), и написал долговую расписку на ощутимую сумму с удобными ему сроками погашения. Как вы догадываетесь, никакого долга не было и в помине.
Далее, супруг приобретает некое имущество, на которое может претендовать его жена при потенциальном разводе. Через некоторое время супруги разводятся, и начинают делить совместно нажитое имущество в суде.
Как я уже говорил, по определению Верховного суда, доказывать, что бабло по этой расписке было потрачено не на развлечения, а на покупку новой (или не совсем новой) машинки нужно тому, кто хочет поделить этот должок с женой (не будем показывать пальцем на мужа).
Он заявляет о наличии долга и что хотел бы его поделить, потому что, мол, машину вот купил и вместе с женой на ней ездили. Приглашается свидетель - «кредитор», который предъявляет расписку/договор займа, и подтверждает, что, да, - это мой друг/брат/сын брал у меня в долг, чтобы авто прикупить.
В итоге получается забавная ситуация. Если жена захочет забрать машину, то заберет в довесок и долг за нее(т.к. долг делится пропорционально разделенному имуществу). Вдвойне забавно, если при покупке авто муж попросил жену добить тысяч пятьдесят(но это никак документально не зафиксировано). PROFIT!
Автор материала @dayver
