vp-liganovi4kov

5 лет назад

[СВОБОДНАЯ ТЕМА] →Эволюция - реальность и иллюзии

Мини гайд-парк (настоящий Гайд-парк в Лиге Авторов, в Свободе Слова). Самые неожиданные, порой даже странные темы, одним словом, "неформат". Главное — творите!

К большому моему удовольствию, эта серия статей и сопутствующих им притч (заглядывайте в мой аккаунт, если не лень) вызывала некоторый интерес у читающей публики ресурса. Льщу себя надеждой, что и проблемы, здесь обсуждаемые, в какой-то мере интересны для тех, кто дает себе труд осиливать эти «многобуков» от начала до конца. А потому продолжу.

Сейчас поговорим немного об Эволюции

Пишу это слово с большой буквы не случайно – тому, что человечество неуклонно развивается, придается серьезное значение в мире материалистов и (как недавно меня попросили это называть – реалистов). И рано или поздно человек думающий упирается в вопрос: а что же такое, эта самая Эволюция? По каким параметрам мы ее отслеживаем? Однородна ли она, либо может существовать «частями» - в чем-то опережать потребности, а в чем-то значительно от них отставать?

Попробуем разобраться. Сразу предупрежу – в этих публикациях не стоит искать ни ссылок на научные источники, ни графиков, ни таблиц, ни формул. По моему глубокому убеждению, человек, которому это интересно, в сегодняшнем информационном пространстве запросто отыщет для себя все нужные данные – главное знать, что искать. Более того, часть этих данных будет противоречива, так как исследователи пользовались разными измерительными инструментами и начинали свой анализ с разных точек зрения. Но когда есть желание разобраться, всегда можно найти во всем этом нечто общее – и уже на нем основываться в дальнейшем при формировании собственного мнения.

Засим начну. И начну с анекдота, родившегося еще в советские времена. Несмотря на свою явную политическую окраску, этот анекдот имеет вполне заметное отношение к рассматриваемой теме.

1987 год. Идет Вселенский Собор. Выступает представитель Русской Православной церкви.
– Братие и сестры, – говорит он. – Путем эксперимента, длившегося целых 70 лет, нами установлено, что конец света может наступить и в одной, отдельно взятой стране!

Эволюция, которую нам показывают в школе, забавно нарисована в виде цепочки картинок, где все начинается с рыбки или земноводного (чего-то вроде тритона), а потом постепенно превращается в обезьяну, выпрямляется, отбрасывает хвост, берет в руки палку и с палкой в руках превращается в человека разумного. Философа или писателя. Даже в школе для меня не была убедительной взаимосвязь палки и разума. Более того, чем больше я в жизни вижу народа с палками в руках, тем для меня эта связь сомнительнее. Но в детстве нам внушали что это самая настоящая правда-истина.

Что ж, давайте поверим. Оставим пока в стороне дарвинизм – его положения пусть остаются на совести тех, кто сделал Дарвина теоретиком. Кому нравится, запросто могут происходить от обезьяны – это в рассматриваемом аспекте не имеет особенного значения.

Но вот мы получили человека. «Хому», желающую развиваться. И эта самая «Хома» на самом раннем этапе собственного развития вместо того, чтобы заниматься собирательством, сельским хозяйством, охотой, ремеслами и войной, отвлекается по пустякам на всякую нематериальную сферу (главное – не имеющую никакого зримого результата, который можно скушать или как-то еще правильно использовать).

И оставьте все эти байки про боязнь природы. Первобытный человек в этой природе жил, и ее законы впитывал с самого раннего детства. Никакой нужды ему не было наделять молнию или огонь божественными свойствами – он их видел и имел навыки безопасного с ними обращения. Кто-то и погибал, конечно, но мы же не обожествляем бактерии? Хотя силу их осознали совсем недавно, а умирать от болезней продолжаем по сей день.

Надо бы поискать более разумные причины возникновения духовного пути и того, что именно духовный путь изначально был неразрывно связан с человеческой жизнью. Никакой (вроде бы) практической пользы от этого нет. Но так ли это?

Чем больше человечество совершенствует свои технические знания, тем меньшее место в его жизни занимает сфера духовная

Обратите внимание на мысль, высказанную в подзаголовке. Материалист объясняет это тем, что, познавая законы мироздания, человек обретает власть над Природой и не нуждается ни в каких сказках-мифах-религиях.

Однако, так ли уж велика наша над Природой власть, несмотря на все наши синхрофазотроны, коллайдеры, реакторы и мобильники? Что мы можем противопоставить наводнению? Цунами? Тайфуну? Землетрясению? Падению метеорита?

А ведь эти явления не вчера появились в нашем обиходе. Так почему «вся королевская рать» ученых никак не справляется с этими «шалтаями-болтаями»? Некогда? Незачем? Или просто не хватает вычислительных мощностей?

Как бы то ни было, никуда мы в этом отношении не продвинулись. Как были первобытными, так и остались. Разве что растеряли инстинкты, предупреждающие животных о том, что пора мигрировать, когда вот-вот шарахнет какой-нибудь Везувий или, не дай Бог, Йеллоустон.

Да и что, собственно, такого особенного дала нам наука?

Чем именно она может похвастаться, демонстрируя свою роль в жизни человечества?

Мы можем запросто констатировать следующие ее успехи:

транспорт (мы передвигаемся быстрее и дальше);
связь (один Интернет чего стоит, но и телеграф с телефоном тоже многое дали для нашего разобщения);
сельское хозяйство (если на время забыть про ГМО, то селекция – великая вещь);
жилища (наши пещеры комфортабельнее и быстро возводятся)
санитарию и медицину (мы частично научились исправлять последствия собственной неосторожности или глупости)

Чем мы расплатились, добившись успехов в технологиях?

Все прочее – включая, простите, даже полеты в Космос, – это вещи, представляющие сугубо научный интерес. Но давайте заодно посмотрим, чем мы расплатились, добившись успехов в технологиях.

Войны стали более массовыми и более кровопролитными.
Крушение одного поезда или самолета убивает столько человек за раз, сколько погибало при гужевом транспорте или пешем передвижении за сто лет.
Мы напрочь отказались от исследований возможностей человека в области левитации, телепортации и иных энергетических практик – зато давно и безуспешно пытаемся сообразить, каким образом были построены пирамиды и баальбекская веранда.
Процент голодных (голодающих постоянно) по отношению к проценту сытых нимало не изменился.
Массовые застройки порождают массу дополнительных проблем – от технологических до санитарных, социальных, криминальных и т.п. При этом огромные территории планеты вообще никак не освоены.
Наши сегодняшние болезни (включая врожденные) возникают чаще всего, как продукт неразумного образа жизни (собственного или родителей). При этом ассортимент медикаментов никак не влияет на качество лечения. Ну – или почти никак.
Наше оружие стало смертоноснее.
Мы стали ленивее – в том числе интеллектуально.
Мы ничего не знаем о собственной планете – глубины океана нам неизвестны, начиная с отметки, соразмеримой с Останкинской телебашней. Аналогично недра на суше – кажется, кроме углеводородов нас вообще больше ничего не интересует.
Ряд исследований искусственно тормозится из экономических соображений – включая фундаментальные.

Это – Эволюция?

Что такого кардинально нового она нам принесла? Объем мозга современного человека меньше, чем у наших предков. Ненужное атрофируется. Еще немного, и мы сведем мозг к роли аппендикса – его можно будет удалять при рождении, и разницы никто не почувствует. Я предвижу массу возражений. Сторонники внешних эффектов набегут с выставкой достижений народного хозяйства и, тряся гаджетами, начнут доказывать, что сегодня нам живется куда комфортнее, чем нашим пращурам. И я, кстати, запросто соглашусь. У нас налицо эволюция комфорта. Идущая вперед семимильными шагами – особенно с конца XVIII – середины XIX вв. Вот тут все хорошо. И даже еще лучше. Вплоть до негативных последствий.

Однако, хотелось бы поговорить об эволюции сознания. И тут я позволю себе предложить следующий критерий развития: осознанным я бы хотел считать то, чем мы можем пользоваться, не нанося вреда ни себе, ни окружающему пространству. Все прочее относится скорее к области интереса, чем к осознанности.

Мы, словно ребенок, дорвавшийся до клавиатуры компьютера, жмем на кнопки и, по принципу «черного ящика», по достигнутому результату судим о том, что та или иная кнопка на самом деле делает. Но неужели мы так ничего и не осознали за эти тысячелетия? Можно ли считать такое щелканье по кнопкам владением предметом?

Реальная эволюция

Осознали. Первым шагом в эволюции человеческого сознания следует считать осознание человеком себя, как «Я». Это не просто отождествление себя со своим именем – такое умеют и животные: они тоже отзываются на кличку. Это осознание ценности и уникальности личностного опыта. Осознание ценности и уникальности личностных переживаний. Это осознанное сосуществование «в ладах с самим собой».

Был ли второй шаг? Был. Это осознание ОРГАНИЗМА, как материального вместилища собственного «Я». Наша первая проба взаимодействия с материей. Этот шаг прошел вполне успешно хотя бы уже потому, что для нас естественен знак равенства между «организмом» и «я». Мы говорим синонимично: «голова болит» и «я болен». Наше физическое состояние является для нас во многом основой нашего мировосприятия: «я здоров» и «мне хорошо» прекрасно заменяют друг друга.

Правда, сказать, что мы научились бережно относиться к своей оболочке, значило бы погрешить против истины. Но хотя бы умеем чувствовать последствия.

А дальше? А дальше пока не очень

Следующим шагом, который человечество безуспешно осваивает уже более 1000 лет, является осознание «мы как я». Выстраиваются и рушатся догмы, создаются и разваливаются кодексы, появляются и исчезают семьи, сообщества, группы, нации и народы. И все это – попытки преодолеть барьер, еще не взятый эволюцией сознания.

А хорошо было бы, правда? Ощущать чужую боль, как свою, и не увеличивать число негатива в мире, как мы (за исключением больных людей) не режем себе ножом палец ради развлечения. Ощущать чужую радость, как свою, и не гасить ее, но поддерживать и всячески поощрять. Согласитесь – это иное состояние сознания, которое нам покуда недоступно. Во всяком случае, в статистическом большинстве.

Oсознание «мир как я»

Несложно спрогнозировать и следующий эволюционный шаг, который может осуществить сознание, не отвлеченного на избыточный персональный комфорт человека: это осознание «мир как я». Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Со всеми этими левитациями-телепортациями, априорным знанием и прочими чудесами, над которыми потешаются нынче приверженцы нано-технологий и нано-мозгов. С использованием энергий мира, как собственных.

Но это когда еще будет? А при нынешних тенденциях не исключено, что и никогда.
Технологии обладают свойством исчерпываться. В технологическом раю рано или поздно все приедается. Как в детском парке аттракционов, удовольствие продолжается лишь в течение некоторого времени, а затем наступает разочарование. И ребенок, впадавший в истерику от того, что ему не давали поиграть в игровой автомат, вдруг бросает его сам и идет с папой ловить рыбу.

Сегодня человечество еще играет в свои технологические игрушки. Однако комфорт технологий опередил потребности – а зачастую и превысил их. Я знаю огромное количество людей, являющихся владельцами высокотехнологичных приборов и использующих в них 3-4 функции из 300-400 возможных. А нам грозят появлением новых приборов, где число функций будет исчисляться уже тысячами. И кому от этого станет теплее?

В боевых искусствах есть древняя традиция: сперва обучать новых учеников духовной стороне дела, а уж потом готовить физически и тренировать приемы.

Боюсь, в своем увлечении игрушками и подпорками, наша цивилизация пошла обратным путем. И мне трудно при этом говорить об эволюции. Осознание того, что мы топчемся на месте и лишь имитируем собственное развитие – полезная штука. Особенно она полезна, конечно, была бы для всей нашей популяции, но и в индивидуальном плане от этого осознания тоже много позитива. Так как формируется правильное представление о ценностях.

Продолжение следует. И, как всегда, я рад вопросам и обсуждениям.

Размышления на эти и другие темы вы можете найти в моем блоге, в частности, в этих постах ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ, ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ - продолжение, ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ - еще продолжение

Автор: @aasmanov, рисунки автора
Редакция и публикация: @ladyzarulem
Дизайн обложки: @sxiii

Если вы сами не пишете посты, но читаете, и вам попались интересные блоги новичков — подскажите, пожалуйста, новичку, что он может публиковаться в нашем сообществе.

Свежая статья Александра Стрелова ака @ivelon! Cпешите читать!

image alt