[СВОБОДНАЯ ТЕМА] → Езда без правил - или ПДД общественного устройства (из частной лекции про социальную магию)
Мини гайд-парк (настоящий Гайд-парк в Лиге Авторов, в Свободе Слова). Самые неожиданные, порой даже странные темы, одним словом, "неформат". Главное — творите!
ЕЗДА БЕЗ ПРАВИЛ – ИЛИ ПДД ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА
(из частной лекции про социальную магию )
Рассматривая различные темы энергетического плана, я довольно часто сталкиваюсь с вопросами, касающимися практических примеров их использования. Вообще говоря, любой разговор о конкретных техниках и практиках, ведущийся в широком доступе для читателей с разным уровнем подготовленности и разными потребностями, не приветствуется. Слишком часто это приводит к негативным последствиям. Достаточно вспомнить охватившее одно время нашу страну увлечение Карлосом Кастанедой – каких только неприятностей не накликали на свою голову новоявленные адепты дона Хуана. Так что повторять эксперимент не стоит.
Однако, есть одна важная вещь, поговорить о которой я считаю необходимым. Это умение отличать и различать манипуляции и техники, которые кто-то извне применяет в отношении Вас, мой читатель. А также и собственную склонность наивного человека попадать в различные энергетические ловушки, расставляемые манипуляторами всех сортов. Сегодня наиболее выпуклой стала потребность в понимании этого на общественном плане: управление группами (а порой и целыми народами), которое раз за разом приводит к хаосу и кровопролитию даже там, где все еще недавно касалось тишью, гладью и Божьей благодатью.
Давайте поэтому разберемся в механизме подобного воздействия, в его приметах, а также сильных и слабых сторонах – авось пригодится.
Начнем с простого утверждения:
всякая общественная формация есть УСЛОВНОСТЬ, основанная на ВРЕМЕННЫХ правилах, обеспечивающих максимально широкий по охвату КОМПРОМИСС.
Каждая формация – даже самая что ни на есть демократическая (а я бы даже сказал, в особенности демократическая) подразумевает выстраивание иерархической системы, в которой «все равны, но некоторые равнее остальных». Идея равенства присуща не только современности – вообще даже король в средневековой Франции когда-то именовался «первым среди равных». А уж то, что правящая верхушка является «слугами народа», придумано в незапамятные времена. Потому мы вполне вправе говорить об ИЕРАРХИИ как о наследственном принципе построения ЛЮБОГО общества. Разница лишь в том, на чем эта иерархия основывается.
Возьмем еще не забытый нами СССР. В нем присутствовала своя мифология (жития Ленина, Дзержинского, Сталина, подвиги Брежнева на Малой земле и прочие аналогичные истории, позволяющие простому человеку ощутить себя сходным с небожителями, но при этом осознать свое несовершенство по сравнению с их кристальной чистотой и последовательностью в мыслях и поступках). В нем была иерархия – причем, довольно развитая и позволяющая порой переходить из касты в касту: трудовые герои приезжали на партийные съезды, обретали льготы и награды, получали тонны писем с предложениями жениться или выйти замуж (секс-символы времени). Им же доставались некоторые лучшие куски при распределении народного добра. Гражданский и уголовный кодексы размечали «можно и нельзя» на все случаи жизни. Мораль основывалась на той же мифологии: аморальным было все, что пятнало высокие идеалы.
Примитив?
Да. Но это прекрасно работало целых 70 лет, пока экономика не сказала свое «фе». И если господа диссиденты думают, что именно их деятельность привела к развалу Союза и коммунистической идеологии, то они сильно заблуждаются. Они лишь укрепляли систему, так как без оппозиции государство хиреет и покрывается плесенью. Однако, когда очевидной стала невозможность жить дальше по тем же принципам, вместо мягкой «перестройки» наступил полный хаос.
И вот как раз причины хаоса нас интересуют более всего, ведь если спросить тех, кто принял деятельное участие в развале тогдашнего общества по отдельности, ни один из них никогда не скажет, что был «за» именно такое развитие событий. Но они развивались именно так. Почему?
Сравним эту ситуацию с различными цветными революциями последнего времени, с войной в Югославии, с бунтами в Сирии и Турции, с волнениями во Франции и прочими родимыми пятнами 21 века. Увидим много общего. Что позволяет основательно предположить сходные движущие силы и сходную мотивацию.
Простая аналогия
Чтобы разобраться в этом, попробуем представить себе хорошо отлаженную общественную систему в виде карты города, где движение транспорта и пешеходов осуществляется по раз и навсегда принятым правилам и регулируется знакомыми до оскомины знаками и стрелками. В общем транспортно-пешеходном потоке всегда будут и недовольные, и нарушители. Однако, в целом движение будет осуществляться спокойно – а если вдруг возникнет необходимость проложить новый тоннель или закрыть имеющийся проезд, умный регулятор переставит знаки, перевесит светофоры и поставит в особо проблемных местах ГАИшников с палочками и штрафами. И население, повозмущавшись некоторое время, привыкнет к новым маршрутам.
Теперь предположим, что мы сменили знаки. Пока только знаки. Вместо синего знака с белой стрелочкой, разрешающей движение прямо, повесили зеленый квадратик. А поворот направо обозначили белым кругом с красным минусом с левой стороны. И так далее. Причем сделали это одномоментно – просто, проснувшись утром и сев за руль, автомобилисты увидели совершенно новые знаки. Представьте, какие будут пробки. А уж если мы сменим и светофоры, и запрещающий сигнал на них сделаем фиолетовым, разместив его снизу, можно будет смело объявлять «год жестянщика». Пока люди привыкнут к новым условностям, жертв и мятого железа окажется предостаточно.
Возмущения будет много. Однако, кто-то сверху вдруг покажет народу новую глянцевую книжечку с новыми ПДД (правилами дорожного движения). И объяснит, что прежняя система была отсталой и не обеспечивала эффективности. А вот новая все исправит. И тут уж никуда не денешься – придется соответствовать. И привыкать. Сравните – тот, казавшийся смешным и правильным период, когда после переворота 1917 года переименовывались улицы и города. Вот как пишут об этом Ильф и Петров:
– Ах, чтоб их! И денег сколько угодно, и погулять негде! Ну, тогда валяй на улицу Плеханова. Знаешь?
Остап решил поехать к своей невесте.
– А раньше как эта улица называлась?
– Не знаю.
– Куда ж ехать? И я не знаю.
Тем не менее Остап велел ехать и искать.
Часа полтора проколесили они по пустому ночному городу, опрашивая ночных сторожей и милиционеров. Один милиционер долго пыжился и наконец сообщил, что Плеханова не иначе как бывшая Губернаторская.
– Ну, Губернаторская! Губернаторскую я хорошо знаю. Двадцать пять лет вожу на Губернаторскую.
– Ну и езжай на Губернаторскую.
Приехали на Губернаторскую, но она оказалась не Плеханова, а Карла Маркса.
Знакомо? Сравните с тем, что происходит в локациях тех самых цветных революций. Вместо обустройства порушенной инфраструктуры граждане занимаются сносом памятников и переименованием улиц и городов. Думаете, с ума посходили? Ничего подобного! Это и есть примета смены дорожной разметки.
Возможен и более жесткий вариант: одновременно начинают действовать два кодекса – и старый, и тот, что привнесен откуда-нибудь из другого полушария. Последствия можете просчитать самостоятельно. Сторонники белых стрелочек сойдутся со сторонниками красных крестиков в непримиримой схватке до полного взаимного истребления. А на освободившиеся магистрали нанесут разметку те, кто устроил данную суматоху.
Теперь давайте экстраполируем сказанное на наше привычное бытие.
Разметка движения в нем обуславливается избранными приоритетами. Если мы уважаем женщин и инвалидов, то уступаем им места в транспорте и пропускаем вперед в дверь. Если мы сомневаемся в том, достойны ли эти люди уважения, отталкиваем их и проходим первыми, а также располагаемся за их счет поудобнее. Если наше сознание управляемо извне, мысль о том, что не стоит напрягаться ради каких-то групп населения, нам может занести случайно включенный телевизор. А имея привычку доверять всему, что говорится в СМИ, мы, как минимум, усомнимся. И если продолжим уступать места, то уже без прежнего рвения и без гордости за то, что ведем себя согласно кодексу чести. Ибо нам эту честь подменили.
Замена ценностей и атака на знаки – это то, чем занимаются информационные войны. Если народ в стране в принципе готов попадать под внешнее влияние, будет хаос. Если у него есть свои собственные ценности и представления о правильности, хаос тоже будет, но локальный – и краткосрочный. С негативными последствиями для тех, кто мечтал его устроить.
На месте части сограждан, я бы, вместо попыток «сменить знаки», помолился на великую инерцию российского менталитета и на наш отечественный навык обходиться вообще безо всяких знаков и светофоров – целесообразностью и экспериментом. Конечно, при этом не избежать царапин и столкновений, но их все же меньше, чем у тех, кто готов жизнь положить за навязанные со стороны кодексы и правила. Значительно меньше.
Ну а теперь о простом
Каждый агрессор – это его признак и неотъемлемое свойство – всегда пользуется тем оружием, которое представляет наибольшую угрозу для него самого. Ибо всегда судит о противнике по себе. Войны вообще начинаются при недостатке уважения к оппоненту: дескать, сломаем об коленку. Так вот и подумайте, чего более всего опасаются медийно управляемые государства? Где окажутся те же Штаты, если рухнет их выстраданная система символов? Сейчас они лихорадочно строят новые (по привычке таская чужое): и Великую Отечественную они выиграли, и космонавта первого запустили, и всю Луну истоптали. А ну как станет очевидно, что все это ложь, и что разметка движения к американской мечте более не работает? Каким цветком, интересно, обозначится эта революция?
Попытка внедрить на территории России чужую разметку бытия предпринималась многократно. И к великому разочарованию всех, кто пытался это делать, проваливалась раз за разом. Сегодня мы наблюдаем, как уходит под лед очередная армия крестоносцев, построившаяся свиньей в 90-е.
Но ведь не только на государственном уровне это происходит. Одной из главных ценностей в России всегда была семья. Компромисс в ней – дело сложное и требующее внимания, осторожности и растущего профессионализма сторон. Попытка заменить семью «договором» не удается. Даже в Европе она проваливается – недаром итальянцы отказались от толерантных «родителей номер один, два» в пользу святого отношения к маме и папе. Однако, впуская в свой дом чужие правила и ценности, мы сами ставим под угрозу мир и спокойствие своего бытия.
Резюме этой публикации следующее:
Тот, кто покушается на ваши ценности, читатель, – это тот, кто хочет управлять вами. Мы сами вправе менять свои приоритеты, но, относясь к самим себе с уважением, мы никогда не будем делать этого резко. А вот теряя самоуважение – будем. А в результате обретем хаос и отдадим себя во власть внешнего управления – будь то идеология или та же секта.
Потому верность корням и самоуважение – хороший щит от энергетических атак. Берегите его.
Размышления на эти и другие темы вы можете найти в моем блоге, в частности, в этих постах ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ, ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ - продолжение, ПРИТЧИ НОВОГО ВРЕМЕНИ - еще продолжение
Автор: @aasmanov, рисунки автора
Редакция и публикация: @ladyzarulem
Дизайн обложки: @sxiii
Если вы сами не пишете посты, но читаете, и вам попались интересные блоги новичков — подскажите, пожалуйста, новичку, что он может публиковаться в нашем сообществе.
