Карл Саган предупредил мир о «ядерной зиме»
Какими были бы дни, недели, годы после ядерного взрыва? *
В 1983 десятимиллионная аудитория американского журнала «Parade» столкнулась с душераздирающей статьёй. На обложке было размещено изображение планеты, наполовину закрытое тенью и усыпанное вспышками. Рядом с этой картиной опустошения были слова: «Станет ли ядерная война концом света?»
Эта статья ознакомила общественность с понятием «ядерная зима», которое резко изменило споры вокруг ядерной войны. В рассказе детально описывались ранее не ожидавшиеся последствия ядерной войны: длительное задымление и запыление, резкое падение температуры Земли и массовая гибель урожая, которая вызовет смертоносный голод. «В результате ядерного удара, более миллиарда людей будут убиты сразу, — гласила обложка. — Но долгосрочные последствия будут гораздо хуже...»
Согласно статье, совсем необязательно полномасштабного применения ядерных арсеналов обеих сторон гипотетического конфликта для возникновения ядерной зимы. Даже война меньших масштабов может уничтожить человечество, каким мы его знаем. «Мы поставили нашу цивилизацию и наш вид под угрозу, — заключил автор. К счастью, еще непоздно. Мы можем уберечь планетарную цивилизацию и человечество, если захотим. Нет проблемы более важной или более срочной».
Статья была достаточно пугающей, авторитета и серьезности ей добавило имя автора: Карл Саган.
К 1983 году Саган уже был популярен и общеизвестен необычными для большинства ученых способами. Он был харизматичным представителем науки, в сфере исследования Солнечной системы и соавтором телесериала «Космос» на канале PBS, который стал самой популярной научной программой в истории. Его книга 1977 года «Драконы Эдема» завоевала Пулитцеровскую премию. Он был достаточно хорошо известен, чтобы его спародировал Джонни Карсон на «The Tonight Show» и Беркли Бретед в комиксе «Bloom County».
Но из-за своей статьи в «Parade» он рисковал утратить свою популярность и авторитет. После ее выхода он столкнулся со шквалом критики: не только от проядерных консерваторов, но и от ученых, которые возмущались тому, что он использовал свою личную известность для достижения общественной поддержки. Саган позже назвал дискуссию вокруг ядерной зимы «самыми полемическими научными дебатами, в которые я был вовлечен».
Возникает вопрос: какая же деятельность стояла на первом месте у ученого, вовлекающегося в политику и пишущего о ядерной войне в популярных изданиях?
Карл Саган позирует на фоне Солнечной системы *
История понятия «ядерной зимы» началась в конце 1970-х, когда группа ученых, включая Сагана, начали борьбу против ядерного оружия. Они не были физиками-ядерщиками или военными экспертами: они изучали атмосферу Земли и других планет, в том числе пылевые бури на Марсе и облака на Венере.
В 1980, палеонтолог Луи Альварес и его отец, физик Вальтер представили доказательство того, что в конце Мелового периода на Землю упал астероид. Они утверждали, что столкновение подняло в атмосферу столько пыли и мусора, что Земля была долгий период покрыта тенью, что достаточно долго для того, чтобы стереть с лица земли последних динозавров. Если это правда, то эта гипотеза показывает, как локальная катастрофа может привести к длительным последствиям по всей планете.
Саган и его бывшие студенты Джеймс Поллак и Брайан Тун рассмотрели эту работу применительно к изменению климата на Земле, а также к ядерной войне. Вместе с метеорологами Томом Акерманом и Риком Тарко, они использовали компьютерные модели и данные, собранные спутниками и метеорологическими зондами, и пришли к заключению, что для стремительного падения земной температуры полномасштабная термоядерная война необязательна. Они выяснили, что средняя температура может упасть в диапазоне от 15 до 25 градусов Цельсия, чего достаточно для того, чтобы планета погрузилась в то, что они назвали «ядерной зимой» — смертоносный период тьмы, голода, токсичных газов и минусовой температуры.
Работа о «ядерной зиме» была одобрена к публикации в журнале Science, где ей суждено было охватить миллионы ученых и повлиять на десятилетия будущих исследований. Работа была известна под аббревиатурой TTAPS, по первым буквам фамилий авторов. Академическая статья должна была быть опубликована 23 декабря 1983, но в октябре Саган принял решение анонсировать его предостережение миру используя популярные СМИ.
Обложка журнала Parade *
Саган, как и многие в то время, верил, что ядерная война была наибольшей угрозой, стоящей перед человечеством. Остальные, включая политиков из администрации Рейгана, верили, что в ядерной войне можно выиграть, или, по крайней мере, выжить. Делая опасность «ядерной зимы» реалистичной для них, Саган верил, что занимается больше, чем наукой. Он должен был опереться на свою известность в обществе, знания работы со СМИ, и научный авторитет, чтобы донести то, что он видел реальную угрозу для общественности.
Хотя его репутация, как исследователя была безупречна, Карл Саган был во многом стереотипом ученого-хиппи у воинов Холодной войны. Он носил длинные волосы по консервативным академическим стандартам, одевался стильно и небрежно, и был откровенным критиком распространения ядерного оружия.
Он даже помогал написать часть о контроле за ядерным вооружением в прощальном обращении к нации Картера, используя фразы, знакомые по «Космосу» и другим его работам. «Ядерное оружие это выражение одной стороны человеческого характера, — писал Саган. Но есть и другая сторона. Те же ракетные технологии, что запускают боеголовки, которые отправили нас в космос. С этого ракурса мы видим Землю такой, какая она есть на самом деле — маленьким и хрупким голубым шариком, единственным домом, что у нас есть. Мы не видим ни расовых, ни религиозных, ни государственных барьеров. Мы видим важное единство нашего вида и нашей планеты. И вера, и здравый смысл говорят, что этот светлый взгляд будет в конечном итоге преобладать.»
С другой стороны, были и ученые, такие, как физик Эдвард Теллер, чей антикоммунистический пыл был особенно примечателен. Он настаивал на том, чтобы США наращивали военные исследования, и верил, что СССР был более сильным противником, чем докладывали агенты американской разведки. Теллер часто брал анализы существующих угроз и экстраполировал их на худшие сценарии с целью подстегнуть правительство к более агрессивным действиям. Он был категорически против запрета ядерных испытаний и был убежден, что Союз был близок к развязыванию полномасштабной ядерной войны.
Ядерная зима поссорила Сагана и Теллера, кульминацией чего была дача показаний обоими перед Конгрессом США. Теллер воспринял выводы TTAPS как личное оскорбление, ведь если гипотеза о «ядерной зиме» была верна, то Стратегическая оборонная инициатива и другие стратегии, продвигаемые Теллером были обречены с самого начала. Тем не менее их тактика была схожей: в публичных заявлениях, Саган фокусировался на наиболее экстремальных прогнозах для «ядерной зимы», также как Теллер оперировал тщательно подобранными и удобными для него данными для преувеличения советской угрозы.
В настоящее время мир сильно изменился. Количество ядерного оружия в мире уменьшилось в 4 раза, а угроза термоядерной войны спала. Маловероятно, что потенциальный ядерный арсенал Северной Кореи способен стереть с лица Земли американские города и ядерные бункера, как это мог сделать Советский Союз.
Но это не означает, что наследие TTAPS и Сагана мертво. Гипотеза ядерной зимы предполагает, что даже «ядерная зима» меньших масштабов, как битва между США и КНДР повредит мир на долгие годы. Таким образом, «ядерная зима» остается важным полем для исследований, формируя большинство последовавших исследований Брайана Туна, одного из авторов TTAPS. Позже он и его сотрудники сфокусировались на гипотетических войнах меньшего масштаба, таких как между Индией и Пакистаном, Северной Кореей и США.
Дискуссии по поводу изменения климата не прекратятся в ближайшее время. И способы, которыми руководствовались Саган и его коллеги-ученые в обсуждениях вопроса о «ядерной зиме», очень похожи на те, что используются при обсуждении проблемы изменения климата. В обоих случаях, потенциальное влияние науки огромно, с последствиями, выходящими за рамки исследования, и обоснованными опасениями по поводу занижения или завышения рисков.
Оба феномена, как ядерная зима, так и глобальное потепление, довольно абстрактны, так как возникают за рамками нашего мгновенного чувственного восприятия. Люди должны принять результаты и представить изменения, которые выходят за рамки каждого из нас, чего-то, что мы испытывали в жизни. Это нечто, что превосходит человека в своем величии!
Это значит, что споры будут продолжаться. И всякий раз, когда проблемы науки будут затрагивать человеческую деятельность, будут возникать подобные вопросы. В конце концов, ученые тоже люди, которых волнует политика и прочие жизненные вопросы. В своей книге 1994 года «Голубая точка. Космическое будущее человечества» Саган написал, после того как увидел изображение Земли с «Вояджера-1»: «По-моему, это подчеркивает нашу ответственность относиться друг к другу добрее, холить и сохранять эту голубую точку, единственный дом, который мы когда-либо знали».
перевод @vredinka2345
Этот текст публикуется от лица нового естественно-научного сообщества в рамках Vox Populi — @vp-science, которое будет запущено в ближайшее время. В новое сообщество приглашаются авторы, интересы которых лежат в области естественных наук, таких как — физика, химия, биология, геология и так далее. Так как создание нового сообщества в рамках @vox-populi на данный момент длится достаточно долго, то на начальном этапе тексты естественно-научной направленности будут публиковаться с аккаунта @vp-cosmos — мы уверены, что это как минимум не причинит неудобств, а, вполне возможно, будет даже интересно для нашей аудитории.