Привет Голос. Или почему рунету нужны децентрализованные медиа-платформы

Привет, Голос. Меня зовут Анатолий Каплан, однажды я основал журнал ForkLog, который многие из вас наверняка читали хотя бы один раз в жизни. Уже больше двух лет наша команда непрерывно пишет, переводит, находит и создает, а иногда даже разрабатывает новости и статьи о Биткоине, блокчейне и других криптовалютах. Сегодня я решил написать что-нибудь в формате персонального блога и выбрал для этого именно Голос.

Я не буду рассказывать о том, что это супер хорошая и взрывающая потусторонние миры технология, которая to make the world a better place, но просто приведу несколько причин, по которым я считаю стратегически важным развитие данной платформы и/или ее аналогов в русскоязычном сегменте интернета.

1. Как поется в старой попсовой песне: "Первая причина - это ты". Да, дорогой друг, именно ты, я, он, а еще вон тот рандомный парень в желтой робе с метлой, который действительно делает мир лучше каждый день. Думаю, что я не удивлю никого из читающих этот пост утверждением, что человек является самым уязвимым звеном любой системы. С одной стороны, человек - это одно из самых прекрасных творений в этой вселенной (во всяком случае из известных нам на данный момент). С другой - именно благодаря людям происходит огромное количество плохих, а иногда очень плохих вещей. Именно люди покорили континенты, моря, океаны и уже вот-вот закрепят свои позиции в космосе. И именно люди с завидной систематичностью уничтожают не только себе подобных, но и окружающую среду. В этом нет ничего плохого или хорошего. Это просто сложившийся порядок вещей, который вероятно и есть та самая гармония мироздания, прослеживаемая в каждом природном явлении. Кажется я немного отвлекся. Вернемся к человеку и его уязвимостям. Все мы прекрасно понимаем, что подавляющее большинство социальных сетей и блогинг-платформ созданы и управляются людьми. Централизованно. Это создает незащищенность конечного пользователя, который создает ценность этих платформ, публикуя на них контент или просто наслаждаясь плодами чужих трудов. При этом конечно, для пользователя все это как правило бесплатно и этот обмен кажется взаимовыгодным. На первый взгляд. В то же время, пользователь обязан соблюдать набор правил платформы. Правил, которые выдаются за "нормы сообщества/общества/социальной группы". И если, скажем, вам нравится публиковать в своем блоге в ЖЖ определенные картинки, которые не нравятся администрации, вы знаете что будет. И это довольно обыденный пример, повсеместно распространенный в популярных сегодня социальных сетях. Таким образом администрация, скажем Facebook просто вырезает часть реальности из Сети, как будто то, что было отправлено в бан или удалено - просто несуществует. При этом само явление, конечно же никуда не исчезает из реального мира. Отмечу, что я не привожу в пример ситуации, когда администрация сервиса целенаправленно оказывает давление или блокирует отдельных пользователей. Хотя такое тоже возможно. Давайте представим, что Facebook существовал бы с начала XX века. А еще представим, что он был бы изобретен в Германии, а его создатели являлись бы активными сторонниками НСДАП. К непосредственно физическому уничтожению людей прибавилось бы и социальное давление. Ну и куча дополнительных опций, позволяющих эффективно вычислять и уничтожать нежелательный элемент. В нашем примере - это были бы прежде всего лица еврейской национальности. Забавно, что по иронии судьбы, Facebook был создан человеком с еврейской фамилией Цукерберг. В общем пример простой, очевидный и, может быть даже тривиальный. Но я думаю, вы меня поняли.

Решения подобные Голосу призваны устранить эту диктатуру администрации централизованных платформ. И потенциальные последствия этого, которые могут быть очень далекоидущими, даже сегодня, в наш просвещенный XXI век, когда где-то все еще можно всерьез заболеть чумой.

2. Интернет меняется. Подумать только, всего несколько лет назад у пользователей Интернета появилась своя валюта. Не очередные digital currency или e-cash, а настоящая валюта, существующая полностью только в сети, никем не контролируемая ну и все такое. На мой скромный взгляд, это самое важное событие в истории развития Интернета, после того как появился массовый широкополосный доступ к Сети на скорости выше 1 Мбит/с. Текущая архитектура Инетрнета достаточно сложна и громоздка. Об этом вам гораздо лучше расскажут квалифицированные специалисты, Google, а еще те ребята, которые поддерживают по несколько тысяч серверов ради того, чтобы пользователи могли зайти на сайт 24/7 и все такое. Даже при первом приближении это выглядит не совсем рационально, хотя многое зависит от конкретной бизнес-модели. Однако такие сервисы как Wikipedia, пусть и существующие на довольно неплохие пожертвования, нужны очень многим людям. Сегодня сообщество Вики насчитывает сотни тысяч людей. Серверов там, я думаю, тоже очень и очень много. Окей, почему бы не дать пользователям возможность разворачивать Wikipedia на своем компьютере. Почему бы не перенести Вики на блокчейн? Да, есть момент с правками статей, но я думаю, что умные ребята, колдующие код смогут что-то придумать. Со временем. А ведь есть огромный массив данных, который (с категорически высокой долей вероятности) уже никогда не изменится. Особенно это касается исторических фактов формата: родился, умер, изобрел радио. В общем, вы поняли мою мысль: поддерживать сервисы должен тот, кто ими пользуется. И децентрализованные решения в этом плане не только могут "порезать косты", как любят говорить банкстеры, но и оптимизировать саму архитектуру. Надеюсь очевидно, при чем здесь Голос.

3. Онлайн-медиа в тупике. В редакции ForkLog любят пошутить: "Да, ребята, мы прилетели на эту конференцию в чужой город, не спали почти двое суток, очень много общались с разными людьми, и бесконечно производили контент. И все это мы делали для того, чтобы любой наш читатель мог не выходя из дома, уютно, а главное - абсолютно бесплатно полить говном министра финансов и государственные инициативы связанные с блокчейном".

Если же говорить ближе к делу, то в текущей ситуации, содержание онлайн-медиа - абсолютно неприбыльное дело. Да, иногда вы будете в плюсе, даже несколько месяцев. На баннеры будет очередь, рекламодатели будут соглашаться на ваши высокие цены. Но это длится весьма спорадически и недолго. В итоге вам придется открывать паралельный бизнес, который будет содержать ваше СМИ. Ну....или... Уж поверьте мне, за два с лишним года я понял это очень хорошо. И такая ситуация в любом СМИ. Как же существуют крупные политические обозреватели или гиганты типа Коммерсанта, WSJ? Ответ прост - они существуют за счет инвесторов/спонсоров/политиков. В общем вы меня поняли. Каковы последствия? А последствия можно очень хорошо иллюстрируют недавно прошедшие выборы в США и неожиданная, внезапная для масс-медиа победа Дональда Трампа. Для тех же, кто любит пожестче, есть иллюстрация в виде конфликта в Украине. Вспомните, каким контентом радовали телезрителей и читателей крупнейшие русскоязычные медиа-ресурсы. На журфаке МГУ это называется информационной атакой на солдат противника. Но не будем о мясе.
В итоге многие СМИ-проекты вынуждены работать в том числе с такими инструментами как RTB и другие баннерные сети, что абсолютно не выгодно никому, кроме владельцев баннерных сетей. Рекламодатель получает слепой трафик, СМИ получает копейки, потому что трафик стоит дешево. Если вы конечно не наливаете его на связку сплоитов. Но в таком случае, вы вряд ли сейчас читаете этот лонг-пост. А для того, чтоб делать качественные рекламные продукты в формате "ателье" вы должны заведомо ограничить свою структуру в росте. В общем, я не буду вдаваться в подробности различных бизнес-моделей онлайн-медиа. Просто поверьте мне, я знаю о чем говорю.

Так при чем тут Голос? На основе Голоса может быть создано корпоративное решение для СМИ. На прошедшем в Москве хакатоне от ВШЭ я обсуждал с Димой Стародубцевым этот вопрос. Там есть свои сложности в реализации, связанные в том числе с редакционным процессом, а также с тем, что СМИ - это всегда конкуренция. Но, я надеюсь, верю и жду. Потому что именно успешное корпоративное решение для онлайн-медиа принесет в интернет еще больше децентрализации, блокчейна и, главное - свободы.