Недействительные сделки.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительные сделки делятся на 2 категории: оспоримые и ничтожные.
Оспоримые это всякие притворные, кабальные, под влиянием заблуждения и.т.д., т.е. когда суд устанавливает на что было направленно на самом деле волеизъявление сторон.
А ничтожные, те которые противоречат закону и являются таковыми изначально без признания судом.
Соответственно и способы защиты нарушенного права будут разные.

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности
применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Но судьи у нас как обычно в стране тупят в силу отрицательной селекции происходящей в судебной системе и у них плохо в голове укладывается, как сделка вообще может быть недействительной (ничтожной) без признания суда и настаивают, что бы истец заявлял такое требование, хотя это непрофессионально и глупо.

Моя любимая норма в ЗоЗПП это ч. 1 ст. 16
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Обратите внимание на юридическую технику наших законодателей. Диспозиция нормы начинается с того, что условие не соответствует закону, следовательно сделка ничтожная, а заканчивается фразой ПРИЗНАЮТСЯ.
Кем признаются? Судом? Значит сделка оспоримая?
Так ничтожная она или оспоримая?
Всего лишь одно слово, но какой разный смысл. Законодателю надо было всего лишь написать являются недействительными и вопрос бы не стоял.

Это было первое суперважное обстоятельство с которым я схлестнулся в споре со сбером, т.к. к оспоримым сделкам применяется срок исковой давности 1 год, а к ничтожным 3 года. Грубо говоря речь шла о том, останется ли 2/3 клиентов сбера за бортом судебной защиты.
Суд со мной согласился, что речь идет о ничтожных сделках.
Теперь покажу, как работает реституция, т.е. возврат сторон договора в первоначальное положение в случае недействительной сделки.
У сбера было условие, что клиент за выдачу кредита оплачивает комиссионное вознаграждение банку.
Открываем ФЗ "О банках и банковской деятельности", а именно п.2 ст. 5 и что там видим?

размещение средств от своего имени и за свой счет;

Т.е. выдача кредита обязана происходить ЗА СЧЕТ банка, но согласно условия кредитного договора, все происходило за счет клиента. Следовательно условие договора противоречило специальному закону и по смыслу ч.1. ст. 16 ЗоЗПП ущемляло права потребителя.

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Соответственно банк, по решению суда, обязан вернуть все полученное по недействительной (ничтожной сделке).
Сбер по этому ничтожному условию договора, согласно их публичным отчетам с 2003 года получал, примерно по 24 миллиарда рублей в год.
После этого дела, служба безопасности Сбербанка обратился к руководству моего ВУЗа с просьбой не выдавать мне диплом.
Руководство ВУЗа ответило, что тогда я засужу ВУЗ и взыщу с них плату за весь период обучения :)