Юридический вопрос. Копипаста или нет?
В зафлагованном сообщении кем-то была выложена фотография предсмертной записки члена экипажа подводной лодки "Курск".
Было указано авторство записки.
Является ли неуказание адреса, откуда была взята картинка - нарушением правил ГОЛОСа о копипасте?
@kulturagolosa67 высказалась прямо:
Как Вы наверно уже знаете, в ГОЛОСЕ все авторы стараются проявлять уважение к авторским правам других. Поэтому было бы очень хорошо всегда указывать ссылки на источники фотографий, иллюстраций и рисунков, если они взяты из сети интернет.
Это можно сделать например так:
Также была бурная реакция в сторону тех, кто сделал апвоут посту.
В тему приглашаются практикующие юристы (в том числе по авторскому праву) @redhat и @goodjobmaster
Чьи же авторские права нарушены?
Закон Российской Федерации от 09.07.93г. №5351-1 “Об авторском праве и смежных правах” постулирует:
автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение
Картинка в сети я погуглил - много лет, сам скан (или фото) не имеет художественной ценности, (творчество не применялось) и не является таким образом произведением авторского права.
- Что надо было делать пользователю в этом случае, на что давать ссылку (первоисточник найти нереально)?
- Нарушены ли авторские права погибшего либо другие законы РФ?
- Стоит ли это нарушение оформления (неуказание ссылки) такой бурной реакции пользователей?
(впрочем, там это наложилось на личность запостившего это)
Спасибо если кто-то прояснит ситуацию подробно.
Upd. Все сразу говорят об этической стороне вопроса - "нельзя зарабатывать на смерти". Да, но аккаунт явно не нацелен на зарабатывание, да и я лично не считаю заработок единственной целью существования этого ресурса.