Был ли Ломоносов сыном Петра Великого

Иногда напишешь что-нибудь вскользь, а оно всячески цепляется за жизнь. Вот и пост о Петре Великом запомнился многим из вас упоминанием о том, что Ломоносов – сын основателя Петербурга. Вы просто оборвали мой телеграм – «что за история, расскажи». Свечку я, конечно, над царским ложем не держал, но историей этой интересовался и рассказать могу немало. Это, конечно, всё моет быть выдумкой, но какая же она красивая!

Как ни странно, основной довод сторонников версии о том, что Ломоносов – внебрачный сын Петра, сводится к тому, что учёный очень похож на царя. Тот же огромный рост, причёска, лицо. Если долго рассматривать портреты, можно и на самом деле найти немало сходств. По годам – тоже всё совпадает. Ломоносов родился в 1711 году, и Пётр Алексеевич вполне мог бы и быть его отцом. 

И дело тут не только в том, что о его любовных похождениях было хорошо известно всем, включая законную супругу. Что уж, и она сама попала в царицы «через постель» – по поводу бесконечных измен не артачилась, понимая, что своенравный муж запросто вернет её туда, откуда достал. Что греха таить, Пётр имел всё, что двигалось – у него даже своя собственная леди Гамильтон была, как у адмирала Нельсона. Что мешало переспать еще и с мамой Ломоносова? Правильно. Ничто не мешало. 

Зря улыбаетесь, на самом деле есть и куда более существенные улики против императора. Ломоносов родился в начале ноября, а значит царские похождения следует искать в начале 1711 года. И ведь нашли. 

Как он встретил вашу маму

В начале 1911 года Пётр отправляется в Усть-Тосно – это под Питером. Там у него встреча с холмогорским кораблестроителем Фёдором Баженовым. В ней участвует и земский староста, Лука Ломоносов. Обсуждают дела флотские, но и про плотские Пётр Алексеевич, по-видимому, не забывает.

Бытовые вопросы переговорщиков решает некая Елена Сивкова – готовит им еду, подносит напитки, стирает бельё. По всей видимости, в обязанности барышни входила и забота о царском досуге. Забавное совпадение – маму Михайло Ломоносова зовут точно так же – Елена Ивановна. В Википедии она проходит как Ломоносова, но в скобочках указана и девичья фамилия – Сивкова. Совпадение? Не думаю. Хотя, всё возможно. И имя, и фамилия довольно распространены. 

Вы наверняка заметили, что одним из участников переговоров был Лука Ломоносов. Но ведь наш гений – не Лукич, а Васильевич. Всё верно. Думали просто будет? Дудки! Мы отыскали связь между царским камрадом и отцом Ломоносова – они действительно родственники. 

Из Усть-Тосно Лука Ломоносов и Елена Сивкова отправились прямиком в Архангельскую область, в деревню Денисовка, где девушка вышла замуж за племянника Ломоносова – Василия. Это и есть отец Михаила Васильевича. Поженились весной, а родился парень в самом начале ноября, а значит под венец наша героиня шла уже беременной. Опять всё чудесным образом совпало. Конечно, возможно, опять случайно, но как-то сложноватенько. 

Бастард его Величества

Общеизвестно, что Ломоносов родился в деревне Холмогоры, в Архангельской области. На самом деле, это не совсем так. Будущий просветитель появился на свет в деревне Мишанинская. Если разбираться, это та самая Денисовка – две деревни со временем слились в одну (теперь это село, называется Ломоносово). Вероятнее всего, своё имя Михайло получил по названию деревни – так что, они практически поменялись именами. Ошибки нет, есть фальсификация. Вероятнее всего, место рождения гения немного поправили, чтобы было сложнее отследить переезд барышни. 

Отец Ломоносова был простым мужиком, звёзд с неба не хватал. В воспоминаниях современников он остался добрым малым, хотя и необразованным – малограмотным. Опустим досужие размышления о том, как в семье неграмотного рыбака и прачки мог появиться на свет главный русский гений эпохи. Сосредоточимся на отце Ломоносова. 

Рождение сына, по-видимому, оказало огромное влияние на мотивацию мужчины – он внезапно начал богатеть. Конечно, его брат (тот самый Лука) в числе других сподвижников, строил зарождающийся российский флот, он и Василия подключил – тот, по-видимому, оказался хорошим плотником, ибо благосостояние Ломоносовых росло ни по дням, а по часам – похоже, император довольно трепетно относился к перспективам своего бастарда. 

Вообще, Петру с сыновьями, прямо скажем, не очень везло. От Евдокии Лопухиной у царя было три сына. Двое младших (Александр и Павел) умерли в младенчестве, не дожив и до года. Старший, Алексей Петрович, умер в 1718 году – в тюрьме. Вторая жена самодержца, Екатерина, рожала сплошь девчонок. Сын получился у пары лишь с шестого раза – и снова беда, маленький Пётр умер в три года. Седьмой ребёнок Петра и Екатерины, Павел (да-да, второй Павел) умер и вовсе на второй день жизни.

А вот Михайло Ломоносов родился настоящим богатырём – здоровым и сильным мальчишкой. Через сто лет страна безоговорочно поверит русскому историку Владимиру Ламанскому, который начнёт называть Ломоносова «помором». На самом же деле, никаким помором Ломоносов не был. Само это слово ни разу не использовалось ни самим учёным, ни более ранними его биографами (а среди них было немало его родственников). 

Известно, что Пётр нередко бывал в Холмогорах, у уже упомянутого нами Фёдора Баженова. Именно там, близ Белого моря, рождался российский торговый флот. Другого выхода к морю у России не было до 1721 года. Были ли связаны визиты царя с тайным сыном? Неочевидно, но вероятно. 

Теория заговора

Всё, что мы знаем о Ломоносове, относится к Елизаветинской эпохе и чуть более позднему периоду. Если верить в нашу концепцию, императрица приходилась учёному сестрой. Женщины в роду Романовых всегда с опаской относились к своим родственникам-мужчинам. Особенно после того, как закон позволил признавать незаконнорожденных детей. Кстати, закон этот принял Пётр Первый, и невозможно себе представить сопротивление, с которым он столкнулся со стороны своего окружения.

Закон зашёл со второго раза. Первая попытка была в 1712 году (Ломоносов родился за несколько месяцев до этого), вторая – в 1714, а в 1716 году Пётр ввёл в правовой оборот некий прообраз алиментов. Незаконнорожденными должна была заниматься церковь – никто лучше священников не умеет хранить тайны. Конечно, это может быть просто еще одним совпадением – проблемы беспризорности и внебрачных детей стояла в тогдашней России весьма остро, а демографию нужно было выправлять после войн.

В общем, как и все её царственные родственницы, Елизавета наверняка не была рада появлению на пороге нового Романова – безусловно, она не могла не узнать в нём черт отца. Портретное сходство Ломоносова и Петра замечали многие, и это единственное во всей этой истории, что никто и никогда не пытался оспаривать. Глупо ведь оспаривать очевидное. 

В общем, можно предположить, что Елизавета посмотрела на Михайло, поняла, что на престол он не претендует и мечтает лишь о своих академиях, да и отпустила с миром. В лучших традициях Романовых было бы спрятать парня, и, если разобраться – императрица его шикарно спрятала. На самом видном месте. Как бы, версия о том, что Ломоносов – сын Петра Великого сразу же превратилась в абсурдную.

Впрочем, с исторической правдой в России никогда особо не церемонились – поправили и историю о Ломоносове. Новая, романтичная биография сына рыбака, который пришёл пешком в столицу, явился к императрице и стал одним из самых видных учёных в российской истории, понравилась всем. К столетию со дня рождения Ломоносова вышла книжка Ламанского, а всё, что писалось до него, куда-то делось. А зря, ведь над более ранними биографиями Михайло Васильевича, в основном, работали его родственники – уж они-то наверняка знали немало секретов.

Между Петром и Екатериной

Это слова Пушкина: «Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериной II он один является самобытным сподвижником просвещения». Опустим Екатерину I, двоих следующих Петров, Анну Иоановну и нелепого Ивана VI. Но Елизавету-то куда дели? Ведь это при её царствовании появился «расстрельевый» Петербург, который мы любим, Академии наук и художеств, Императорский фарфоровый завод (который тоже потом будет называться «Ломоносовским»), расцвел русский театр. Почему Елизавету списали из топа русских просветителей? Не потому ли, что она всё время занимала пост своего тайного брата? Увы, об этом мы уже точно не узнаем. 

Перед смертью Ломоносова к нему приезжала Екатерина Великая, а когда учёный преставился, повелела Орлову вывезти все документы Михаила Васильевича. Думаете в Публичную библиотеку или Библиотеку РАН? Фиг там, бумаги уехали домой к графу и после этого потерялись. Неужели в одном из богатейших домов могли просто потерять наследие величайшего мыслителя современности? Известно, что в последние месяцы Ломоносов работал над поэмой «Пётр Великий» – что такого он мог найти во время своих изысканий?

Вообще, интерес Ломоносова к Петру крайне интересен. Как известно, Михаил Васильевич был очень творческим человеком – и писал, и рисовал, и мозаичные портреты складывал. Портрет Петра был первым творением учёного художника, а недописанная поэма «Пётр Великий» – как бы, последним. Практически, можно сказать, что Ломоносов укреплял образ императора всю свою жизнь. Конечно, Пётр – выдающаяся личность, и интерес к нему может быть просто историческим. Но может быть и не просто. Так или иначе, практически всё, что мы знаем о Петре, то, каким мы его себе представляем, соткано Ломоносовым. 

Послесловие

Дела давно минувших дней – такая штука. Работа следователя затруднена полным отсутствием свидетелей и значительным количеством мистификаций. Особенно тогда, когда в деле политика, большие чиновники и прочая муть. В игре Warcraft неосвоенные игроком территории закрыты от его взора – это очень метко называется «туманом войны». Практически вся русская история тоже окутана туманом. Миф о том, что Ломоносов является тайным сыном Петра Великого – одна из самых красивых историй. Верить в неё или нет – личное дело каждого. Любое доказательство любой из сторон можно как обосновать, так и оспорить. Вокруг каждой версии топчатся свои интересанты – воюя между собой, они полностью затоптали все следы, которые могли бы вывести следователя на настоящие факты.