БОД на GOLOSе. Неделя 3

   WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!  

Прошедшая неделя была достаточно насыщенная как в плане технических работ, консультаций, так и в рассмотрении различный мнений сообщества касательно проекта. Спасибо спонсорам проекта: @slon21veka @urri @gryph0n @astrofilosof @elenagolos @alexko - это дополнительные 330 монет в СГ. Рекомендую присмотреться к этим ребятам и девчатам повнимательнее:) Не перестаем благодарить @jackvote за ту помощь и консультации, которые он оказывает фонду в техническом плане!

   Неделю назад начал работу с аналогичной программой аккаунт @delegation-fund и мы можем только приветствовать такое распространение идеи по платформе. Еще одной интересной находкой на этой неделе стал телеграм-проект https://t.me/tgpom , инициированный @voxex . Очень интересная задумка оплаты голосами просто за общение в чате + дальнейшие планы по привлечению рекламы - всё это воодушевляет. Платформа живёт, творит и это - прекрасно!

   Так же мы просили покритиковать наше начинание уважаемого @ksantoprotein, дабы не застаиваться в своих собственных мыслях о полезности программы.  полный текст поста тут.  Что хотелось ты сказать в ответ на критику. Программа БОД не претендует на уникальность, различные её формы существовали в мире задолго до появления самой медиаплатформы "Голос".

 1. Мы согласны с тем, что какие-то отдельные элементы БОД существовали и в иных формах за 2 года жизни сообщества, и мы так же с удовольствием применяем любой положительный опыт предыдущих и существующих ныне программ, который находим эффективным и полезным. Но в конкретно таком варианте, как реализует сейчас фонд - а это только первые шаги - нами обнаружены не были, возможно мы что-то упустили.

  2. Что касается "ушек" этого течения, то богатые люди, особенно в странах бывшего СССР, пока не готовы рассматривать БОД со стороны даже экономической полезности, в том числе персонально для себя. Идеи ограниченных ресурсов и борьба за них до сих пор живут в головах и крайне трудно обратить взгляды людей в сторону совершенно иных проблем, чем построение пирамидального общества и растраты своей жизни на битву за верхние этажи пирамиды. БОД рассматривает экономику и жизнь индивидуума не с точки зрения дефицита возможностей, средств, информации и ресурсов, а с точки зрения неравномерного распределения изобилия данных ценностей в обществе. Все поколения землян участвовали в построении сегодняшнего мира, но далеко не всем был оплачен их труд.

  3. "Голос" является срезом гражданского общества и именно тут есть возможность провести эксперимент в силу небольшого размера сообщества. Наших ресурсов просто не хватит даже на нормальное функционирование БОД в одном многоквартирном доме, что бы результаты были хоть сколько-нибудь заметны. Так почему бы прямо сейчас не начать там, где сил хватает.

  4. Так называемым "отцам-основателям" ближе термин "одомашненные приматы" Тимоти Лири, чем "приматы-гуманитарии" но, как говорится - дело вкуса. Касательно якобы склонности фонда к национализму относительно отделения людей от ботов. Мы всячески приветствуем авторов, изобретателей, программистов, подкованных технически и интеллектуально, создающих различные уникальные проекты в рамках сообщества и планеты в целом, но выплачивать БОД боту-программе мы не видим смысла. Автор изобретения - да, но зачем изобретению БОД? Изобретение нужно продавать, а само оно никогда не купит товар на рынке, оно в нем не нуждается. Вы создаёте ботов для получения дохода для себя - пожалуйста, раз такие принципы лежат в основе платформы и социальных отношений на ней, более того, фонд не режет ботам кураторские. Мы будем с нетерпением ждать выхода великолепного текста от бота, дабы насладиться им, но обратим внимание лишь на того, кто создал этого бота-автора. Такое наше видение вопроса о ботах. Обвинения в "нацизме" относительно ботов и прочих грехах скорее связаны с противостоянием идей патризма и матризма, в связи с чем у нас нет ответов на отсутствующие вопросы. 

  5. Что же касается полной победы БОД на голосе, то это вряд ли произойдет хотя бы в силу наличия ярых противников идеи. Не в этом поколении людей. И обращение внимания читателей к ограниченному пулу и опасностям его захвата фондом выглядит не совсем корректно. БОД это дополнительные средства, направляемые кураторам после распределения пула и более того - в своей большей части проданные фонду на бирже участниками распределения ежедневного пула. При этом средства распределяются среди множества, не оказывая влияние единым стеком. Как именно активные участники программы будут оказывать влияние на пул - посмотрим в будущем, нам кажется - это будут минимальные флуктуации. И да, @ksantoprotein, нам будет интересно прочитать продолжение о различных вариантах БОД на платформе, но пинать не будем:) Просто попросим.

  Что же касается дальнейшей работы фонда, то мы предполагаем, что активная фаза роста количества подписчиков и кураторов сойдет на нет к декабрю 2018 и далее будет протекать уже в спокойном режиме. Выплата за пост: "БОД на GOLOSе. Неделя 2" планируется на воскресенье вечер - понедельник утро, еще не поступили все данные о прибыли фонда - белко @ultrastod продолжает проворачивать своим весом колесо судьбы:) Голосование на авторов, начавшееся со вторника, проходило с силой 40%, батарейка пока держится, но после завтрашнего дополнения новых авторов фонд скорее всего, по рекомендациям технарей, переключится в режим 30% силы голосования. Но и СГ вырастет. Будем посмотреть завтра.

 Ждём ваши вопросы и пожелания в комментариях к посту и чате в телеграм https://t.me/goloswhaler

Пост будет обновляться по мере поступления данных, добрый вечер, продолжение следует...

    

8558,906 голосов выдано фонду к распределению. 

2567,671 - в СГ фонда

5991,234 - в СГ кураторам поста "БОД на GOLOSе. Неделя 2"

351 человек по 17,069 в СГ. Пытаемся разбудить робота.

01.10 09:10 мы поломали робота:) чиним. Если не запоёт, то вечером отправлю ручками.