БОД на GOLOSе. Неделя 39. Золотоскам

WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!

Краткий пересказ истории от Сотворения мира до наших дней: https://golos.io/ru--golos/@whaler-fund/bod-na-golose-nedelya-29-10-pravil-dlya-zolushki

Рассматривая графики различных криптовалют, я размышляю над тем, что находится по ту сторону курсовых горок.

Чем ближе к моменту появления последнего 21-миллионного битка, тем сложнее его майнинг, тем больше энергии и оборудования требуется добытчикам Китая. Понятно, что производители вычислительных мощностей и электричества уже получили и продолжают получать свою прибыль от продаж на фоне спроса их продукции. Но что будет потом? Каким образом биткоин будет поддерживать свою цену и инфраструктуру? Производителям - оплачено, майнеры выставили в рынок намайненное и получили за свой труд - спасибо за интерес покупателей к монете. А что дальше? Расходы на содержание нод, оплата валидаторам - всё это должно ложиться на стоимость транзакций - ибо другого источника оплаты не предусмотрено. При этом декларируется идея снижения тарифов на переводы ниже банковских ставок. И снова в бой вступают спекулянты и лозунг: " Успей первым, Фредди!". Естественно, с целью выскочить из актива в презренный фиат. Странная тяга для криптоэнтузиастов, проповедующих идеи, идущие вразрез с монетарной политикой мировых элит. Так что есть большие сомнения, что биткоин - цифровое золото. Скорее золотая бритва для стрижки одного из подсемейств грызунов. И эти курсовые всплески говорят не о росте реальной стоимости актива, а об огромной спекулятивной составляющей, которая по факту мешает стать биткоину тем, чем он должен быть - виртуальным носителем ценности.

Ситуация вокруг монет с затухающей инфляцией несколько иная. Система обладает возможностью расплачиваться достаточно продолжительное время с майнерами и делегатами, подписывающими блоки, имеет возможность увеличивать размер оплаты в силу постоянного снижения стоимости монеты против более-менее стабильной цены содержания ноды в у.е. Но как и биткоин, эти монеты не имеют широкого распространения в быту и они точно не цифровое золото. Ибо "золота" много не бывает. Курсовые всплески связаны в большей мере со спекулятивной составляющей, чем с реальными прорывами в области сближения блокчейна и массового пользователя. Плюс при падении цены ниже определенного уровня достаточно сложно вернуть былую славу первых месяцев, ибо изначальная инфляционная составляющая создавалась под быстрое распространение и всемирное признание, подобно пожару идей Коминтерна, что редко случается с мыслями, выраженными непонятным для самих создателей языком.

Монеты с ограниченной эмиссией, занявшие узкоспециализированную нишу, стоят отдельным рядом среди множества проектов. Bitshares прекрасны - в скорости транзакций, в вопросах кредитования потребителя, в реализации анонимных транзакций, комиссий за транзакции (что немаловажно для поддержания работы системы), в создании бирж в конце концов, и многое другое, что не могут предложить конкуренты. Существует ( по крайней мере внутри одной головы) два "но": плутократия, подминающая под себя рядового пользователя и плутократия, тормозящая дальнейшее развитие блокчейна в сторону массового потребителя - как было обещано - не способного взять минимальный кредит в существующей банковской системе. И во всех этих трех вариантах блокчейнов нет одной важной функции - прямого и простого вжика (или перехода) крипта-фиат. Я не говорю о более сложно реализуемой модели - крипта-товар.

Таким образом мы можем сформулировать для себя идеальную криптовалюту и стремиться к её созданию. Она должна обладать следующими качествами:

• сохранять ценность во времени;
• обладать абсолютной ликвидностью на рынке (хотелось бы вспомнить про 13-недельный вывод из СГ в монету), что означает - всякий может приобрести и продать монету в тот момент времени, который сам себе назначит и в том объеме, который есть у него на руках ( а то тут формула "рынок порешает" работает на руку плутократии), по цене, за которую контрагент готов на сделку. И тут нюанс состоит именно в соотношении цены и объёма. Некоторым кажется, что проблема объёмов сделки лежит на блокчейне как инициаторе создания монеты. А некоторым - нет.
• понимание сути и цели существования монеты не должна быть связана со сложными формулами и катехзисом адепта - необходимо простое, понятное и внятное изложение основных принципов работы системы.

Мы коснулись краем своего внимания монет, за которыми стоят создатели, блокчейны, разработчики, делегаты и сообщество. Но это - монеты. А у нас - токен. И тут намного больше свобод и опасностей для сообщества. О чём поговорим - в следующую неделю.

телеграм чат для: https://t.me/GOLOSWHALER