О деньгах, мотивации и зоне комфорта

А вот интересно, если бы деньги были инструментом только общественного обогащения, а не личного, то какой процент из предпринимателей стали бы что-нибудь предпринимать, а не сидеть ровно?

Предположим, все жители планеты имеют одинаковый уровень благосостояния. Приличный уровень, современный, в разумных пределах, конечно: жилье, нормальное питание, чтоб не только полезно, но и вкусно, одежду комфортную и красивую, возможности заниматься спортом в шаговой доступности, доступ к информации, образованию и медицине, транспорт по необходимости и т.п. Какой процент при этом захочет получить высшее образование и образование вообще? Какой процент захочет работать вообще? Ведь человек существо социальное, все, кто не впишется в общественно-полезную деятельность, при таком обеспечении будут деградировать и звереть.

Ну очевидно же, что не могут быть предпринимателями все, кто-то должен быть и наемником. И вот есть такой предприниматель, который прямо жить не может, чтоб не предпринимать, шило в ж... жить не дает спокойно. И любой может получить необходимую ссуду на организацию собственного производства. Предпринимай, конкурируй, создавай! Но при этом личное благосостояние любого предпринимателя в результате его деятельности вырастет ровно настолько, насколько вырастет благосостояние потребителей его продукции, т.е. каждого члена общества. И сколько тогда процентов населения реально захочет быть организаторами-руководителями? Сколько реально таких, у которых это самое шило есть? И будут ли они реально хорошими организаторами-руководителями?