Почему у Новгорода не получилось, или Неудавшийся Drang nach Westen
Господин великий Новгород имел два грандиозных исторических шанса и ни одним из них не воспользовался. Во-первых, Новгород мог стать могучей торговой республикой, диктующей правила игры в северной Европе точно так же, как на другом конце континента это делали Венеция и Генуя. Во-вторых, Новгород мог стать центром объединения русских земель - когда Киев при Всеволоде Большое Гнездо это знамя уронил, а Москва его еще не подхватила. Но не получилось ни первого, ни второго. И слово "великий" у Новгорода теперь только в названии. Недавно здесь случайно оказались двое болельщиков сборной Аргентины - они попали в Новгород Великий, собираясь на матч в Новгород Нижний. Перепутали. И, как иронизировали телеграм-каналы, долго искали стадион, а нашли только кремль и пустоту: сегодня Новгородская область - это глухая депрессивная провинция.
Прочитав эту мрачную околофутбольную новость, мне стало чертовски обидно за Великий Новгород. Ну как же так? Где же его было величие? Почему Новгород не превратился в блистательную Венецию севера? И я решил разобраться, что конкретно помешало нашему танцору с реки Волхов.
А. Васнецов. Рынок в Новгороде. Источник: istoriarusi.ru
Новгород был слишком занят востоком
Географическое положение Новгорода было пусть и не так выгодно, как у итальянских республик, но тоже вполне ничего. На протяжении первых веков своего существования он был монополистом в торговле Европы с Русью. Сюда с востока, севера и юга стекались пушнина, лес, железо, мед и прочие товары, чтобы затем отправиться в европейские города. Новгороду следовало бы смело пользоваться своими географическими преимуществами и вести экспансию не только на восток и север (за ресурсами), но и на запад - чтобы эти ресурсы продавать и вообще двигать свое торговое и политическое влияние. Вначале на Балтику, а затем и дальше - за Датские проливы. Еще до прихода Ордена меченосцев на берега Балтики, до появления Мейнарда фон Зееберга, первого рижского епископа, то есть в XII веке, Новгород имел возможность построить торговые фактории на всем побережье Балтийского моря - от Финского залива до Пруссии. И Кёнигсберг, глядишь, основали бы не немцы, а новгородские словене, и назвали бы не Кёнигсберг, а Кролевец. Но - не случилось. Слишком занят был Новгород княжескими разборками на Руси. Занят востоком в ущерб западу.
Второй шанс осуществить Drang nach Westen представился Новгороду в эпоху легендарного Александра Невского. Когда то ли великая русская распутица, то ли воля Господа остановили тумены Батыя, и монголо-татары решили, что до Новгорода не пойдут, новгородцам нужно было действовать. Заручиться прочным миром с басурманами и активно нажимать на немцев и датчан, чтобы выйти к берегам Балтики. Они пытались это делать - разгромили даже крестоносцев в битве при Раковоре на севере современной Эстонии, но это была тактическая победа, которая ничего не решила: берега Балтики как лежали под католиками, так и остались лежать.
Новгородская земля в XII - XIII веках. Источник: istoriarusi.ru
Новгород и Ганза
Главной движущей силой Генуэзской и Венецианской республик были олигархи, сколотившие капиталы на торговле. Это они впоследствии создадут первые в мире банки и сформируют мировую финансовую систему. Новгород хоть и был торговой республикой, но заправляли здесь отнюдь не купцы, а землевладельцы. Бояре получали свои барыши с обширных земельных наделов (а площади их были огромны, учитывая, какую экспансию Новгород вел в северном и восточном направлениях), поэтому двигать торговлю... А зачем? Эта пассивность в итоге и подрубила Новгороду крылья. Когда Ганзейский союз прибирал к рукам балтийские города, Новгород спокойно вступил в союз в качестве одного из членов. Хотя мог бы быть главным. Мог бы вообще сформировать Новгородский союз и диктовать свои правила Любеку, Гамбургу, Данцигу и прочей Ганзе.
Крестовые походы
Есть еще одно обстоятельство, которое позволило Венеции и Генуи стать великими. Речь о Крестовых походах. Они продолжались на протяжении двух веков и за счет этих масштабных авантюр итальянские республики, можно сказать, и воспарили. Как известно, Генуя, Венеция и Пиза предоставляли флот, деньги и прочие ресурсы для крестоносцев. Пополняя при этом свой бюджет и основывая колонии на востоке. Я думаю, какими бы крутыми пассионариями не были бы венецианцы, не будь Крестовых походов, они никогда не захватили бы треть Византии и вообще едва ли вышли бы из Адриатического моря. А генуэзские колонии в Крыму? Они там выросли только благодаря Крестовым походам.
У Новгорода таких рьяных помощников как жадные и голодные до боев крестоносцы не оказалось. Вообще-то крестоносцы в регионе были, тевтонские, но они, как правило, воевали против Новгорода. Попробуй с ними договорись!
Но можно представить подобный шанс для Новгорода. Скажем, если бы монголы не насытились Русью, а решились бы на масштабное завоевание всей Европы. А почему нет? Ну чисто гипотетически? Вот в этом случае новгородский флот басурманам пришелся бы очень кстати. И Новгороду от этой истории, вероятно, что-то бы перепало.
Новгородский детинец. Источник: Википедия.
Политические вегетарианцы
Ну хорошо, стать могучей торговой республикой не получилось. Но почему бы не объединить вокруг себя всю Русь? Ведь Новгород это не какой-нибудь Полоцк и даже не Смоленск. Сюда пришел Рюрик. Отсюда в Киев ушел Олег. Здесь начинал Владимир Красно Солнышко в конце концов. Москвы еще не было даже в проекте, а о Новгороде уже знали все, включая эмира Бухары и короля Галисии. Новгород подвела форма правления - он был аристократической республикой с весьма ограниченной княжеской властью (князья, я напомню, в Новгород приглашались), а без твердой руки очень тяжело осуществлять широкую экспансию и объединять вокруг себя кого-либо серьезного. Тяжело, но можно: у республиканского Рима это получилось. Но то был Рим - хищный и агрессивный. Новгород из другого теста. Тамошние бояре всегда отличались очень острожной, если не сказать трусливой внешнеполитической позицией, которую можно охарактеризовать популярной фразой "моя хата с краю". Она была с краю, когда Русь топтали полчища Батыя. Она оставалась там же, когда Русь делили на троих Золотая орда, Литва и Владимир (впоследствии Москва). То есть это вегетарианство в загоне с хищниками и привело в итоге Новгород к краху. Вначале республика попала в зависимость к Литве, а затем потеряла и последние крохи суверенитета - когда Новгород придушили полки московского князя Ивана III.
Однако, повторю, шансы у Новгорода стать великим были. И давайте представим, что собирателем русских земель выступила бы не авторитарная Москва, а Новгородская республика. Это крайне маловероятный сценарий, ну а вдруг? Очевидно, что историческая парадигма России была бы совсем другой.