Как можно было бы исправить ICO EOS

Обсуждая первичное распределение (ICD!) токенов EOS, я понял одну простую вещь.

Я же не верю, что Дэн с командой хотели на халяву получить миллионы, устроив ICO без потолка. Я вполне верю, что описанные ими в посте о логике распределения тезисы - они искренние. Напомню:

• никто не должен получить что-то за ничто;
• все должны получить рыночную цену;
• у всех должны быть равные возможности участвовать;
• мотивации разработчика должны быть пропорциональны (*если я правильно понял и передал смысл "should be aligned");
• экономические штрафы за покупку более чем 50% распределения;
• минимальная цена транзакции.

Так вот, допустим, что в самом деле цель - именно ровное распределение токенов в сообществе. ОК, тогда, если забыть про кривизну отсутствия связи между разными периодами ICO, главная проблема - отсутствия потолка. И это ведь можно было решить просто - ставки через эфирные смарт-контракты должны были делаться условными - не просто "перевожу столько", а "перевожу столько при условии, что итоговая цена за токен не выше такой-то". И тогда все было бы отлично. У всех равные возможности, и все могут инвестировать, страхуясь от неадекватного притока денег.

Правда, может быть, что таким образом не выполнялись бы принципы про 50% и низкую цену транзакции - тут я не уверен, надо подумать.

(лого крутится)