Референдум, когда остаются вопросы ч2

Продолжаем далее разбираться и размышлять над тем, а зачем всё это. В комментариях к первой части упомянул чутка недобитый последователь Робин Гуда о так называемой СТРАТЕГИИ! Видимо он немного поклоняется этому божеству, но это я так... шучу... по доброму. (но сдается мне, что вчера этот юнит что-то принял на грудь).

Согласен, что лучше иметь стратегию, чем работать над проектом без нее. Более того о стратегии не должны знать ни подчиненные, ни клиенты. К примеру я постоянно засматриваюсь на блокчейны из рунет сектора. Чтобы вам было немного понятно, но когда я отправлю этот пост на публикацию, то сначала информация через кабель попадет в Лондон, а уже потом на серваки/ноды голоса. Поэтому чебурнет это не тот страшный зверь, когда вам отрубают доступ к сайтам заморским, а это что-то вроде нацбезопасности, а то мы просто лишимся интерната... и будет Обитель Зла часть какая-то.

А теперь думаем над стратегией, РФ так или иначе будет развертывать некоторые проекты так или иначе связанные с блокчейном (слухи слухи слухи) и понятное дело использовать заморские так себе вариант. А использовать блокчейн голос, который заточен под блогплатформу в таком направлении мысли просто бессмысленно и беспощадно. Мне бы конечно оч хотца верить в стратегию, что переезд на Кибервей и формирование инфраструктуру для независимых приложений это некий задел на благо РФ. И это будет благо для китов аля стекхолдеров, коих мы насчитали почти 50 штук. Вот для них это будет благо и огого, а обычным пользователям с этого на самом деле не перепадет. На то они и обычные пользователи, так что если желаете принять участие в долгосрочной вакханалии, то бегом закупаться токенами голоса, чтобы получить свою долю кибервейчиков... или делайте альтернативу. С другой стороны остается риск, что девы Кибервея, получив необходимый опыт смогут на заказ бояр скодить новый блокчейн под необходимые нужды... и кибервей будет просто кибервеем.

Но вернемся к причинам переезда и вспомним прошлые причины... техническое несовершенство... спорно, зависит от реальной стратегии, для бизнеса же главное чтобы работало стабильно... техническая неотделимость - я сам не понял что это такое, негибкость кода - и снова зависит от реальных целей стратегии, чуть позже покажу преимущества этого подхода как сам это вижу, но опять таки... если все работает, то зачем делать код гибким? экономическая модель - скажем так херится и откатывается к прошлой экономической модели (когда нет борьбы за пул).

невозможность создания разных приложения с разными токенами;

Вот я прям плачу, мы ооочень долго ждали на голосе возможность печатать свои токены на базе токенов голоса. Условно мне было необходимо для игровых сервисов к примеру сжечь/заморозить 1000 GOLOS чтобы напечатать лям ПРотей-токенов и запускать различные игрульки. И далее формировать спрос на СВОЙ токен и играть с курсом обмена. И так бы поступали все внешние сервисы, кто взаимодействовал с пользователи голоса (да хоть те же бустера). Более того, на стимите еще токенов нет, но приложения пашут и раздают свои токены. И народ валит. Тут дело конечно в маркетинге, на который мы не способны, но все же...

не дождавшись токенов (а ведь под этого продумывалась то архитектура своих сервисов) собственно мы увидели возможности битшаров, то есть нет так нет своих токенов, можно напечатать своих токенов там и просто сделать обвязку, благо что это так же графеновский блокчейн. С появлением VIZ на самом деле потребность в генерации своих токенов отпала, ибо появились инвайты/чеки, их потенциал до сих ДАО нераскрыт, но теперь я могу запускать сервисы с автоматической оплатой определенных услуг через чеки, а не через какие-то там свои токены. Собственно даже сейчас костыльно и централизованно можно через кастомы генерить инвайты голоса, можно будет сделать инвайты и на кибервее в виде смарта, но кто ж будет делать то? Даже на куна биржа аля обменник есть аналог инвайта )))

Более того, на самом визе так же можно спокойно костыльно печатать через кастомы свои токены и обвязывать ими свой сервис, если на то есть необходимость. И собственно централизованно и костльыно можно как ни странно печатать свои токены и сейчас на голосе... другой вопрос (с текущим курсом уровня DOGE) а зачем? Уже проще купить необходимое кол-во токенов, чем печатать голоссатошики.

Так что враки всё это. Создать можно и приложение и разные токены, по тому же принципу что и на кибервее генерировать табличку и хранить данные у кого что сколько. Вопрос только в уровне доверия, но как показывает практика, если предложение и приложение выгодное, то уровень доверия высокий и можно централизованно отвечать за свои токены на блог-платформе.

низкая конкурентоспособность по сравнению с блокчейнами, позволяющими создавать приложения на смарт-контрактах.

А этот пункт давным давно у меня сразу вызвал недоумение. Вот не помню, что на голосе был пункт - конкуренция с другими блокчейнами, ибо когда форкался стимит, то были одни цели. По моему мнению, просто на стимите неплохо так гнобят рукомьюнити, так что развиться и что-то сделать своё не получится, а так, свой блокчейн и свои правила. И вдруг на тебе... конкурируем с другими блокчейнами... и это при условии, что голос то с самим стимитом не может конкурировать (особенно по пользовательской базе). Видимо это какая-то стратегия, о которой нам не ведомо... обычным пользователям, киты голоса понятное дело после слова конкурентоспособность будут только за и это правильно. У каждого юнита собственно свои цели нахождения в проекте.

Если попытаться сделать предварительные выводы, то пункты для держателя токенов смотрятся красиво и интересно, но что скрывается под этими пунктами в техническом плане? Ведь всё это можно было сделать и на текущей цепочке, чтобы привлечь приложения, но приложения не привлекаются сейчас, тогда вопрос, почему они появятся на Кибервее? Возможно есть готовые команды, которые написали уже все для ЕОС, но не могут развернутся на ЕОС из-за высокой стоимости ресурсов и тогда им предложат Кибервей.... но... нам же с этого ни горячо и не холодно... даже скорее наоборот холодно, так как приложение голос ио на которое мы переедем будет испытывать конкуренцию с этими приложениями и наши возможности пользователей будут ухудшаться с каждым разом... а токены приложения голос пришлые же не будут покупать, они будут покупать токен кибервей, а это значит, что ценность токенов голоса будет падать при таком раскладе.

Собственно в этом и есть мое опасение, как переезд на кибервей позволит повысить ценность токенов голоса? Если при моделировании раскладов наблюдаю наоборот, падение стоимости токенов.

... продолжение следует...