«За бортом» (2018) vs «За бортом» (1987) или зачем нужны ремейки
Великолепная комедия 1987 года с Голди Хоун и Куртом Расселом в главных ролях является одной из моих любимых. Комедийный жанр относится к категории скоропортящихся, и часто случается, что со временем шутки перестают быть смешными. Пересматриваешь иногда тот или иной фильм и не понимаешь, над чем так сильно раньше смеялись. Но эта романтическая комедия со временем нисколько не испортилась, история о романе между молодой стервозной миллионершей и скромным плотником-вдовцом до сих актуальна.
Актеры просто идеально подошли под характеры персонажей этой истории. Кроме того, Голди и Курт в реальной жизни состоят в близких отношениях. Как раз перед съемками у них родился сын. Пара живет вместе уже более 30 лет, для голливудских звезд это большая редкость.
В фильме 1987 года мы наблюдаем за потрясающей трансформацией взбалмошной аристократки в скромную жену и мать четырех мальчишек-сорванцов. История похожа на сказку о Золушке, только наоборот – этакую анти-Золушку. В начале главная героиня выкидывает за борт своей роскошной яхты простого плотника, нанятого ею для ремонта шкафчика для обуви, но посмевшего дерзить «её величеству». Однако закон бумеранга мгновенно срабатывает, ночью эта особа случайно падает за борт яхты, после чего ее выбрасывает на берег, а сама она полностью теряет память. Проведение дает шанс герою Курта Рассела поквитаться со своей обидчицей, но месть незаметно сменяется любовью.
И вот, спустя 30 лет голливудские дельцы посчитали, что пора этой классической истории произвести перезапуск и выпустить ремейк. Я сам к ремейкам довольно ровно дышу, считаю, что довольно много фильмов можно и нужно заново переснять, так как в свое время их создателям не хватило таланта, денег или же антураж старой картины безнадежно устарел. Существуют довольно известные примеры, когда ремейк оказывается интереснее оригинала. Например, "Одиннадцать друзей Оушена" (2001) режиссера Стивена Содерберга является ремейком фильма 1960 года с тем же названием, а «Невероятная жизнь Уолтера Митти» (2013) от Бена Стиллера – ремейком картины 1947 года.
Но почему-то очень часто дельцы от кинобизнеса выбирают для ремейков, очень и очень достойные кинокартины, заслужившие признание публики. Возможно, они думают, что получится «срубить бабла» на раскрученном бренде. Однако, обратная сторона медали заключается в том факте, что шедевры очень сложно превзойти или хотя бы удержаться на их уровне.
Вот и в новом фильме «За бортом» (2018) создатели наступили на эти же грабли. По сути в оригинальной комедии 1987 года на высоте было всё, фильм не «провисал», было много юмора, плюс великолепная игра актеров. Улучшить в нем что-либо было практически нереально. И знаете, что придумали создатели ремейка?! Они поменяли местами главных героев! Теперь взбалмошным миллионером оказался мужчина, а в роли неудачницы с кучей детей – женщина.
Разумеется, этот ход не может претендовать на уникальность в киноиндустрии, подобные «замены» позволяют немного «оживить» переделку и сыграть на контрастах оригиналом. Очень часто создатели используют элемент пародии, как в сцене из Терминатора-3 в стриптиз-баре, где герой Арнольда приказывает стриптизеру снять одежду, явно переигрывая подобную сцену из второй части.
Но в нашем случае создатели ремейка, похоже, «вместе с водой выплеснули и ребенка». Оригинальный сценарий был гармоничен и логичен. Стервозная аристократка, постоянно «достающая» людей вокруг своими капризами успела «заслужить» ненависть окружающих.
Приведу пару фраз, которую она выдает при общении с прислугой. Они лучше всего характеризуют ее первоначальное воплощение:
«Эндрю, когда я говорю закупить продуктов, это значит, что нужно купить хорошую икру. Икра должна быть отборной, икринки одинаковые по размеру. И они должны лопаться во рту в одно и то же время»
«Ах, Эндрю, я потеряла кольцо где-то между 64-ой и 68-ой улицами. Найди, найди его»
О пропаже героини Голди и потери ею памяти её муженек-аристократ узнает из новостей. Но вместо того, чтобы немедленно забрать ее из клиники, он решает воспользоваться моментом и оторваться на все катушку, пока женушка не пришла в себя.
В ремейке же повторить подобное поведение героев не решились, так как при смене персонажей получилась бы полная нелепица. Пришлось придумывать историю с умирающим отцом и коварной сестрой. Получилось, мягко говоря, не очень. Но это еще цветочки.
В оригинальном сюжете мужчина в расцвете сил, решает воспользоваться молодой красивой женщиной, потерявшей память, и приводит её в дом к четверым сыновьям - хулиганам, которые растут без матери. Да и постоянно работающий отец ими не занимается. В их доме царит полный хаос, и зритель понимает, что горе-отец может скоро лишиться детей, т.к. не справляется с обязанностью родителей. Героя Рассела толкают обстоятельства пойти на обман и привести в дом женщину, которая будет кормить и следить за детьми. Такой ход сюжета довольно логичен и не вызывает отторжения. В ремейке же мать-одиночка приводит взбалмошного мужика, не отягощённого вопросами морально-этических принципов, в дом к своим маленьким дочкам. Почувствовали разницу?! По-моему, это за гранью разумного.
Тем более главный герой не блещет красотой или какими-нибудь другими характеристиками, на которые могла бы положить глаз женщина. Считаю выбор актера на эту роль полным мискастингом и не только из-за внешности, но и его неспособности к перевоплощению. Посмотрите внешность главного героя ремейка и его метаморфозу до и после изменения статуса:
А вот, для сравнения, какие изменения случились с героиней Голди Хоун:
Как говорится, комментарии излишни.
А еще хочу отметить, что в ремейке большинство фраз героев просто повторяют оригинальные один-в-один.
Поэтому, ремейку я ставлю оценку 3/10, в то время как оригинал получает от меня 9,5/10.
В принципе не отрицаю, что и ремейк может понравиться кому-нибудь, особенно в том случае, когда зритель не видел оригинала. Но лучше все-таки это же время потратить на фильм 1987 года даже если вы его уже и смотрели ранее.