Кризис Римской империи III века и его уроки для нашего времени

История служит аргументом для научных выводов о закономерности происходящих изменений в явлениях и процессах общественной жизни, наблюдаемых в разных государствах и разных периодах, порой разделённых тысячелетиями, но которые вызывают одни и те же последствия деятельности правителей. Сопоставляя картины бытия прошлого и настоящего времени, убеждаешься в том, что подобные причины изменений в экономической сфере государств неизбежно вызывают подобные следствия в политических преобразованиях. Именно экономика является причиной того, что политика вынуждена трансформироваться таким образом, чтобы соответствовать условиям развития экономики.

В отношении причин и следствий весьма поучительным является сравнение кризиса Римской империи III века с кризисом Российской империи ХХ века.

Прологом гибели Римской империи был кризис III века (235-284 годы), когда экономика настолько упала, что стала основной причиной нестабильности власти, внутренних и внешних войн, захвата варварами ряда периферийных провинций и убийств императоров. Кризису предшествовала гражданская война 193-197 года в течение которой главы многих провинций стали провозглашать себя императорами и воевать друг с другом за власть над Римом, пока имперский Сенат официально не избрал вышедшего из войны победителем военачальника Септимия Севера, основавшего императорскую династию Северов, которая правила империей в период от 193 до 235 года.

Во время правления Севера империя приобрела черты военно-бюрократической монархии и ознаменовалась убийствами множества претендентов на императорский трон. Дестабилизация политической обстановки внутри страны подрывала развитие сельского хозяйства, ремесла и торговли, как основы экономики позднего античного периода, что служило питательной почвой для проявления недовольства со стороны армии и населения.
Начало кризиса совпало с падением династии Северов и ожесточённой борьбой за власть, так как желающих получить титул императора было предостаточно и никто не собирался уступить это право другому.

Достаточно сказать, что за 33 года (235-268) было провозглашено 29 императоров, которые были убиты от рук очередных претендентов на заветное место и только один из них — император Гостилиан — умер естественной смертью от заражения чумой. Дело доходило до курьёзов, когда 238 год попал в историю как год шести императоров, сменявших друг друга с неимоверной быстротой.

Во время кризиса активизировались сепаратисты, что не удивительно, приняв во внимание военных, взявших власть в свои руки и состоящих в значительной степени из представителей варварских племён, в частности готов и германцев, требующих высоких должностей и земельных наделов для усадеб. Следует учитывать довольно пёстрый этнический состав населения империи, для которых стала привычной разгульная жизнь столицы. Многие выдыющиеся представители варваров и вандалов были женаты на римлянках из знатных родов патрициев и даже на родственницах императоров, поэтому считали себя достойными занять трон императора и включались в придворные интриги.

Одним из таких иностранцев, получивших титул императора, был Гай Валерий Аврелий Диоклетиан (284-306 гг.), относящийся к иллирийской далматинской династии, сын вольноотпущеника из Далмации, служивший рядовым солдатом, наместником Мёзии. Он состоял в личной кавалерии императора Кара, где прекрасно проявил себя в войне с персами. После смерти Кара в 284 году солдаты провозгласили Диоклетиана императором.

Будучи человеком скромным, малообразованным и не имея особого военного таланта, Диоклетиан вдруг обнаружил блестящие административные и организаторские способности, практическую хватку, сильный характер и волю на посту императора. Он не ставил перед собой сложных задач в силу своего консерватизма, а заимствовал обычаи и порядки с Восточной Римской империи. Его власть базировалась на бюрократическом аппарате III века, дополненная новыми элементами с ориентацией на личность императора — домината (лат. dominus - хозяин). Он, как единоличный владелец всех богатств страны, учредил Комитет "священных щедрот", ведавший сбором налогов и служивший источником выплат по указанию хозяина преданным ему людям, сам издавал имперские законы, назначал чиновников на всех уровнях управления государством и многих офицеров в армейских подразделениях.

Проводимые Диоклетианом меры по ослаблению кризиса оказались достаточными для укрепления патрициев и сохранения рабовладения ещё на некоторое время, хотя назревали новые проблемы, связанные с Великим переселением народов в IV веке, которые привели, в конце концов к падению Западной Римской империи в 476 году и формированию новой феодальной экономической формации.

В наше время политические и экономические события кризиса накануне первой стадии крушения СССР чем-то напоминают события кризиса того далёкого III века Римской империи. Прежде всего, это переход от одной экономической формации к другой: в Риме — от рабовладения к феодализму, в Советском Союзе — от неудавшегося эксперимента построения социализма до возврата в капитализм.

И в Римской, и в Российской империях переходы от одного экономического строя к другому сопровождались борьбой за власть не на жизнь, а на смерть. В борьбе за власть, как высшую цель негодяев, в ход идут любые средства: как радикальные — яды, пули, бомбы, так и более мягкие — шантаж, угрозы жизни, подкуп, рейдерство и другие методы влияния на неугодных.

Волей-неволей, но в борьбе за власть гибнут сотни тысяч, миллионы, а иногда десятки миллионов людей, не имеющих никакого отношения к этой борьбе. Несмотря на старания борющихся сторон сохранить старые порядки, из этого ничего не получается, поскольку логика событий такова, что новое раньше или позже всегда побеждает старое.

Власти стран, получивших независимость после первой стадии крушения Российской империи советского образца в 1991 году и учитывающих мировой тренд научно-технического прогресса, оказываются более успешными в экономическом развитии, чем те, которые застряли в советском прошлом и ориентируются на привычный образ мышления и действий.

История подтверждает, что раздоры между людьми внутри страны и за её пределами происходят вследствие неравномерного экономического развития и распределения благ, а не политических разногласий, представляющих собой дымовую завесу, чтобы скрыть истинную причину этих разногласий. Дымовой завесой служат вопросы языков, принадлежности кусков территории или акватории, мнимое ущемление интересов, старые обиды за малозначимые факты и пр.