Верхи не могут, а низы не хотят

Трагедия Украины состоит в том, что она застряла в XX веке и не может порвать с прошлым до сих пор, несмотря на заверения вождей о векторе движения в западном направлении.

На протяжении почти 30 лет год за годом народ ожидал хоть каких-то изменений к лучшему своего социально-экономического положения, но вместо этого жизненный уровень населения становился только всё хуже и хуже.

Время от времени недовольство масс своим положением достигало критической точки и возникала революционная ситуация, когда на майдане собирались недовольная политикой власти значительная часть населения во многих городах страны, требующая от власти перехода от политических интриг к развитию экономического базиса страны.

Майданы оканчивались свержением одних команд, которые не умели создать хотя бы некий прототип новой модели экономического развития страны с учётом её геополитического положения в центре Европы, другими командами, которые начинали деятельность с нещадной критики работы предшественников в экономической сфере, а заканчивали свой срок правления ещё большим падением экономики.

С точки зрения науки управления - менеджмента, любая система (в том числе экономика государства) имеет вход (поступающие факторы производства из внешней среды) процессор (техника, технологии, инженерная подготовка, организация труда, управленческая деятельность и другие элементы, способствующие трансформации факторов производства в готовый продукт)
и выход из системы (использование созданного в стране валового внутреннего продукта на потребление, инвестиции, экспорт и другие цели). Основная цель системы заключается в получении максимума готового продукта при минимуме использованных факторов производства (земли, сырья, материалов, энергии, труда, капитала).

Система должна работать на результат, который является целью созданной людьми системы, а менеджмент призван управлять системой с помощью механизма, состоящего из четырёх блоков:

• деятельности в области планирования, прогнозирования, предвидения событий (на операционном, тактическом и стратегическом уровнях);
• организационной деятельности (соблюдение пропорций факторов производства, создание условий для технологического процесса производства, сбыта, логистики, управления, повышения квалификации сотрудников, внедрение инноваций на основе достижений науки и техники и тому подобное);
• деятельность в области мотивации и стимулирования труда (политика в области оплаты труда и его производительности, бонусы, премии, социальные гарантии и другие виды социально - экономического характера);
• контроль деятельности (операционный (управленческий), финансовый и стратегический учёт, разные виды анализа работы предприятий, статистика, аудит, инспектирование, экспертизы, мониторинг и другие виды контроля).

Именно создание экономических систем на уровне страны, министерств и ведомств, отраслей экономики, региональных и отраслевых объединений, а также отдельных предприятий должны находиться в центре внимания правительства, а не политические вопросы.

К сожалению, ни один из президентов и их правительств вопросами экономики практически не занимались, видимо потому, что эта сфера слишком сложна для понимания вождей, требует специальных знаний и предполагает ответственность за принятие решений а вот политика, как искусство поговорить о том, о сём, как оно представляется говорящему, исходя из его разумения, опыта и демагогических установок - это настолько просто и необременительно, что в ней каждый мнит себя героем.

Ошибки в экономике сразу обнаруживаются через принцип эффективности и в случае провала доверенного дела можно найти конкретного виновника, допустившего ошибки, и его наказать, а ошибки в принятии решений, обман, враньё, обещания, высказывания, хулиганские действия и любые фантазии, творимые политиками разного ранга, никогда и никакому наказанию не подлежат, разве что их могут лишить должности и заменить другим таким же.

Вот почему политики любят политику и не любят экономику.

В Украине до сих пор занимаются политикой, поэтому закономерным итогом голой политики является полнейший упадок экономики. Ещё 5 лет такой политики и настанет конец государству.
Как происходило формирование государства и как постепенно умирала экономика Украины, можно проследить по данным правления наших вождей.

С начала провозглашения независимости Украины и до средине 90-х годов власть была озабочена созданием бюрократического аппарата и атрибутики суверенного государства - конституции, министерств и ведомств, представительства органов власти на всей территории страны, созданием герба, гимна и флага, национальной валюты, институтов власти - президента, парламента, Верховной Рады и прочих премудростей, олицетворяющих величие государства, чтобы было не хуже,чем у других.

Правда, при этом всё законодательство разрабатывалось не на своих оригинальных идеях, а на российских образцах. То, что вчера принимала Россия, завтра появлялось в Украине.
Украинская власть в лице президентов Л.Кравчука и Л.Кучмы, как верных марксистов-ленинцев, не могли мыслить самостоятельно, а слепо копировали действия старшего брата - России, которая была для них идеалом, хотя, кривя душой и заявляли, что Украина не Россия.

Однако, по мере разрыва экономических связей с Россией и рождения новой украинской буржуазии, росло недовольство намерением России подчинить экономику Украины интересам российской буржуазии (созданием СНГ, Таможенного Союза и разных межгосударственных организаций), не без основания опасаясь за возможную угрозу потери независимости.

Объективно складывалась обстановка, способствующая реставрации образования, похожего на бывший СССР, поэтому было чего опасаться со стороны России. Длительное время украинская власть в буквальном смысле умоляла бюрократов Европейского Союза признать Украину страной с рыночной экономикой, хотя и в настоящее время она не является таковой, но в конце - концов просьба была удовлетворена.

Затем последовала просьба о включении Украины в Организацию свободной торговли, что, по мнению вождей, должно было автоматически превратить советскую модель экономики в экономику свободного рынка, где действует его невидимая рука.

Экономику начали разрушать с ликвидации военно-промышленного комплекса, демилитаризации экономики, реорганизации систем управления, тотальной приватизации с помощью, так называемой, ваучеризации, считая раздачу бумажек превращением их владельцев в акционеров предприятий, а на деле это оказалось грабежом предприятий со стороны приближённых к власти, ворам в законе, аферистам и организованным преступным группировкам, которые нажили первоначальный капитал, скупая эти ваучеры на базарах за один червонец и в последствии составили прослойку буржуазии и олигархат. При этом в лихие девяностые годы шла ожесточённая война за владение средствами производства между этими группировками, пока они не поубивали друг друга и остались в живых единицы победителей, которые стали богатыми и респектабельными гражданами. В скором времени именно они стали диктовать правила экономической игры, становясь депутатами советов разных уровней или влияя на принятие экономических решений благодаря своим прошлым криминальным или новым клановым связям.

Слабовольный президент В.Ющенко, не разбирающийся в хитросплетениях политических интриг, способствовал проникновению во власть негодяев разного калибра - от премьер-министра, министров, крупных чиновников до своих "любих друзів" - кумов, сватов, односельчан и проходимцев, которые дали мощную подпитку для расцветающего воровства (а для благозвучия решили назвать известный библейский грех коррупцией). Считают период правления В.Ющенко спокойным и относительно успешным, но это далеко не так.

В правительстве постоянно возникали распри между представителями разных кланов (высшие должности в государстве распределялись по квотному принципу), шла грызня за кресла и доходные места в государственном аппарате, донецкий клан крепчал, пока В.Ющенко занимался пчёлами, резьбой по дереву, ходил на концерты, а экономика дальше хирела. Никто не обращал внимания на тонкие сигналы, свидетельствующие о надвигающейся беде в управлении государством.

Кое-кто намекал на необходимости определить стратегический курс страны, на что В.Ющенко отреагировал: "Да, хорошо бы иметь стратегию развития хотя бы на год". Стоит ли удивляться тому, что при таком понимании стратегии вождём нации экономика скатывалась к своему закату.

В результате демагогии о европейском пути Украины, а фактически стагнации экономики, авторитет власти любимых друзей и их руководителя снизился до такого уровня, что его легко победил такой тугодум, как криминальный рецидивист В.Янукович. Результаты его трудов на поприще президента ещё свежи в памяти граждан. Такого разгула произвола в сфере бизнеса страна не знала ранее.

На посту президента В.Януковичу пригодился навык, приобретённый в юности - присвоение чужого добра, вразумление непокорных железным кулаком, экспроприация имущества в пользу донецких по всей земле великой Украины, присвоение музейных ценностей и реликвий, обретение нимба самодержца и прочие мелкие чудачества. Ну и как при таких заботах думать об экономике страны, ведь людей много, с каждого возьми по рублю и уже сколько деньжищ выходит. А они пусть позаботятся сами о себе. Главное - держать всех в страхе и покорности.

Но вот какая чёрная неблагодарность случилась - восстала чернь! Еле ноги унёс! Обидно ему за то, что бывшие соратники от него отвернулись и мало того, воспользовались случаем и корону отобрали.

Пан Порошенко решил немедля навести порядок в хозяйстве. Много дел затеял. Вспомнил историю, когда люди крепко любили веру, царя и отечество и последовал историческим заветам, решил установить новый порядок, согласно которому народ крайне нуждается в вере, армии и языке и даровал ему томос, гласящий о том, что отныне и навеки веков украинский народ народ имеет право молиться; сильнейшую армию, для чего каждый должен вносить свою лепту в виде доли от заработка; единый могучий язык, который должен знать каждый гражданин - китаец, японец, таджик, араб, эфиоп, не говоря о русских гражданах, ибо без этого атрибута государство погибнуть может.

А как дела с экономикой? А пан Порошенко зачем же придумал ни больше, ни меньше, как 144 реформы. Вот это размах!

Но несмотря на эти реформы, в карманах монет не прибавилось, а наоборот - уменьшилось, поэтому президенту сказали "до свидания".

Итак, экономикой ни один из президентов не занимался. У страны не было и нет модели экономики, поэтому нет и стратегии развития государства.

Структура остатков существующей экономики уродлива, отсталое сельское хозяйство становится основной отраслью экономики, промышленность монополизирована и держится на металлургии, которая приходит в упадок. Инфраструктура не соответствует рыночной экономике. Социальная сфера находится в катастрофическом состоянии и по индексам развития относится к группе отсталых стран мира.

Валовой внутренний продукт по общему объёму и на душу населения является самым низким в Европе и занимает места с наименее развитыми странами мира. Страна превратилась из одной самых развитых в конце 80-х годов прошлого столетия в беднейшее государство мира в настоящее время.

Это свидетельствует о том, что верхи не смогли наладить экономическую жизнь в стране, а обнищавшее население не желает больше терпеть такую власть, что ведёт к неразрешимым противоречиям и борьбе населения с аппаратом управления страной. Обострение противоречий в ближайшем будущем грозит крахом для Украины.

Если новый президент будет слушать обанкротившихся политиков, которые мечтают сохранить старый механизм власти и, как они выражаются, договариваться, вместо коренной ломки политической надстройки и сосредоточения внимания на разработке новой экономической модели и стратегии развития страны, то государству грозит опасность революции со всеми вытекающими последствиями. Не надо быть гадалками, чтобы предвидеть худшие события в нашем отечестве.

Пока что не надо искать внешних врагов, наши враги внутри страны. Это болтуны всех мастей, оправдывающие нынешнее положение вещей. Демонтаж существующей надстройки и создание экономики, как базиса общества в ближайшие два года - такой путь разрешения противоречий в стране и сохранения её независимости и целостности.