Сталинизация России
Сталин – главная политическая фигура современной России. Одобрение Сталина и сталинской политики выросло до рекордного в 21 веке уровня.
В 2019-м году суммарные оценки положительного отношения жителей России («восхищение», «уважение» и «симпатия») к Сталину достигли максимального показателя за все годы исследований – их демонстрировал каждый второй участник опроса, проведенного «Левада-центром». За последний год наиболее значительный рост на 12 процентных пунктов пришелся на «уважение» к вождю, которое стало доминантой среди предложенного для выбора спектра чувств.
Важно оговорить, что это опрос «Левада-центра», признанного иностранным агентом. То есть наиболее антисталинского социологического центра.
В деталях данные опроса выглядит следующим образом:
[* 4% опрошенных восхищаются Сталиным.]
[* 41% относятся с уважением]
[* 6% с симпатией]
Итого 51% опрошенных относятся к Сталину положительно.
[* 26% относятся безразлично]
[* 6% с неприязнью, раздражением]
[* 5% со страхом]
[* 3% относятся с отвращением, ненавистью]
Итого 14% опрошенных относятся к Сталину негативно.
[* 1% не знает, кто такой Сталин]
[* 7% затруднились ответить]
И, следующий опрос:
[* 18% считают, что Сталин сыграл целиком положительную роль в истории нашей страны]
[* 52% считают, что скорее положительную]
Итого 70% опрошенных граждан дают положительные оценки роли Сталина в истории нашей страны.
[* Скорее отрицательно оценивают 14%]
[* резко отрицательную оценивают 5%]
Итого 19% опрошенных дают отрицательные оценки роли Сталина в истории нашей страны.
Затруднились ответить 11%.
Позиция общества по сталинской политике становится все более определенной. Положительные оценки резко выросли, некоторые отрицательные оценки тоже выросли. А число тех, кто заявил о своем безразличии или затруднился с ответом стало существенно меньше. Обратите внимание на то, когда, по мнению социологов, произошел перелом отношения к Сталину.
В начале нулевых годов отмечался «разброд» умонастроений населения в оценках вождя, практически равное соотношению положительных и негативных мнений;
– в 2008–2014 гг. преобладало нейтральное, безоценочное отношение (что свидетельствует об амбивалентности оценок и позиции, а также о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма);
– с 2015-го года фиксируется снижение доли жителей России, настроенных нейтрально, негативно и затруднившихся ответить на вопросы о Сталине (в отличие от общественного мнения жителей Украины, среди которых, напротив, укрепляется негативное восприятие Сталина и его роли в истории страны.
Левада проводит свои опросы в марте месяце каждого года. Соответственно, Крым, гражданская война на Украине и новая холодная война с Западом первый раз были отражены в результатах опроса 2015 года. Крым воссоединился с Россией, то есть началось восстановление нашей державы. Под это нужен Сталин, дают понять нам результаты соцопросов. На Украине произошел фашистский госпереворот и началась гражданская война. Нужен Сталин, говорят граждане. Запад объявил нам новую холодную войну. Тогда нам нужен Сталин, считают избиратели. Ровно в этот же момент, как вы помните, рейтинг Путина взлетел до исторического максимума. Сталин и Путин шли в одном направлении – вверх. Но потом их пути разошлись. Популярность Сталина побила все рекорды в 21 веке, а рейтинг Путина упал до исторического минимума.
И причина очевидна. Сталин, по мнению народа, все более и более соответствует вызовам стоящими перед нами. Это ведь не буквально запрос на личность. Это не фан-клуб. Это запрос на определенный курс страны. И люди выбирают того, кто наиболее убедительно выражает этот курс, а не того, кто называет себя сталинистом или наоборот.
Наибольший процент сторонников Сталина на выборах президента в 2018 году среди избирателей антикоммуниста Жириновского. Почему так?
Просталинские и в целом просоветские настроения сегодня – это реакция. Реакция позднесоветского общества на травму Перестройки, порожденного ей краха державы и унижения 90х. Реакционные страсти ищут своего выхода, в том числе, в голосовании за тех, кто их выражает. И для какой-то части избирателей таким парадоксальным выражателем может оказаться антикоммунист Жириновский. Который, судя по его заявлениям, за Крым, против фашистского переворота на Украине и против Запада. Не будем сейчас обсуждать, насколько это соответствует действительности. Речь о выражении нерва. А Жириновский, безусловно, что-то выражает. Но дело не в нем. Большинство провластных и оппозиционных избирателей хотят просталинского курса. Это общественный консенсус.
Учитывая доступную динамику общественного мнения и рост благожелательных оценок Сталина, можно предположить, что положительное отношение к вождю и его роли в истории страны установилось на уровне новой социальной нормы.
Сталинизация России – это новая социальная норма. Речь не только об отношении к истории, это еще и запрос на новый курс страны. И чем дальше от этого курса реальные действия властей, тем ниже их реальный рейтинг. И восстановление рейтингов требует сталинизации власти, сталинизации Кремля. Реальной, а не бутафорской. Дело не в том, что нужно везде повесить портреты Сталина. Вопрос не в дизайне, а в содержании политики. Верю ли я, что власть хочет или готова сталинизироваться? Нет, вообще не верю. Но процессы идут. И под него все больше и больше будут подлаживаться.
Все политические силы, которые реально хотят избираться, будут сталинизироваться. У них другого выхода нет. И следующий глава государства однозначно будет консервативнее Путина. У либералов никаких шансов нет вообще. Они могут только развалить страну. А те, кто хочет править с опорой на народ, будут соотноситься с курсом страны, олицетворяемым фигурой Сталина. Это надолго. Процессы еще только разворачиваются. Главное у нас впереди. \
Андрей Малахов. До скорых встреч!