Разбор стихотворения Пушкина Зимнее утро, как если бы автор выложил его на сайт Стихи для людей
На поэтическом сайте, с которого я пришёл на Golos, была, как водится, и своя критика, но порой такая нелепая, что мне захотелось навести "критику на критику", поиронизировать над ней. Так я опубликовал на сайте шуточное эссе на эту тему, выбрав для критического разбора стихотворение А.С. Пушкина "Зимнее утро". (Завтра великому поэту исполняется 220 лет, с чем я вас душевно и поздравляю!) Конечно, в эссе (можно даже сказать, небольшой пьесе) обыгрываются фамилии участников сайта и, по-возможности, их критическая манера, но я надеюсь, что, даже не зная персонажей в реальности, вы почувствуете, в какой поэтической и критической "субстанции" мы варились на том замечательном ресурсе!
---
Зазрянова. – Итак, рассмотрим стихотворение молодого автора непредвзято и строго, как и принято на нашем сайте. Высказывайтесь!
Облысеенко. – Автору не мешало бы сперва русскому языку выучиться! Что за ляп в первой же строфе: «Открой сомкнуты негой взоры»? Это по-каковски? Я допускаю усечение слов, но ударение надо соблюдать или нет? Если бы слово «сомкнутые» было не усечённым, ударение падало бы на 1й слог –сОмкнутые, а в усечённом варианте – сомкнУты – получается на 2й. Явная подгонка под необходимый ритм…
Занудия. – Как посмотреть…
Туфтов. – Да как ни посмотри, нужно себя подгонять под русский язык, а не наоборот. А здесь отдаёт чем-то дворовым: «футы-нуты – ножки гнуты»!
Бикмет-Бурчеев. – А дворовый, сиречь народный язык всегда применялся хорошими поэтами в их словоприменительной практике, потому что практически только поборники изящной словесности могут придать ему такой благородный, я бы даже сказал, дворцовый эффект!
Дразмёныч. - Ловко ты, Бурчей, завернул в одном предложении: начал с дворового языка, а закончил дворцовым… Просто пятничное картинко получается!
Зазрянова. – Давайте-ка ближе к Пушкину! К тому же я уверена, что это было в воскресенье, а не в пятницу…
БраньЧар. - Полностью согласен! В пятницу этой красной девице не дали бы столько спать, когда уж солнце в зените! А в воскресенье валяйся, сколько хочешь, - на работу идти не надо!
Степлер. - Ну, и разбренчался: на работу не надоть, спатки не дают…Хто аб чём, а вошный про баню! Кстати, о бане…
Даламахува. - А о Пушкине кто за нас будет говорить, - Пушкин? Про твоё сидение в бане мы уже наслышаны, давайте о стихах! Нэ?
Бдимонов. – Ай, на нэ на нэ, гызы!
Дразмёныч. – Кстати, гызы по-азербайджански означает девочку…
Бурчей про это лучше знает…
Бикмет-Бурчеев. – В каком это смысле лучше знаю? У меня есть жена, и никакой кызы мне не надо…
Степлер. – То ись, твоя жина – твоя кызы? Мну бы так!
Обтесла. – А вот я никак не «помну»: мы поэты, - или откуда? Бррр-ге-е-е-е-е-е-е!
Дразмёныч. – Хорошо обтесал!
Занудия. – Как посмотреть…
Облысеенко. – А вот вам второй ляп, даже сразу два:
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Если ель в инее, то и другие деревья в лесу тоже в инее, и, значит, – никакой он не прозрачный, а очень даже мутный! И тут же – «речка подо льдом блестит»… Но если речку подо льдом видно, – значит, лед голый! А голый лёд на солнце будет блестеть в первую очередь, – и вряд ли мы увидим блеск именно речки! Автор явно поторопился…
Бдимонов. – Прозрачный лёд один чернеет, И ель сквозь речку зеленеет, и Лыся подо льдом бежит!
Даламахува. – Бдимонов, как всегда, дал маху! Если лёд черный, как под ним можно увидеть ёлку или того же Облысеенко?
Бикмет-Бурчеев. – Лысю можно увидеть всегда, даже если его не видно!
БраньЧар. – Афористично сказано! Под стать Наильбеку!
Зазрянова. – Какому ещё наильбеку? Давайте о Пушкине, или я сниму обсуждение!
Бикмет-Бурчеев. – Эва! Позор не знать своих героев!
Зазрянова. – Да хероев у меня и так полный сайт почём зря! Только о Пушкине некому сказать!
Занудия. – Как посмотреть…
Туфтов. – Да как ни посмотри, но автор не дозрел до нашего сайта! «Кобылку бурую запречь…» Где он взял такое слово: запречь? Я знаю запрячь, – и это было бы правильно! А тут явная подгонка под рифму! К тому же кобылка через несколько строк превращается у Пушкина в коня! Либо автор издевается над нами, либо не понимает гендерной разницы между кобылой и конём!
Бдимонов. – Ну, да, в стихах его забила Мочой рязанская кобыла!
Даламахува. – Хоть бы не позорился, Бдимонов! Это моча у другого поэта!
БраньЧар. – Докатились! Поэтов уже определяем по моче, причём с настоящей… эбической силой!
Обтесла. – Ты хотел сказать – эпической?
БраньЧар. – Ну да, с… епической. Вы меня запутали: сначала Степлер пришлёпнул, теперь вот вы обтесали…
Дразмёныч. – А это уже плагиат, любезный! Поищи своё словечко!
БраньЧар. – Как только я нахожу своё словечко, начинается скандал! Я уж лучше как-нибудь эдак…
Бикмет-Бурчеев. – Скандалы всегда сопровождают поэтов, которые осмеливаются на своё слово! Бикмет-бек.
Зазрянова. – Осмельтесь, пожалуйста, на слово о Пушкине!
Степлер. – А чо? Мне нравиццо, в натуре! Гора Белуха на морозном солнце! Без балды, зачот!
Облысеенко. – Зачёт, кстати, пишется через «ё», можете спросить у Туфтова! Так что Ваш «зачот» ничего не стоит! А насчёт Пушкина… Автор перспективный, но в Союз писателей пока не стал бы рекомендовать, там очень строгий отбор…
Бдимонов. – Наш отбор суров и строг, Как фильтрация в острог!
Даламахува. – Ну, и к чему ляпнул? Какой-то сиреневый туман вместо пушкинианы!
Зазрянова. – А давайте-ка подведём итог нашей разборки… то бишь, разбора предложенного стихотворения! Все, кто хотел, высказались, дельные замечания пополнили нашу общую копилку, автору указано на его заслуженное место!
Точнее всех, я бы даже сказала, конструктивнее всех был господин Занудия! Всякий раз его замечания были и уместными, и по-настоящему полезными! К сожалению, отмолчались Облысеенко и Туфтов, а те короткие реплики, которыми они разбавляли нашу дискуссию, были невразумительными и несущественными… Но всех перечислять не буду, важен принцип самой дискуссии, поднимающий нашу критику на достойную высоту! В общем, получилось, по выражению одного из наших уважаемых авторов, пятничное картинко! Мы молодцы!
Занудия. – Как посмотреть…
