Децентрализация - слабая модель управления. Эксперимент Голоса показал это ясно
Кураторские 99%.
Сегодня будет несколько тем и подтем.
Ещё в статье о местном гнилом "Корейко" я говорил, что не вижу смысла продолжать писать на Голосе авторские статьи: ни экономической выгоды, ни эстетического удовольствия от общения с читателями тут не получаешь (если только ты не тролль, эстетическое удовольствие которого состоит в поливании грязью других).
Максимум, какое трудовложение (на данном этапе), которое ещё может окупать майнинг на Голосе - это копипаста, на которую ты потратил минуту-две времени.
Поэтому по плану после той статьи я переключился на майнинг копипастой с КоинТелеграф.
Так продлилось с неделю, а теперь, в связи с составлением нового пользовательского соглашения, решил начать снова следовать правилам, и копипасту публиковать прекращаю. Следовательно, дальше перехожу в основном на одно курирование.
75% баллона будет расходовать бот, и 10 апов оставляю для ручного курирования - на случай если мне понравится чья-то статья или комментарий.
Утром @lindsay опубликовала статью Баны и блокировки пользователей - просто мое мнение, суть которой (если вкратце) сводится к тому, что нужен только ЧС по комментариям, и нежелателен полный бан аккаунта, поскольку он антидемократичен.
@nikalaich в комментах под статьёй дополнил:
"Ты допустим вносишь в ЧС тролля и он более не ходок к твоим постам, он ЧСит тебя , и ты не ходок к его. Но что ему помешает полоскать тебя в своих постах и комментах? Это так же все будут читать, только ты уже даже не сможешь ответить))"
Очень здравое замечание. Хотя, бегать отвечать каждому моральному уроду на все его глупости как раз не нужно. И всё же это показывает, что механизм полной блокировки необходим.
То, как трухнул вчера @bammbuss, спешно выведя весь свой кибер-стейк на биржу сразу после публикации петиции о планируемой блокировке его аккаунта, также показывает, какая модель бана будет более эффективным сдерживающим фактором. Нужно добавить в план временное замораживание кошелька.
С учётом того, что уже говорили другие, предлагаю такой вариант имплементации бана:
- Первый бан (предупредительный) - на месяц, с замораживанием на 30 дней средств на кошельке;
- Второй бан (предупредительный) - на 3 месяца, с замораживанием на 90 дней средств на кошельке;
- Третий бан - вечный. Средства тоже замораживаются на три месяца, с последующей разморозкой [средств и кошелька, но не аккаунта].
Без замораживания стейка никакого сдерживающего механизма в бане не будет - перекинул стейк на твинк, и все дела. Правда, троллям гольянам-дельфинам и заморозки кошельков будут до лампочки);
Итак, нужны и ЧС, и бан. Хотя, обе меры - весьма низкоэффективные, и при этом всё же лучше, чем полное их отсутствие.
А за что будут применяться подобные санкции КО ВСЕМ нарушителям без лицеприятия - сейчас прописывается в пользовательском соглашении.
Мини-отчёт по моему вкладу в работу лидеров
Я нашёл разработчиков, которые займутся доработкой ЧС Голоса, вместо команды Киберфонда / или заодно. Предварительная договорённость уже достигнута - люди только выполнят свои обязательства в другом проекте, после чего возьмутся за работу над Голосом.
Не собираюсь вступать в трения с каждым троллем, пишущим на меня гадости, но когда они начнут попадать в бан у половины юзеров Голоса - хочу, чтобы тогда вспомнили, кого отчасти надо благодарить.
В плане исполнения, важно учитывать ключевое замечание Насти:
Совковость она, кстати, выражается по-разному. Тот же @now (возможно) умеет обойти блокировку на фронтенде, зато не способен отличить гвоздик от серёжки.
На случай если тут ещё есть такие же дремучие совки, полагающие, что гвоздик или серьга в ухе у мужчины обязательно указывает на нетрадиционную сексуальную ориентацию, опишу один из нюансов современного символизма в этом плане:
- В правом ухе носят гомосексуалисты;
- В обоих ушах - би;
- В левом - гетеро;
А вообще в свои бы уши заглядывали, господа тролли, или хотя бы в женские. Но когда персонажи прячутся за аватарками, боясь своё лицо вообще показать, и при этом обсуждают с утра до вечера других - это исчерпывающе показательно. Если человек проводит целые дни, словно муха, выискивая чужие недостатки - он насквозь гнилой и явно не занят ничем полезным.
Также показательно смотрится, когда тролли пишут высер на кого-то, а потом ещё не ленятся (!) бродить под статьями, раскидая своё "творчество" в комментах у других авторов (а то вдруг же на их такую мега-важную публикацию не обратят внимания!). Сложилось впечатление (и не только у меня!), что @now и @bammbuss сидят на ставке у Голос.ид, отрабатывая свой хлебушек в должности тролле-ботов. Иначе это всё называется вообще "людям нефиг делать".
Децентрализация - не работает, и не будет работать
Мне в жизни довелось быть директором ряда магазинов, три из которых я открыл и организовал сам, с ноля, в разных городах страны.
В среднем за последние 10 лет, жил примерно по году в 7 разных городах, включая Киев и Феодосию (Крым). Кстати, меня приглашали открыть и ещё несколько магазинов - в Харькове и области. Но мне хочется покоя, нравится работать в интернете, и я отказался - главным образом потому-что интернет позволяет минимизировать контакт с неприятными людьми, а "на земле" хочешь - не хочешь, нужно контактировать с очень многими.
Так вот, с периода управления магазинами, я усвоил важную аксиому: из трёх типов управления (либерального, демократичного и авторитарного) единственно правильный - авторитарный. Остальные два неизбежно ведут к разорению предприятия. И за примером далеко ходить не надо - демократичный стиль управления Голосом привёл к его разорению.
Децентрализация не работает - она приводит к ситуации "лебедь, рак и щука", когда вода толчётся в ступе годами, а все важные решения застревают на этапе горячих дискуссий. Причем, дискуссии едва ли не превращаются в самоцель - поговорить, да свой ум показать, и попутно доказать оппоненту, что он не прав. Всё это не конструктивное убийство своего времени, тем не менее - одно из любимых занятий многих на Голосе. Децентрализация приводит к бесконечным разговорам, и отсутствию дел, и даже к отсутствию чёткого вектора, по которому эти дела следовало бы вести. Естественно! - ведь чем на большее количество индивидуумов делегированы права, тем сильнее снижается ответственность каждого из них персонально.
Поэтому, если хочешь нормальную блоговую платформу: надо создавать собственную, и без лабуды о децентрализации, с абсолютно авторитарным управлением. Это придаст чёткий вектор развития. Правильный ли это будет вектор - другой вопрос. Но по крайней мере ясный и направленный. Хотя бы не придётся бродить годами по кругу. Да и валить вину за ошибки и просчёты (либо удачи и достижения) - тоже будет не на кого, кроме самого себя.