Налог на тунеядство погубит русскую деревню!
В России в который раз поговаривают о введении налога на тунеядство. Законодатели приводят разные доводы как в его пользу, так и во вред. Единого мнения пока нет, как нет и сроков по его введению, но разговоры на эту тему с каждым разом становятся всё серьёзнее. Давайте остановимся подробнее на этом налоге, и выясним, чем он грозит простому люду.
Кто такой тунеядец?
Тунеядец – это человек, живущий за чужой счёт. Википедия даёт более широкое определение, но суть, на которую будет опираться закон, одна: «тунеядец для государства – гражданин, официально не работающий». К тунеядцам относятся люди, старше 18 лет, за исключением официально трудоустроенных, зарегистрированных безработных, студентов, пенсионеров и т. п.
В эту категорию граждан также попадают не только настоящие тунеядцы как таковые, но и самозанятые люди, фрилансеры, чья деятельность официально не зарегистрирована, «теневики» другими словами.
Вот несколько примеров самозанятых людей:
- парикмахер, стригущий на дому;
- маникюрша, которая занимается дизайном ногтей;
- владелец шести соток, выращивающий и продающий овощи со своего участка на местном рынке;
- пчеловод (да, мы тоже самозанятые «теневики», а, следовательно, высока вероятность того, что скоро вступим в ряды тунеядцев) и т. д.
Что такое налог на тунеядство?
Налог на тунеядство – это некий способ, которым правительство хочет уменьшить нелегальную занятость населения, сделать их деятельность законной. Напрямую этот налог так не называют. Вроде как обидно. Зато ввели нейтральный термин «социальный платёж». Звучит уже мягче. Но суть от этого не меняется.
В СМИ также просочилась информация о возможной величине этого налога – 20 тысяч рублей в год. Законодатели уточнили, что эти цифры, возможно, будут увеличены со временем.
Почему хотят ввести налог на тунеядство?
Главной причиной официально считают уменьшение количества нелегально занятого населения. Но это только «верхушка айсберга». Всё на самом деле намного сложнее.
Почему государству так мешают «теневики»? Потому что они не платят налоги, это раз. Потому что они не платят страховых взносов в пенсионный фонд, это два. А это медицинское, пенсионное и социальное страхование.
На первый взгляд, всё правильно. Почему официально работающие должны платить и налоги и взносы, а «теневики» нет?
Какие последствия может дать введение в России этого налога?
Не от хорошей жизни человек вынужден оставаться «теневиком». Не уж то ли, если бы он мог, не оформил свою деятельность, как того требует закон? Вот несколько реальных примеров из жизни.
Пример 1 – Рискованная сезонная деятельность.
Далеко ходить не будем. Начнём с себя. Мы – пчеловоды. Официально ни как ИП ни как юридическое лицо мы не зарегистрированы. Хотя своей деятельностью занимаемся законно (!) на основании ФЗ от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (ЛПХ), Закона респ. Башкортостан от 31.07.1995 N 6-з «О пчеловодстве».
Получается, что закон об ЛПХ позволяет нам решать самим платить взносы в пенсионный фонд или не платить. Плюс ко всему Налоговый Кодекс РФ говорит, что пчеловодство налогом не облагается. И всё же с учётом вышесказанного мы будем являться тунеядцами, и от уплаты «социального платежа» нам никуда не деться.
Почему нельзя брать этот налог с людей, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью?
Всё просто. Сельское хозяйство – сезонная рискованная деятельность. Зарплата бывает 1 раз в год. Один год урожай может быть хорошим, на другой год его вообще может не быть. Засуха – всё высохнет, дожди – всё сгниёт, ураган сдует, град побьёт.
С пчёлами рисков ещё больше: развитие эпидемии и гибели пчелосемей, нашествие медведей на пасеку, уничтожение вредителями-насекомыми медоносов, отравление гербицидами медоносов, самих пчёл, отсутствие погодных условий для сбора мёда.
К примеру, в нашем районе есть знатный пчеловод, который в том году отправил в зимовку 350 пчелосемей. За зиму погибло 280 (!) пчелосемей. Причина – обработка близлежащего к его пасеке поля гербицидами без предупреждения (хотя обязаны). Без комментариев.
Людям, занимающимся сельским хозяйством, надо помогать, а не мешать, вводя подобные налоги.
Пример 2 – Мелкодоходная деятельность.
Моя подруга парикмахер. Работу в деревне она найти не может, не хватает места в имеющихся парикмахерских. Вот ей и приходится оказывать услуги на дому. Её доход в месяц не превышает 10-15 тысяч рублей. По закону, который хотят ввести, она будет являться тунеядцем. Поэтому ей придётся заплатить в казну этот налог.
Не составит труда подсчитать, что ей придётся работать 2 месяца только для того, чтобы накопить нужную сумму на уплату налога. Какой выход она может найти из этой ситуации? Искать другую работу? Но в деревне её практически не найти. Значит, придётся бежать в город за работой, прихватив туда всю свою семью.
Если этот налог введут, а люди покорно согласятся платить его, то не исключён отток населения из деревни в город. А ждут ли их там?
Пример 3 – Беднейшие слои населения.
В России, в частности в деревнях, живут не только бедные. Есть и те, кто живёт ещё хуже. Вот ещё один реальный пример (хотя думаю, что таких очень много). В соседней деревне живёт семья. Глава семьи нигде не работает. Негде! Колхоз разогнали, школу закрыли. Кроме магазина (1 человек занят) и сельсовета (4 человека заняты) других организаций нет. На какие деньги они живут?
На те копейки, которые он зарабатывает шабашками. То позовут помочь на стройку, то ещё куда подсобным рабочим, грузчиком и т. д. А могут и не позвать. Он берётся за любую работу за любые деньги. Выбора у него нет.
Как-то он помогал строить нам омшаник для пчёл. Там он признался, что они по полгода сидят без света, так как платить нечем. Помню, сказал, что ходят смотреть телевизор к соседям.
Эти люди итак не живут, а выживают. А государство хочет на них налог повесить. Они самые незащищённые в этом плане. Я даже представить себе боюсь, что случится с такими как они… Хотя нет, один вариант есть – идти на преступления, чтобы заплатить налог.
Выводы.
Если в России примут налог на тунеядство, то в первую очередь пострадают самые незащищённые слои населения в плане заработка: бедные деревенские жители, люди предпенсионного возраста, сельскохозяйственники, самозанятые, имеющие небольшой доход.
Как следствие, может возрасти преступность, так как честным трудом не все смогут заработать на налог.
И всё же, если закон о введении «социального платежа» будет принят, он должен быть тщательно проработан, чтобы не погубить тех, для кого это будет огромным ударом по кошельку.
Всегда и везде в любой стране есть те, кто нуждается в помощи государства (правительства). И нужно искать способы помочь справиться с трудностями, а не ставить подножку.
Пусть уж организовать выход из тени официально неработающих у нашего государства получится другими способами…
