Очередные исследования профитности майнинга CYBER
Итак, спустя 2 месяца после первого, мной было проведено второе исследование:
С трех разных аккаунтов, мной было оставлено в стейке и одновременно (с разницей не более 2-3 секунд) заделегировано по 5000 CYBER трем разным валидаторам с разным процентом отката, и вот какой результат был получен через 40 часов (время было выбрано специально таким для чистоты эксперимента). Непосредственно перед сравнением, было произведено несколько действий с аккаунтами при помощи постинг и активного ключей, для обновления показаний кошелька.
@stihi-io (50% отката)
Результат 5007.4650 CYBER
@creator (90% отката)
Результат 5008.8664 CYBER
@cryptocode (99% отката)
Результат 5013.0114 CYBER
ВЫВОДЫ:
1. Явно видно, что профит коррелируется с процентом отката нелинейно. По какому принципу и по какой формуле, сказать пока тяжело. Раньше я думала, что играет роль общее количество проголосовавших за валидатора (чем оно больше - тем больше валидатор заверяет блоков), но как показывает совсем небольшая разница в выплатах между откатами от @stihi-io и @creator, который имеет в разы больше проголосовавшего за него стека и формально откатывает почти вдвое больше чем stihi-io - это не так.
2. Несмотря на все вышенаписанное, общая тенденция все же просматривается хорошо: чем больше у валидатора откат - тем больше бабла получают голосующие за него (а вот насколько больше - тот еще вопрос).
3. Общий профит в отношениии конкретного аккаунта, проголосовавшего своим стеком за конкретного валидатора, сильно снизился по сравнению с тем, что было 2 месяца назад. Видимо, профит здесь у нас пропорционально стекам распределяется - к сегодняшнему дню больше стеков проголосовали, следовательно каждому из них перепало меньше, потому что общий "каравай" кормовой базы, пришлось поделить на большее количество кусочков.