Golos Classic. Оригинальному Голосу жить!
Картинка из яндекса.
Здравствуйте. Ни для кого не секрет, что БЧ Голос переезжает на новую кодовую базу - EOSIO, и вокруг этого бурлят нешуточные страсти. А все потому, что CyberFund это делает без согласия сообщества. Я стараюсь следить за всем, что происходит в нашем "мирке", мне интересно читать эти жаркие споры, проверять то, что пишут участники.
CyberFund пишет, что все обговорено на дискордах, на основе этого были составлены таблицы для голосования, и в них все были за переезд. Другая сторона говорит, что там не было выбора. Вернее, он был, но между "за переезд" (с продолжением работы над БЧ Голос) и "за переезд" с остановкой работы над БЧ Голос.
Послушав записи дискордов, посмотрев на таблицы, я пришел к выводу, что, действительно, все разговоры велись только на тему кодовой базы EOS - как это будет и, по сути, нигде не слышал единогласного "едем!". В таблицах не было варианта против переезда. Все это можно самому проверить, все есть в общем доступе.
Да и вообще, действия команды CyberFund вызывают много вопросов с самого начала существования проекта, как и сам переезд. Принудительная конвертация GBG по курсу (который ниже, чем на биржах) и принудительная остановка старого БЧ Голос. Как то все принудительно получается.
Команда в данный момент получает оплату за разработку Кибервей из тех денег, которые люди собирали на ICO, на разработку БЧ Голос. Сейчас сообщество имеет 100% токенов Блокчейна, а после переезда сообщество будет иметь только 45% токенов нового Блокчейна. Ну, и 100% токенов приложения Голос. Но никто не знает, будут ли вообще эти новые токены хоть что-то стоить (причем, как токены блокчейна, так и токены приложения).
Позволю себе пару цитат:
немного с трудом осваиваю математику.
заявлено, что моя доля в приложении голос ио останется прежней. чудно... пусть у меня сейчас 1% на голосе. при переезде число моих токенов останется неизменным, доля внутри приложения в сравнении с другими участниками останется прежней. это все хорошо с точки зрения относительности. но... голос ио будет приложением на кибервее и будет иметь там свою долю... предположим, что оно будет иметь 5% от токенов кибервей и еще 5% получит за то, что есть пользователи из той самой гиперэмиссии. итого оно имеет 10% от доли токенов в кибервей. а я имею 1% внутри их приложения, что в абсолютном выражении будет 1% от их 10%... а это... в абсолютном выражении будет... будет это 0.1%
то есть при переезде толку от того, что число моих токенов останется прежней? моя доля в токенах голоса будет в разы меньше, что безусловно рынок сделает еще меньше.
если говорить другим языком, если я сейчас могу распределять 1% от текущей эмиссии блокчейна голос, то при переезде токенами голоса я смогу распределять по сути на порядки меньше от реальной эмиссии кибервей.
так же с трудом понимаю экономику эмиссии. условно сейчас что-то напечатано около 180 лямов токенов... на кибервей будет так же 180 лямов кибервейчиков и будет напечатано еще 180 лямов (под приложения). Многие же расценили это как размазывание доли... текущей доли. мы уже выше выяснили, что через приложение голос ио наша доля размазалась на порядки.
если смотреть на текущую цепочку, то сколько лет должно пройти, чтобы блокчейн голос напечатал еще 180 лямов токенов? а если переходим на кибервей, то по некой моей логике, напечатанные доп токены как раз и должны раздаваться столько же лет, сколько бы они печатались на текущей цепочке. но так понимаю такого не будет. эмиссия случится быстрее, а значит и доли размажутся крайне быстро. разве не так?
С т.з. КФ ты права. С т.з. реальности - не очень )
Вот смотри.
1
Тётя Маша постит котиков в Голосе. У неё накопилось 6000 голосов. Ей пофиг на блокчейн, на его пропускную способность, на передовые технологии консенсуса и ирреверсибл блоки. Она постит котиков и апает рецептыши от подружки Тани.
После переезда для неё ничего к худшему не изменится. Как было 6000 голосов, так и останется. Да ещё появится 6000 каких-то киберов, которые ей не нужны, и которые она (если сможет) сразу продаст. И продолжит постить котиков и апать рецептыши от подружки Тани.
2
Кит Венедикт имеет 2% токенов Голоса, существенно влияет на список делегатов, заботится о том, чтобы они выставляли правильные параметры, и понимает, в чём разница между DPoS30 и Fair DPoS. Его стейк голосует в паровозиках Легиона Хаоса и Лиги Авторов, сам он особо не следит за голосами - прибыль от курирования капает, и ладно.
После переезда кит Венедикт обнаружит, что его доля в блокчейне снизилась до 0,9%. При этом у него появились токены GOLOS, которые апают посты в паровозиках Легиона Хаоса и Лиги Авторов, но ему это как не было интересно, так и не стало интересно. Он же не тётя Маша, зачем ему рецептыши и котики? Он продаёт голоса и покупает киберы.
С другой стороны, доля Венедикта в блокчейне снизилась только с учётом замороженных новых токенов кибер, которые пока ни на что не влияют. Прямо сразу в этом плане (почти) ничего не изменится. Т.е. его доля будет размываться по мере разморозки этих токенов - со временем. Но размораживаться они будут в обмен на что-то полезное для блокчейна, так что, м.б. оно и ладно.
Вывод
Возникает большая неопределённость по цене обоих новых токенов. Тёти Маши, не понимая, что им делать с киберами, сливают их, роняя цену, а бородатые одмины-киты в свитерах с оленями, влияющие на блокчейн, сливают токены GOLOS, потому что апанье рецептышей им нафиг не сдалось. Что будет с ценами обоих токенов? Фиг знает. В любом случае, будет большой передел: одни будут выходить из приложения, другие - из блокчейна. Одни будут наращивать своё влияние в блокчейне, другие - в приложении. А третьи будут сливать всё, потому что этот бардак их достал, и лучше купить VIZов.
В общем, всё зависит от того, с чьей точки зрения ты на это смотришь. Для тёти Маши ничего не изменилось, только появились халявные токены, которые можно продать. Для активного кита стало как бы хуже, но есть слабая надежда, что новая конфигурация проекта привлечёт новых разрабов и предпринимателей. Когда-нибудь. Если получится. Или нет.
В целом, тусовка разделится на два слабо пересекающихся лагеря: те, кто постит в Голос и апает посты, и те, кто управляет блокчейном и рассчитывает на появление других приложений. В процессе разделения будет много грязи, воплей и колебания цен токенов. В общем, как обычно в Голосе.
Как оказалось, недовольных переездом и, в целом, политикой CyberFund'а, достаточно много. Была собрана инициативная группа пользователей БЧ Голос, которым не безразлично текущее положение дел. Было принято решение сохранить текущую цепочку "Голос", так как именно ей доверили свои средства инвесторы. Код для сохранения старой цепочки уже готов, с ним вы можете ознакомиться по ссылке:
https://github.com/golos-classic/golos/tree/golos-classic
Код будет запущен одновременно с принудительным переездом на платформу CyberWay.
Было принято решение исключить CyberFund и все связанные с ним аккаунты из нового форка оригинальной цепочки Golos, чтобы не допустить в последствии неправильного использования первоначальной доли, которую CyberFund предоставил себе для запуска цепочки, прежде чем он начал активно злоупотреблять деньгами ICO. Новый форк направлен на поддержку дальнейшего развития оригинального голоса, в соответствии с его первоначальными целями и задачами.
Теперь дело за сообществом
Если вы поддерживаете оригинальный Голос, если вы против принудительной остановки работы блокчейна, то вы можете помочь сохранить токены Golos и GBG на бирже Bittrex. Для этого нужно дать понять руководству биржи, что сообщество Голос против переезда. Инициативная группа написала текст обращения в службу поддержки, который нужно отправить со своего аккаунта на бирже.
Ссылка на службу поддержи Bittrex:
Текст обращения:
The community of Golos media blockchain is protesting against the mismanagement and straightforward damage to the project caused by CyberFund (top management team of Golos). We consider CyberFund’s actions illegal, and these are the reasons why.
Back in 2016, CyberFund arranged an ICO to make a fork of Steem. And since then there have been a lot of questionable actions, and a long history of ignoring the investors rights, and going against investors wishes, and diluting investors share, a lot of that context and evidence is saved in Golos blockchain. They used ICO funds to hire and train programmers during their tenure as part of GolosCore or Golosio teams, with a lot promised but never delivered.
Last year CyberFund made the decision to move to EOSIO codebase, and launch a new blockchain called CyberWay. This is being done without any consent from the community. There was no opinion poll regarding the move, which totally contradicts the DPoS principles. What we are witnessing right now is wasteful spending of ICO money or, rather to say what can be considered, open embezzlement.
A large part of Golos community is firmly against abandoning the curent chain during the move to EOSIO codebase, but CyberFund plans compulsory halting of the existing chain. Of all the community, CyberFund is the only entity with the access to ICO funds. GolosCore is a structural part of CyberFund, with their since their salaries are paid with ICO money, which contradicts the promises made to the community during the ICO. However, we would like to emphasize it once again: Golos community never made the decision to use this money for moving to EOSIO codebase. Another thing is that during the move CyberFund plans to default on GBG tokens, as well as severely dilute the existing share of Golos stakeholders.
Therefore, the community of Golos itself, using its own financial and labour resources, decided to maintain the original chain of Golos, as it is the project that the investors trusted their money to. The code is ready to be used right now. The fork is planned to be launched simultaneously with the compulsory transfer to EOSIO codebase to retain the original chain.
The community took the decision to eliminate CyberFund and all the accounts affiliated with it from the new fork of the original Golos chain, in order to allow no more misuse of the original stake that CyberFund granted itself for launching the chain, before it began actively misusing ICO money. The new fork is aimed at supporting the further development of the original Golos, according to its original aims and purposes.
Moreover, the community is against CyberFund's plan to forcefully swap Golos and GBG tokens for CyberWay tokens, while diluting the original shareholders and defaulting on the GBG debt. We would like to keep both listed just as they are. In preparation for the swap, CyberFund created a wallet emulator in attempt pass new CyberWay tokens as Golos ones - which completely contradicts the wishes and the intentions of the community.
Please find attached the code that the we are planning to use to maintain the original Golos chain. We would like to ask for your support, hoping you consider our actions as rightful and legal, unlike CyberFund’s arbitrariness. The community has been more than happy to be using Bittrex as the main trading platform, and would love to keep the mutually beneficial cooperation the way it exists.