Англия и Россия: расхождение институционального развития.

  В 1348 году случилось рядовое событие изменившие институциональное развитие Англии и России. Не дать не взять функционирование открытых неравновесных систем в точке перелома (бифуркации). Всего на всего в Уэймуте в Дорсете пришвартовался корабль из Гаскони, одному из моряков которого немного нездоровилось. Он заразился бубонной чумой, выкосившей половину населения Европы.

 До России черный лебедь долетел только к 1353 году, расправившись с населением Смоленска, Киева, Чернигова и Суздаля. Далее черная смерть ушла в степь, откуда и появилось.  Казалось бы, рядовое событие в истории человечества привело к небольшому слому ранее вполне схожего вектора развития. В Западной Европе нехватка рабочих рук привела к повышенному спросу на работников, их стали привлекать некоторой свободой, что привело постепенно к ликвидации крепостного права. 

В Восточной Европе то же самое событие привело к усилению крепостничества, изменив радикальным образом расхождение траекторий институционального развития. К тому времени в Англии была подписана королем хартия вольности, в России существовало вече на Северо-Западе и орда в Москве. Вся дальнейшая история Англии – это борьба сначала баронов с королем за плюрализм власти, потом парламента с королем, ликвидация привилегий, появление рынка частной собственности.

 Россия показала себя в этот же период как последовательное несгибаемое усиление крепостного рабства. Апогей наступил в эпоху Петра 1. На первый взгляд там и здесь шли процессы централизации власти, что является всегда основным условием перехода от экстрактивных институтов к инклюзивным. Но централизация власти и укрепление вертикали там и здесь имели совершенно различные последствия. В Англии пошел процесс распространения власти по различным институтам – парламенту и независимому суду, что привело к невозможности сосредоточения власти в одних руках. Наряду с рынком контроля и полномочий появился и стал активно развиваться рынок частной собственности. 

 В России централизация привела к окончательному закрепощению людей. Свободных людей не стало вообще. Дворяне служили, находясь фактически в личной зависимости от самодержца, крестьяне находились в личной зависимости от дворян. Петр 1 не только расправлялся с боярами пытками и убийствами, он ликвидировал различия между вотчинами и поместьями, уничтожив саму возможность появления свободных людей и рынка частной собственности. 

Экономический рост Англии был основан на инклюзивных институтах и продолжается до сих пор. Экономический рост в России был основан на рабстве, в периоды «модернизации» экстрактивные институты превращались в суперэкстрактивные при Петре 1, при Иосифе Джугашвили по кличке Сталин. Предел такого роста ограничен институционально. Если в Англии волны созидательного разрушения приводили к ликвидации старых институциональных форм, то отсутствие созидательного разрушения уничтожило сначала Российскую империю, потом Советский Союз, на очереди Россия.