Опять на те же грабли

В России политическая история длится через безуспешные попытки преодолеть абсолютизм и создать представительную демократию в виде Дум и Советов. Каждая попытка ограничить самодержавие приводила к его немедленной реставрации.

Конституционная монархия Романовых приняла форму парламента, судебной власти и исполнительной, но царская власть всё равно была сверху. Думы ставили аграрный вопрос, разгонялись, увеличивался ценз и так до тех пор, пока Дума не превратилась в имитационный орган.

Советы оказались демократическим органом, но после разгона Учредительного собрания снова установился абсолютизм в виде диктатуры Ленина, потом Сталина, их сменили партийные лидеры КПСС, Советы превратились в декоративный орган.

Постсоветская Россия получила два органа власти – президентскую и парламентскую, обе вместо нормального проведения реформ занимались разборками, борьбой за власть и собственность, президентская власть победила.

Снова установилась абсолютная власть президента, опирающаяся на олигархов, имитационную демократию с псевдовыборами, администрацию президента, не регламентированная никакими законами, она стоит выше всех, исполнительная, законодательная и судебная «власти» исполняют волю самодержца. В стране нет принципа разделения властей, нет выборов, вместо них – цирковое представление, нет политической конкуренции, оппонентов либо убивают, либо покупают.

Почему, несмотря на многочисленные попытки, не удается в России добиться сменяемости власти, политической конкуренции, настоящих свободных выборов и широкого распределения властных полномочий между различными её ветвями, центром и регионами?

Все дело в цене власти. Она всегда в России была спаяна с собственностью. Рентный доход от земли, как и углеводородов настолько высок, насколько мало требует администрирования и позволяет использовать прямое насилие, что не требует создания и развития демократических процедур. Более того, все попытки отделить власть от собственности встречают ожесточенное сопротивление со стороны властных групп, дворянства, большевиков, путинских олигархов.

Крепостное право в России думала отменить еще Екатерина 2, она наделила правами дворян, оставив крестьян в скотском положении, создала бомбу замедленного действия. Одна группа менее 1% населения владела всем, а более 99% населения не принадлежали даже себе. В развитии получилось, что еще при Романовых крестьяне завладели 2/3 всех земель, но не имели прав частной собственности, которую им обещали большевики и последние получили активную поддержку после отмены продразверстки.

Россия 1922-1928 года – это страна свободных крестьян, у них не было политической власти, а экономическая нарастала из года в год. Понятно, что большевика расправились с крестьянством опасаясь политической конкуренции, независимые производители всегда испытывают угрозу со стороны властей, создают сообщества для её захвата, запускают демократические процедуры в условиях политической конкуренции.

Партийным бонзам в КПСС свалилась манна небесная в виде углеводородной ренты, они смогли долго стагнировать до развала СССР из-за неэффективности.
Новая Россия не изменила своему курсу, власть дает олигархам небывалые привилегии по сравнению с демократическими странами, баснословный доход, который тратится на пропаганду, имитацию выборов и прочие политические технологии для одурачивания людей, покупки оппозиции, уничтожения противников режима.

Создается порочный круг: население не имеет механизмов ограничения властных полномочий олигархов, последние создают институты, препятствующие обогащению граждан, монополии занимают рыночные ниши, нищие люди не могут финансировать своих представителей для ограничения притязаний олигархов на власть.

В точках перелома, возникающих время от времени, всегда появляется возможность преодолеть этот порочный круг, но это не гарантирует того, что шанс будет использован.
После Смутного времени бояре могли добиться представительства в виде законодательного собрания – боярской думы с письменным оформлением закона. Они не воспользовались этой возможностью и были уничтожены Романовыми.

Эссеры – крестьянская партия, вместе с кадетами (констуционными демократами) могли расправиться с большевиками как до, так и непосредственно после разгона Учредительного собрания, где они получили большинство мандатов, российский народ мог получить конституцию, политические и гражданские права. Причем у них была широкая социальная база – крестьяне и городские сословия. Но шанс был упущен. Большевики убили всех.

Почему ничего не вышло? Это самый главный вопрос современности, так как грабли снова те же.
Дело в том, что тысячилетнее рабство на Руси сидело в крови людей того времени. Раб не знает, что такое свобода и не её он ищет по жизни. Главная задача раба найти сапог, который он будет лизать и собирать крошки, упавшие на пол с барского стола. Он будет ожесточенно отталкивать других за право лизнуть сапог и схватить крошку, его светлая мечта - стать господином, чтобы ему сапог лизали, ради этого он готов уничтожить всех вокруг.

Эта недоговороспособная среда ожесточенной вражды и неуважения у интересам других людей создала феномен невозможности объединения меньшивиков, эссеров и кадетов, каждый пытался захватить власть и их всех убили большевики. Переворот случился сразу же, начались расстрелы демонстраций, ВЧК стало уничтожать политических конкурентов и тех, кого к последним причисляли.

Следующее окно возможностей открылось после крушения СССР. Всплеск политической активности выдвинул новых лидеров, активная поддержка Ельцина и реформаторов давала возможность провести инклюзивные политические и экономические реформы. К приходу Гайдара вся социалистическая собственность уже была прихватизированна новыми олигархами - красными директорами.

Гайдар и Чубайс хотели инвентаризировать всю собственность и распродать с молотка в частные руки, чтобы появился многомиллионный класс частных собственников, в интересах которого было бы продолжать реформы. Но Ельцин прогнал реформаторов и запустил в огород красных директоров, которые вместе с бандитами поделили всю социалистическую собственность между собой.

По мере обогащения красных директоров они начали становиться олигархами, используя властные полномочия они наращивали экономическую мощь, которую направляли для усиления политических позиций, создавая порочный круг концентрации власти и денег в узких кругах. Железный закон олигархии сработал неумолимо, Россия в очередной раз не смогла его преодолеть.
Был ли шанс обойтись без граблей в этот раз?

Я считаю, что да. Поддержка населения реформ на первом этапе, давала шанс приватизировать собственность и создать рынки частной собственности. Если бы хватило ума дальше устроить государственную власть в виде мегарегулятора, принять законны препятствующие монополизации экономики, то всё бы получилось.

Гайдар был очень умным человеком, он это понимал и обязательно бы сделал, но Ельцин был банальным региональным гауляйтером, у которого выросла корона на голове, реформаторов он прогнал и начал войну в Чечне. Вот за первое мы расплачиваемся олигархическим капитализмом, крайними формами неравенства, репрессиями, политическими убийствами, а за второе платим дань – один миллиард рублей ежедневно.

Что же делать?

Президентские выборы имеют имитационные характер ровно до тех пор, пока население согласно играть по правилам, установленными властями. Как только граждане выходят за пределы границ дозволенного создается новое политическое пространство с непредсказуемыми последствиями. Именно неопределенность наш сторонник, она открывает окно возможностей, в которое мы можем быстренько залезть.

Как только Ксения Собчак соберет подписи и зарегистрируется на выборах, прямо наследующий день должна быть создана широкая коалиция из всех сторонников инклюзивных институтов. Нас больше чем во все исторические периоды России, мы появились в результате агломерации, расширения образования, увеличения благосостояния в ранние Путинские годы. Нам нужна интеграция с Евросоюзом, безвизовый режим, политические и гражданские свободы, чтобы мы могли зарабатывать деньги.

Ксения Собчак и Алексей Навальный имеют огромный взаимный интерес. У Ксюши узнаваемость выше примерно в восемь раз, она нужна Алексею. Ксюше нужна региональная сеть штабов, которая получит не только финансирование, но и бесценный опыт президентской гонки.

Яблочникам очень надо отрезать часть гнили – Григория Явлинского, выбрать нового амбициозного молодого лидера и принять участие в избирательной компании Ксении Собчак. Новый лидер от нее получит широкую известность, региональная яблочная сеть – финансирование и опыт реальной политической борьбы, а не имитационный как ранее.

Все настоящие оппозиционные силы должны войти в компанию Ксении Собчак. Никто не знает будущего, может быть получиться, если не в этот раз, то в следующий - при условии накопления опыта политической борьбы.

Все фото с гугла, я не призываю к насилию, я за легалистский путь развития России.