Кто рухнет быстрее: Штаты или Китай

Сейчас модно предсказывать грядущий закат Америки. Оно и логично. Все человеческие институты подвержены деградации, включая и институты американской государственности.

Однако вот в чем дело. Америка несомненно может прийти в упадок (и придет), но это не может произойти быстро. Демократия и децентрализация не гарантируют вечного процветания, но существенно замедляют процесс деградации. Конкретно в случае США она займет поколения. Короче говоря, в отличие от Святой Руси, Америка не может слинять в три дня.

А вот кто может слинять в три дня - это Китай. Связано это с двумя обстоятельствами. Самое очевидное - это высокая степень централизации страны. В 80-00-е Китай был довольно децентрализован, но потом пришел Си и построил вертикаль власти. Усиление централизации - это снятие главного предохранителя против безумств деградировавшей элиты.

Еще один фактор, способствующий быстрой деградации КНР - это меритократический характер ее элиты. Да, вы не ослышались: меритократия - это ключевой фактор деградации правящего сословия. Деградируют в конечном счете все, но в меритократических режимах этот процесс идет с такой скоростью, что остальным за ними просто не угнаться.

Связано это вот с чем. Давайте допустим, что власть в государстве передается по тому или иному принципу легитимности, не важно по какому - старший сын короля, победил на выборах, боги выбрали его через жребий и т.д. В этом случае лидер может окружать себя сильными помощниками, не боясь, что они его скинут. Более того, в принципе он может сознательно набирать себе подчиненных сильнее себя.

Вспоминается история времен Реставрации. Первым лордом Адмиралтейства тогда был герцог Йоркский, младший брат короля. Собственно в его честь тогда и назвали Нью-Йорк. Так вот, однажды секретарь адмиралтейства Пайпс принес первому ему проект реформы - обязать всех капитанов сдавать два экзамена: по математике и навигации. Герцог решил попробовать сдать эти тесты и с треском завалил оба. Только убедившись в своей полной неспособности сдать их, Яков одобрил проект. Логика его понятна - “Зачем мне на флоте такие дебилы как я?”.

О как. Именно потому что глава Адмиралтейства не меритократ и его позиции железобетонные просто в силу происхождения, он может организовывать работу Адмиралтейства в целом по чисто меритократическому принципу. Он не боится своих подчиненных. И в итоге в организации запускаются механизмы положительного отбора.

Теперь рассмотрим другой случай. Правитель или руководитель организации - меритократ, и правит в силу своих крепких административных качеств. Но видите ли в чем проблема, это не объективный критерий. Нет четкого критерия, по которому можно было бы судить, что один администратор стопудов лучше другого. И введение KPI тут не поможет, потому что в работе бюрократа даже с самыми блестящими KPI всегда можно найти нарушения.

И вот к чему это приводит на практике - сильные подчиненные опасны для руководителя меритократа. Поэтому он постарается, чтобы сильных подчиненных у него не было. Те точно так же постараются чтобы сильных подчиненных не было у них и т.д. Как-то так в государстве и запускается механизм отрицательного отбора, и раз запустившись, он идет с космической скоростью.

Так что эти два фактора - высокая степень централизации + меритократический принцип легитимности, в совокупности представляют собой рецепт ускоренной деградации правящего класса и как следствие краха государства. Именно такое государство имеет все шансы слинять в три дня, шокировав всех иностранных аналитиков и обозревателей, никто из которых ничего подобного не предсказывал. В общем, мой прогноз касательно современной КНР и ее режима - это будет навсегда пока не кончится.