Про Бизнес-модель Голоса

@litrbooh постоянно задает вопрос про монетизацию проекта. Попытаюсь изложить свое видение.

Нам иногда свойственно не видеть некоторые бизнес-модели ввиду их простоты и элегантности.

Вот Вам @litrbooh вопрос: какая монетизация у Биткоина? Эфириума? Природа этих экономических систем в том, что в них не вложено понятия выручки (на уровне системы). Значит ли это что эти токены не обладают ценностью? Нет, т.к. в них вложено понятие внутренней стоимости. В случае с Биткоином это 70 сатоши за 1 байт записанной в блокчейн информации, в случае с Эфириумом это 30 шененов за абстрактный цикл вычислений выраженный в газе. Присмотревшись к этим системам становится очевидно, что такой подход не только великолепно работает, но он гораздо прозрачнее, эффективнее и надежнее классической финансовой мутотни навязанной крупными корпорациями, с проплаченными аудиторскими заключениями и сильно запутанной финансовой отчетностью (я знаю о чем говорю).

Бизнес-модель Голоса

Присмотритесь к бизнес-модели Голоса (и Стима). Я обозначу внутреннюю стоимость токенов Силы Голоса:

1. Токены дают право на запись данных в блокчейн пропорционально доле владения сетью помноженную на текущий коэффициент частичного резервирования пропускной способности.
2. Токены дают право распределять вознаграждения пропорционально доле владения сетью из эмиссионного дохода.
3. Токены дают право выбирать делегатов пропорционально доле владения сетью.

Если вы считаете, что этого недостаточно для устойчивости бизнес модели, мне Вас убедить не получится, да и не надо. Лучше проходите мимо. Есть парни, которые справятся и без Вас :-)

Бизнес модель Гугла

Существующий бизнес очень удивителен. Например, Google капитализирован, несмотря на то, что ни разу не платил дивидендов. Скажем так: он капитализирован вопреки. Нужно ли поднимать вопрос о значимости рекламных денежных потоков Гугла для его акционеров, если никто из них ни разу не держал даже крошечки от этих денег в руках? Нет. Все довольны, т.к. понимают что внутренний ROI на технологические инвестиции Гугла выше любых альтернативных потенциальных внешних. А поэтому стоит держать бабло в акциях, т.к. в будущем их можно будет продать дороже (с какой-то вероятностью). Всех это устраивает, это отлично работает.

Классическая БМ против блокчейн БМ

Голос своей бизнес-модель (только не смейтесь, я говорю вполне серьезно) идет дальше Гугла. И сейчас я объясню почему.

Капитализация Гугл никак напрямую не связана с его бизнес-моделью. Цена акций обусловлена не выручкой, но верой, что их получится продать дороже в будущем. Существует огромная пропасть между тем как реально осуществляются операции Гугла, и тем как думают что они осуществляются его акционеры.

Капитализация Голоса напрямую связана с существующим внутренним спросом на токены (ввиду их реальной полезности) И его учетной системой прямо сейчас. Это хорошо, т.к. любые возможные пузыри сдуются (как бы создатели не хотели чтобы их не было, они никак на это повлиять не могут), а если произойдет органический рост - капитализация органически вырастет. В предлагаемой бизнес-модели не существует и не может существовать разрыва между операциями и капитализацией. Не нужна армия аудиторов. Не нужны IFRS, GAAP. Прибыль (о боже) не нужна. И еще миллион разных плюшек.

Бизнес-модели тоже эволюционируют

Многие экономисты и бизнесмены еще долго будут ломать голову как такие простые, очевидные и понятные вещи были упущены из виду. Реальности этого не меняет. Блокчейн бизнес-модели на протяжении последних 3 лет ввиду своей элегантности, простоты и понятности рвут по CMGR даже очень успешные интернет-стартапы. Про более классические компании или традиционные экономики я вообще молчу.