О бизнесе, который «заслужил»

Когда читаю о том, что какой-то бизнес (особенно ИТ) кошмарят государства, а сферу пытаются зарегулировать или даже олигополизировать карманными игроками, то часто прихожу к мысли, что они это заслужили.

Звучит, конечно, кощунственно, но то, что сферу легко подмять — следствие череды решений множества участников рынка. Когда говоришь таким бизнесменам, что надо вот способствовать развитию конкуренции, приватности пользователей, самоорганизации рынка через поддержку распределенных решений, то обычно слышишь в ответ, что бизнес — это про извлечение прибыли, а все остальное (тем более этот твой «криптоонанизм») от лукавого. Многие может быть и рады были бы монопольно занять какие-то ниши, в том числе с применением административного ресурса, но связи не те. Эти же люди кричат, что они против политики, «навальных», «либерастов» и всего такого. Что происходит с такими горе-конформистами можно потом наблюдать в историях типа платона и текущем нытье провайдеров интернета. Причем, если у участников оффлайн-бизнеса особо и вариантов нет — только быть политически активными, участвовать в митингах, кооперироваться с существующими оппозиционными организациями, то у многих ИТ-предпринимателей веер возможности гораздо шире. Все-таки бизнес не очень привязан к географии, государственным границам и прочему.

У провайдеров вообще было отличное время в нулевых: слабое регулирование, низкий порог входа в бизнес (многие начинали с домовых сетей мелких) и прочие плюшки, которые и привели Россию в середине «десятых» к позиции страны с дешевым и быстрым интернетом. При этом история с РКН и монополизацией сети развивается достаточно медленно. Тексты про амбиции государства олигополизировать рынок интернет-провайдинга путем разделения операторов на федеральные и «не очень», я видел еще где-то году в 2009. Наверняка до меня дошло не до самого первого, мягко говоря. При этом фактическое движение в «мордор» происходит постепенно: наделение РКН полномочиями, мелкие блокировки в основном по IPv4, фактически только недавно проходящее активно внедрение СОРМ-2 на мелких провайдерах (до этого на бумаге только было), многолетние разговоры о СОРМ-3 и закон Яровой, который умудряются откладывать. Т.е. «злобный большой брат» достаточно неповоротлив.

Какие действия предприняли участники рынка кроме нытья? Большинство до сих пор не дают по-умолчанию своим клиентам IPv6. А ведь это один из простейших способов, пусть и временно, но сделать блокировки пустым звуком. Многие операторы выдают свои роутеры или настраивают роутеры клиента. Предоставлять чуть более мощное устройство с OpenWRT, работающим на нем CJDNS Mesh и транзитной TOR-нодой вместо куска бажного длинка с взламываемым за пару минут WPS — это звучит как фантастика в нашем цирке.

А ведь работающие шифрованные Mesh-сети везде, где достаточно плотная застройка — уж это точно бы положительно сказалось на рынке и заодно усложнило бы реализацию инициатив по цензуре и прослушке. Не говоря о расширении клиентской базы в населенных пунктах с неплотной застройкой. Все это вполне реально: есть целые города вроде Сиэтла. И это самые радикальные действия. Есть более простые шажки по распространению у своих клиентов защищенных распределенных систем. Есть более сложные: поддержка разработчиков новых протоколов и решений.

Когда рассказываешь, что они имеют большие возможности технически влиять на ситуацию, предприниматели отвечают, что это им не надо с этим возиться. Как правило типичный бизнес только и занимается тем, что пытается тянуть одеяло на себя. А ведь такому бизнесу существенно проще договориться друг с другом и проработать общую стратегию, чем миллионам обычных пользователей. Это как суперноды в распределенной сети. Бизнес так же может заниматься просвещением своих клиентов, выпускать доступные материалы о происходящем. Да даже банальные рассылки с еженедельными новостями принесли какую-то пользу. Но, вероятно, все предпочитают плыть по течению и «не рыпаться». А ведь речь не идет даже о т.н. «социальной ответственности бизнеса». Речь идет о защите рынков и своих инвестиций. Взаимовыгодной кооперации. И так во многих сферах и нишах: бесчисленное множество эгоистичных и неорганизованных хомяков, которые легко нагибаются тупейшим, неповоротливым, но вертикально организованным стационарным бандитом. Мы часто смеемся над «хомяками» на криптовалютных биржах, но сильно ли отличаются «атланты» от них?