Есть вероятность что Юго-Восток так ничему и не научился

Итак, пару дней назад я попробовала быть политологом и переоценила наших граждан :)
Оно и не удивительно, ибо каждый раз мы считаем, что больше таких людей как я, а не других, даже если порой мы и встречаем иных в повседневной жизни.

Ну, хорошо, разумных оказалось меньше, чем я думала. Там, безусловно, в электорате Порошенко ещё есть Гриценко и Смешко, т.е. запрос на новых есть и здесь, чтобы в первом туре продемонстрировать вот этот самый запрос по совершенно аналогичному вектору. И на прошлых выборах было так же - сторонники "не обязательно Пороха выбирать в один тур" голосовали за Гриценко.

Здесь я хочу отметить также ту особенность, что сам Гриценко никак не влияет на своих избирателей. Он не может им сказать "голосуйте теперь за...", потому что он им дед Пихто, а не поводырь. Так собственно оказалось и с Садовым, когда они думали добавить Гриценко голосов, и очевидно, что так у нас не бывает.

И да, интересно то, что ни у кого, кроме Юли Тимошенко не возникает сомнений в результатах выборов (и только потому что год назад она была уверена, что замочила оппонента и теперь корона точно достанется ей). От подмены результата во время Оранжевой революции мы прошли этот путь через малые и большие фальсификации, и все уже умеют выбирать, голосовать, контролировать, принимать участие и доверять результату. Это неотъемлемая часть демократии, которая, как выяснилось, не приходит с изменением Конституции, и которой надо учиться, развиваться в этом направлении, чтобы наконец всё осталось позади, и честные выборы стали само собой разумеющимися.

Ну и про наших донецких, вернее про юго-восток, который пытается нам выбрать третьего президента

Сравните этот ряд Кравчук (первые демократические изменения), Ющенко (западный вектор), Порошенко (победа в войне с Россией, томос, безвиз).

И другой ряд Кучма (становление олигархата и срощенность мафии с силовыми структурами), Янукович (донецкая ОПГ, и подчинённость России)... и теперь Зеленский.

Я удивляюсь, что люди, живущие на юго-западе страны (я не скажу все, но значительная их часть) всё ещё не поняли, что из своих они ничего хорошего пока Украине не предлагали, но тем не менее продолжают стараться и проводить "своих" только потому, что могут.

Учитывая психологические особенности процесса выбора, я понимаю, что люди выбирают собственное "я", или себя желанного. Именно это феномен Зеленского. Для молодёжи - это крутой прикольный чувак, традиционная душа компании, к образу которого мы все стремились в 20 лет (и молодёжь, к сожалению в этот раз значительно помогла юго-востоку). Я смотрела из слуги народа лишь пару эпизодов, поэтому мне, конечно, сложно даже предположить, чем там зазомбировали остальных. Им хочется быть неудачниками учителями истории? Им хочется из грязи в князи без усилий? Им хочется вседозволенности? Но неужели у нас их оказалось так много? Любителей сказок и волшебников? И почему на юго-западе?

Вот это для меня удивительнее всего, ведь эти люди позиционируют себя как более образованное и грамотное население. Это хорошая инженерная школа. Это более высокие зарплаты и уровень жизни. А по факту их внутреннее "я" - это Кучма, Янукович... Зеленский. Неужели это максимум, который эта часть нашего общества способна породить?

Но тут мы можем заметить ещё одну тенденцию, ускорение процессов, транспарентность, прозрачность, общественный контроль. Против Кучмы собирали только на моей памяти три раза подписи на импичмент, и тем не менее он отсидел два срока, Янукович не досидел один год даже до одного (президентского) и бежал в Ростов... если Зеленского выберут, у него в запасе лишь год или два.

Совсем недавно я писала заметку о толерантности избирателей , где отмечала, что любой политик должен ориентироваться не на тех, кто проголосовал за него, а на тех, кто проголосовал против. Порошенко - мой выбор не только потому, что я самостоятельный успешный человек (и он моё внутреннее "я" и желаемый образ), но и потому что он действует так, как я считаю правильным. Ведь уже через 20 минут после экзит-полов он обратился не к своему избирателю, а к избирателю своих противников, думая о том, что он может исправить в своей политике и деятельности.
И если Порошенко в вину ставят в основном скорость изменений (хотя объективно у нас кадров нет делать эти изменения быстрее, потому что все хотят, чтобы менялись другие, а не они сами), то Зеленскому в вину ставят его неукраинскость (не в смысле национальности, а в смысле того, что он не говорит по-украински, и не достаточно патриотичен) и его непрофессионализм. И если мы говорим о хорошем и плохом сценарии возможного Зеленского президента (хотя мы ещё посмотрим может ли он превысить свои 30%), то хороший сценарий - об украинскости и профессионализме, которыми он сможет убедить электорат своих оппонентов в том, что он - президент для всех. А плохой сценарий... Янукович считал, что раз его выбрали "жители Донбасса", только им и достанутся плюшки... и в таком случае между Зеленским и Ростовом стоит армия... которая его легко туда не выпустит.